Πούτιν μαινόμενος στη G20: Ψεύτης ο Κέρι, ποιος ασχολείται με τη Βρετανία!

Προσβολές και ψυχροπολεμικό κλίμα για τη Συρία – Απίστευτη προσβολή για Βρετανία από εκπρόσωπο του ρώσου προέδρου – Εξαλλος ο Κάμερον - To καθεστώς Άσαντ χρησιμοποίησε χημικά όπλα επανέλαβε ο Ομπάμα

Ενώ ήταν αναμενόμενο ότι το κλίμα στη G20 λόγω της Συρίας θα ήταν ψυχροπολεμικό, κανείς δεν περίμενε ότι οι ηγέτες θα έφταναν να τσακωθούν αγρίως στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.

Ο Πούτιν, αν και οικοδεσπότης της Συνόδου, έφτασε στην Αγία Πετρούπολη με άγριες διαθέσεις και έφτασε σε σημείο να εκτοξεύσει προσβολές κατά των παρισταμένων. Η συνάντηση διήρκεσε μέχρι τις πρώτες πρωινές ώρες και όπως μεταδίδει το NBC ο Ομπάμα επέστρεψε στο ξενοδοχείο του τα ξημερώματα.

Η σημερινή ημέρα άρχισε νωρίς το πρωί με πρόγευμα εργασίας που παρέθεσε ο υπουργός Εξωτερικών της Ρωσίας Σεργκέι Λαβρόφ. Από το περιβάλλον του προέδρου της Γαλλίας Φρανσουά Ολάντ έγινε γνωστό ότι ο γάλλος υπουργός Εξωτερικών Λοράν Φαμπιούς θα συναντηθεί εντός του πρωινού με τον ρώσο ομόλογό του Σεργκέι Λαβρόφ στο περιθώριο των εργασιών της συνόδου για να συζητήσουν το θέμα της Συρίας. Από την Αγία Πετρούπολη, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα συνέχισε να ασκεί πιέσεις επί του Κονγκρέσου υπερασπίζοντας πολιτικά τη θέση του υπέρ της χρήσης στρατιωτικής βίας κατά του καθεστώτος της Δαμασκού, εν όψει της 9ης Σεπτεμβρίου και της σύγκλησης των αμερικανικών νομοθετικών σωμάτων που θα κληθούν να δώσουν στην έγκρισή τους στην επιλογή αυτή. Ο αμερικανός πρόεδρος δεν μπορεί στην πολιτική εκστρατεία αυτή να βασισθεί στην αλληλεγγύη των ευρωπαίων συμμάχων των ΗΠΑ , αφού μόνο ο Φρανσουά Ολάντ υποστηρίζει σαφώς την επιλογή της ανάληψης στρατιωτικής δράσης.

Απίστευτη προσβολή για Βρετανία από εκπρόσωπο του ρώσου προέδρου

Ισως το πιο εξωφρενικό σχόλιο που ακούστηκε αφορούσε τη Βρετανία και ήταν το εξής: «Η Βρετανία είναι ένα μικρό νησί, για το οποίο δεν νοιάζεται κανείς, παρά μόνο οι ολιγάρχες που αγοράζουν την Τσέλσι!».



Η ατάκα φέρεται να ανήκει στον εκπρόσωπο του Πούτιν και έγινε κατά την ενημέρωση των δημοσιογράφων, δεν άργησε όμως να φτάσει στα αυτιά του Κάμερον.

Το σχόλιο έκανε έξαλλο τον βρετανό πρωθυπουργό, που αποχώρησε από τις εργασίες εμφανώς ταραγμένος, όπως μεταδίδουν τα αγγλικά μέσα ενημέρωσης.

Και η Ρωσία δε σταμάτησε εκεί... Ο ίδιος ο Πούτιν αποκάλεσε τον αμερικανό υπουργό Εξωτερικών «ψεύτη» που παραπλάνησε το Κογκρέσο για να πάρει το πράσινο φως για επέμβαση στη Συρία όταν άκουσε τον επικεφαλής της αμερικανικής διπλωματίας να λέει ότι η Ρωσία «κωλυσιεργεί επίτηδες» στο θέμα της Συρίας.



Συγκεκριμένα ο Πούτιν κατηγόρησε τον Κέρι ότι ψεύδεται όσον αφορά την ανάμιξη της Αλ Κάιντα στον πόλεμο της Συρίας. "Λένε ωραία ψέματα, φυσικά. Παρακολούθησα τις συνεδριάσεις του Κογκρέσου. Ένας γερουσιαστής ρώτησε τον Κέρι αν η Αλ Κάιντα βρίσκεται στη Συρία και εκείνος λέει: Όχι, σας δηλώνω υπεύθυνα πως όχι", είπε ο Ρώσος πρόεδρος σημειώνοντας ότι οι δηλώσεις αυτές "τον ξάφνιασαν και τον δυσαρέστησαν" γιατί οι Αμερικανοί "γνωρίζουν" ότι οι μονάδες της Αλ Κάιντα είναι η βασική στρατιωτική δύναμη στην περιοχή. Υπενθυμίζεται ότι ο Κέρι είχε ρωτηθεί από έναν γερουσιαστή αν αληθεύει ότι στη συριακή αντιπολίτευση με τον καιρό "έχει διεισδύσει η Αλ Κάιντα" και εκείνος απάντησε ότι "αυτό δεν είναι αλήθεια, είναι ουσιαστικά λάθος".

Αμεση ήταν και η αντίδραση του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, το οποίο απέρριψε ως "παράλογη" τη δήλωση του προέδρου της Ρωσίας ότι ο αμερικανός υπουργός Εξωτερικών είπε ψέματα στο Κογκρέσο για το ρόλο που διαδραματίζει η Αλ Κάιντα στη συριακή κρίση.

"Όπως γνωρίζετε όλοι, ο υπουργός είναι ένας παρασημοφορημένος βετεράνος πολέμου. Τον έχουν βάλει στο στόχαστρο με κάτι περισσότερο από λέξεις", σχολίασε η εκπρόσωπος του υπουργείου Τζεν Ψάκι, αναφερόμενη στη θητεία του Κέρι στο Βιετνάμ. "Για αυτό δεν χάνει τον ύπνο του για ένα τέτοιο παράλογο σχόλιο που βασίστηκε σε μια ανακριβή παράθεση" των λεγομένων του, πρόσθεσε.

Η αντίδραση του Πούτιν ήρθε αφού ΗΠΑ, Βρετανία και Γαλλία προσπάθησαν να τον πείσουν ότι στη Συρία έγινε χρήση χημικών.

Ο Βρετανός πρωθυπουργός ανέλαβε να παρουσιάσει στοιχεία για τη χρήση του θανατηφόρου αερίου σαρίν λέγοντας πως βρέθηκε σε δείγμα από χώμα από το σημείο της επίθεσης στη Δαμασκό.

Η έρευνα πραγματοποιήθηκε από Βρετανούς ερευνητές στο Πόρτον Ντάουν, ενώ όπως αναφέρει ο Guardian τα δείγματα από ρούχα, αίμα και χώμα είναι διαφορετικά από τα δείγματα που ερευνήθηκαν στις ΗΠΑ.

Πάντως για το κλίμα μίλησε κομψά και ο ιταλός πρωθυπουργός που έκανε λόγο για διαίρεση στη διεθνή κοινότητα για την κρίση στη Συρία.



Όπως έγραψε στον προσωπικό του λογαριασμό στο Twitter ο Λέτα «το δείπνο βαδίζει προς το τέλος του, σε αυτό "επιβεβαιώθηκε" η διαίρεση της ομάδας των G20 για τη Συρία».

Ψυχροπολεμικός αέρας περασμένων εποχών φυσά από τη Μόσχα στην Ουάσινγκτον, όπως σημειώνουν και τα ξένα ειδησεογραφικά πρακτορεία, με το Reuters να υπενθυμίζει το πρόσφατο σχόλιο του Ομπάμα για τον Πούτιν ότι στη Σύνοδο των G8 τον περασμένο Ιούνιο στη Βόρεια Ιρλανδία ο Ρώσος ηγέτης «έμοιαζε με πιτσιρικά που βαριέται στα πίσω θρανία της τάξης».

Γράφουν ότι το κλίμα οξύνθηκε μεταξύ Ρωσίας και ΗΠΑ με ανταλλαγές προσβολών και σχολιάζουν ότι η «απάντηση» του Ομπάμα στα χτυπήματα του Κρεμλίνου δίνεται σήμερα, Παρασκευή με τη συνάντηση του Αμερικανού Προέδρου με εκπροσώπους οργανώσεων για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα στη Ρωσία όπου θα εξετασθεί, κυρίως, το ζήτημα των διακρίσεων σε βάρος των ομοφυλοφίλων.

Παραμένει σίγουρος ο Ομπάμα ότι το καθεστώς Άσαντ έκανε χρήση χημικών
Πάντως ο αμερικανός πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα επανέλαβε και στη συνάντησή με τους ηγέτες της G20 ότι οι συριακές δυνάμεις έκαναν χρήση χημικών όπλων υπογραμμίζοντας την ανάγκη διατήρησης της διεθνούς απαγόρευσης της χρήσης των όπλων αυτών, όπως δήλωσε την Παρασκευή ο αναπληρωτής σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας, Μπεν Ρόουντς.

«Ο πρόεδρος Ομπάμα εξέφρασε για μια ακόμα φορά την απόλυτη πεποίθησή του ότι η κυβέρνηση Άσαντ εξαπέλυσε την επίθεση με χημικά όπλα που σκότωσε 1.429 ανθρώπους» ανέφερε ο Ρόουντς σε συνέντευξή του στο περιθώριο της συνόδου.

Σύμφωνα με τον ίδιο ο αμερικανός πρόεδρος είπε στους ηγέτες της G20 ότι είναι σημαντικό να διατηρηθούν οι διεθνείς κανόνες κατά της χρήσης των χημικών όπλων και υπογράμμισε το «κλίμα παράλυσης» στο Συμβούλιο Ασφαλείας.

Ο Ρόουντς κατηγόρησε, τέλος, για μια ακόμα φορά τη Μόσχα ότι «αρνείται να ενεργήσει» στον ΟΗΕ κατά του καθεστώτος της Δαμασκού και ότι θέλει «να αποφύγει τα σοβαρά προβλήματα» αυτής της υπόθεσης.





Διχασμένη η G20 για το συριακό 

 
ΗΠΑ: υπέρ ενός πολέμου
 
Γαλλία:
στο πλευρό των ΗΠΑ για ανάληψη στρατιωτικής δράσης κατά του Ασαντ.  
 
Βρετανία:  Μετά το "όχι" του βρετανικού κοινοβουλίου στην πρόταση του Ντέιβιντ Κάμερον για στρατιωτική δράση κατά της Δαμασκού, το Λονδίνο , αν και είχε ταχθεί εξαρχής υπέρ μίας στρατιωτικής επέμβασης, ανακοίνωσε πως δεν θα συμμετάσχει σε στρατιωτικές επιχειρήσεις. Ωστόσο, η βρετανική κυβέρνηση θα μπορούσε να προσφέρει βοήθεια στον πόλεμο όπως , για παράδειγμα, εξοπλίζοντας τους αντάρτες της Συρίας.
 
Σαουηδική Αραβία και Τουρκία:
γείτονες της Συρίας και μέλη του ΝΑΤΟ , έχουν ανακοινώσει πως το οπλοστάσιό τους θα είναι στην  στην διάθεση των ΗΠΑ .
 
Καναδάς και Αυστραλία: πολιτική στήριξη και όχι στρατιωτική προσφέρουν στους Αμερικανούς και τους Γάλλους.
 
Ιταλία: υπέρ μιας πολιτικής λύσης στη Συρία.
 
Γερμανία: προσφέρει πολιτική στήριξη καθώς έχει να ασχοληθεί με τα του..οίκου της (εκλογές στις 22 Σεπτεμβρίου).
 
Μεξικό: αποτελεί εξαίρεση στη Νότιο Αμερική καθώς είναι η μόνη χώρα που βλέπει θειτκά μία επέμβαση.
 
Αργεντινή : υπέρ μίας ανθρωπιστικής επέμβασης.
 
Βραζιλία: μόνο με απόφαση του Σ.Α του ΟΗΕ θα ενέκρινε μία στρατιωτική επέμβαση.
 
Ισπανία : κινείται στο ίδιο μήκος κύματος με την Βραζιλία. Εξάλλου, η κυβέρνηση της Μαδρίτης έχει να ασχοληθεί με τα δικά της προβλήματα ,  να βγάλει πρωτ΄απ΄όλα τη χώρα από την κρίση.
       
Κίνα - Ρωσία:
υπέρ μίας πολιτικής λύσης στη Συρία. Από την αρχή του εμφυλίου στη Δαμασκό, Πεκίνο και Μόσχα στηρίζουν το καθεστώς Ασαντ αν και ο Βλαντιμίρ Πούτιν δήλωσε πως θα μπορούσε να δώσει την συγκατάθεσή του για τον πόλεμο άπαξ και έχει την έγκριση του Σ.Α του ΟΗΕ κι έχει αποδειχθεί η χρήση χημικών από το καθεστώς του Μπασάρ Αλ Ασαντ.
 
Ε. Ε. : κατά μίας στρατιωτικής επέμβασης στη Συρία.


ΣΧΟΛΙΑ (155)

Αντιφασίστας-Αντιιμπεριαλιστής

Φίλε Π.Π. (4) Στα Δεκεμβριανά και στον Εμφύλιο, οι Έλληνες εθνικιστές έγιναν αγγλόδουλοι και μετά αμερικανόδουλοι. Σήμερα, οι εθνικιστές της Χρυσής Αυγής προσκυνάνε τη Ρωσία και τον Πούτιν και τρώγονται άγρια με το ΚΚΕ (αν και μερικές φορές συνεργάζονται - Χαλυβουργία) για το χρίσμα από τη Ρωσία. Τα ίδια φαινόμενα εθνοπροδοσίας κατά το Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο είχαμε από τους εθνικιστές σε ένα σωρό χώρες. Παντού, μπροστά στον κίνδυνο να χάσει η αστική τάξη την εξουσία και να την πάρει ο λαός, δε δίστασαν οι εθνικιστές να συνεργαστούν με τον εχθρό, δικαιώνοντας χίλιες φορές το Μαρξ και αυτά που έγραψε το 1870. 3) Για το «λιμό της Ουκρανίας». Έγινε το 1932-1933, αλλά, άρχισαν να γράφουν γι’ αυτόν το 1935, στην Αμερική και στη Γερμανία. Τότε ο Γκέμπελς ήταν ήδη Υπουργός Προπαγάνδας. Εξάλλου, ο Γκέμπελς ήταν διάσημος προπαγανδιστής και δημαγωγός πολύ πριν αναλάβει το Υπουργείο. Από το 1927 κατάφερε να ζωντανέψει το κόμμα του Χίτλερ και να πολλαπλασιάσει τα μέλη του. Δεν έγραψα ότι τον «κατασκεύασε» ο Γκέμπελς, έγραψα ότι οι «κατασκευαστές» ακολούθησαν την προτροπή του Γκέμπελς. Ότι χρησιμοποιήθηκαν ψέματα «χοντρά και κατασκευασμένα» είναι πλήρως αποδειγμένο. Ο πρώτος διδάξας, αμερικανός Γουόκερ, που ταξίδεψε στην Ουκρανία, κατά τα έτη 32-33 και έφερε μαρτυρίες και φωτογραφίες, ούτε πάτησε ποτέ το πόδι του στην Ουκρανία, οι δε φωτογραφίες μόνο από την Ουκρανία δεν ήταν. Αν έχεις όρεξη, μπορώ σε ιδιαίτερο σχόλιο να σου δώσω ένα σωρό στοιχεία. 4) Λες πως είμαι σταλινικός. Εγώ δηλώνω μαρξιστής. Στο βαθμό που ο Στάλιν ήταν μαρξιστής, προφανώς και είμαι σταλινικός. Το ίδιο ισχύει και για το Λένιν και για όλους όσους κατά τη γνώμη μου είναι μαρξιστές. Γι’ αυτό, παρόλο που πάρα πολλοί θεωρούν το ΚΚΕ σταλινικό, εγώ που το θεωρώ μπρεζνιεφικό, το λέω κόμμα που δεν έχει καμιά σχέση με τον κομμουνισμό, άρα και με το Στάλιν.

Αντιφασίστας-Αντιιμπεριαλιστής

Φίλε Π.Π. (6) «Καταπιεστική έως εξοντωτική για τους κατακτημένους». Μόνο που «κατακτημένοι» δεν υπήρχαν. Εδώ χρειάζεται να χρησιμοποιήσουμε λιγάκι και τη λογική. Ένα καθεστώς εκμεταλλευτικό επιδιώκει να κατακτά άλλες χώρες, για να ληστεύει κι άλλους λαούς, να τους εκμεταλλεύεται, όπως ληστεύει και εκμεταλλεύεται τον ίδιο το λαό του. Ένα καθεστώς που στην ίδια τη χώρα του καταργεί την εκμετάλλευση, είναι σχήμα οξύμωρο να λέμε ότι επιδιώκει να κατακτήσει άλλους λαούς, για να εγκαταστήσει εκεί ένα παρόμοιο καθεστώς με το δικό του, δηλαδή, μη εκμεταλλευτικό. Και τότε πώς θα γίνεται η εκμετάλλευση; Απλά, έχουμε μάθει να βλέπουμε όλα τα πράγματα μέσα από τα παραμορφωτικά γυαλιά του καπιταλισμού και της εκμετάλλευσης. Μας έχουν πει ότι η «φύση του ανθρώπου» είναι αιώνια απαράλλαχτη, ότι η εκμετάλλευση του άλλου ανθρώπου είναι μέσα στο DNA του, ότι όλα τα βρομερά ένστικτα των εκμεταλλευτικών κοινωνιών : η πλεονεξία, η αλαζονεία, η προσπάθεια εξουσίασης του άλλου, είναι όλα μέσα στη «φύση του ανθρώπου». Η σοβιετική κοινωνία, για πρώτη φορά στην ιστορία, κατέρριψε το μύθο «homo hominis lupus” και έκανε τον άνθρωπο σύντροφο και συμπαραστάτη του ανθρώπου. 7) Η «Σοβιετία» ήταν «Πανσλαβιστική, με τάση εκρωσισμού όλων των υπόδουλων εθνοτήτων». Οι πληροφορίες σου είναι εντελώς ανακριβείς. Ο αγώνας των κομμουνιστών ήταν πάντα κατά του πανσλαβισμού και του εκρωσισμού των άλλων εθνοτήτων, από την εποχή του Μαρξ και του Ένγκελς που έκαναν αγώνα κατά του Μπακούνιν, που ήταν πανσλαβιστής, μέχρι την εποχή του Λένιν, που αγωνιζόταν με τους συντρόφους του ενάντια στον εκρωσισμό των άλλων εθνοτήτων και την επιβολή της ρωσικής γλώσσας σαν επίσημης γλώσσας. Θα μου πείτε, ίσως, ότι όταν πήραν την εξουσία έκαναν τα ίδια. Δεδομένου, όμως, ότι ο Λένιν άπειρες φορές έγραψε ολόκληρα άρθρα κατά του εκρωσισμού, γεννιέται το ρώτημα : γιατί το έκανε; Μια απλοϊκή απάντηση είναι «για προπαγάνδα». Ναι, αλλά όταν δεκαετίες ολόκληρες εμποτίζεις με τέτοιες ιδέες τους οπαδούς σου, τα μέλη και τα στελέχη του κόμματός σου και αυτές οι ιδέες διαχέονται στις μάζες που τις κινητοποιείς για να πάρεις την εξουσία, δεν είναι φυσικό να στραφούν όλοι εναντίον σου, όταν τους πεις κατάμουτρα «τόσα χρόνια σας δούλευα»;

Αντιφασίστας-Αντιιμπεριαλιστής

Φίλε Π.Π. (7) Από τα άπειρα κείμενα του Λένιν, παραθέτω αυτό, που απαντάει σε αυτούς που έλεγαν ότι στη Ρωσία έπρεπε να είναι υποχρεωτικά επίσημη γλώσσα η ρωσική : «Να γιατί οι ρώσοι μαρξιστές λένε ότι είναι απαραίτητο : να μην υπάρχει καμιά υποχρεωτική γλώσσα και ταυτόχρονα να εξασφαλιστούν για τον πληθυσμό σχολειά όπου η διδασκαλία να γίνεται στην αντίστοιχη τοπική γλώσσα και να συμπεριληφθεί στο σύνταγμα ένας βασικός νόμος που να κηρύχνει το άκυρο κάθε προνόμιο ενός από τα έθνη και επίσης κάθε παραβίαση των δικαιωμάτων της εθνικής μειονότητας». Στο ίδιο άρθρο μιλάει για τις αντίθετες απόψεις : «Οι φιλελεύθεροι διαφέρουν από τους αντιδραστικούς κατά το ότι αναγνωρίζουν, σε ότι αφορά τουλάχιστον τη στοιχειώδη εκπαίδευση, το δικαίωμα της διδασκαλίας στη μητρική γλώσσα. Συμφωνούν, όμως, απόλυτα με τους αντιδραστικούς ότι πρέπει να υπάρχει μια επίσημη γλώσσα υποχρεωτική για όλο το κράτος» (Σημ. Οι φιλελεύθεροι ήταν οι πολιτικοί εκπρόσωποι των κεφαλαιοκρατών και οι αντιδραστικοί των τσιφλικάδων). Βλέπετε το περίεργο φαινόμενο, οι εθνικιστές να θέλουν τον εκρωσισμό των άλλων εθνών και ο διεθνιστής να τον αποκρούει. Οι εθνικιστές να μη σέβονται τα έθνη και να τα σέβεται ο διεθνιστής. Φυσικά, δεν υπάρχει τίποτα το περίεργο : ο εθνικιστής αγαπάει και σέβεται μόνο το δικό του έθνος, ενώ τα άλλα έθνη τα θεωρεί υποδεέστερα, που πρέπει να προσκυνάνε το δικό του. Ο διεθνιστής που αρνείται την έννοια του έθνους, είναι ο μόνος που μπορεί να σεβαστεί όλα τα έθνη και να είναι αμερόληπτος απέναντί τους. Το ίδιο ακριβώς γίνεται και με τη θρησκεία : ενώ οι πιστοί των διάφορων θρησκειών είναι έτοιμοι να σφαχτούν μεταξύ τους, ο άθεος, επειδή ακριβώς γνωρίζει ότι όλες οι θρησκείες είναι κουραφέξαλα, δεν έχει καμιά προκατάληψη και κανένα μίσος για κανένα πιστό της οποιασδήποτε θρησκείας. 8) Γράφεις : «και μετά το 1945, με τάσεις παγκοσμίου κυριαρχίας». Μην ξεχνάτε, ότι εγώ έθεσα το χρονικό όριο 1956. Νομίζω ότι μέχρι τότε δεν μπορείτε να βρείτε ούτε ένα παράδειγμα που να αιτιολογεί αυτό που λέτε. Εκτός και θέλετε να βαφτίσετε «τάση για παγκόσμιο κυριαρχία», την επιθυμία της παγκόσμιας εξάπλωσης του κομμουνισμού. Αυτό δεν το έχει αρνηθεί ποτέ κανένας, αλλά είναι το ίδιο αστείο να το λέμε «τάση παγκοσμίου κυριαρχίας» μιας κομμουνιστικής χώρας, όσο θα ήταν αστείο να λέμε ότι μια χώρα καπιταλιστική έχει «τάσεις παγκοσμίου κυριαρχίας» επειδή επιθυμεί να επικρατεί σε όλο τον κόσμο καπιταλισμός.

Αντιφασίστας-Αντιιμπεριαλιστής

Φίλε Π.Π. (8) «όπλα αντί καταναλωτικά αγαθά, διαστημική προσπάθεια» : τα όπλα παίζουν και αμυντικό ρόλο και όταν απειλείται μια χώρα και μάλιστα με την ατομική βόμβα, δε θα ήταν αφροσύνη να μην εξοπλίζεται; Το Ισραήλ έχει τρίχρονη στρατιωτική θητεία, ανδρών και γυναικών και το εξοπλιστικό του πρόγραμμα έχει βαριές επιπτώσεις στο βιοτικό του επίπεδο, αλλά, είναι υποχρεωμένο να το κάνει αυτό γιατί βρίσκεται σε μια σφηκοφωλιά αραβικών κρατών και απειλείται μέρα και νύχτα. Το ίδιο και για τη διαστημική προσπάθεια. Το διάστημα έχει φοβερή στρατηγική σημασία. 9) Τα χρήματα σε αδελφά κόμματα σα διεθνιστική αλληλεγγύη είναι πολύ σωστά ενέργεια και καθόλου κατακριτέα. Το παλιό ΚΚΕ (το μαρξιστικό, του Ζαχαριάδη) έπαιρνε χρήματα από την παλιά Σ. Ένωση (του Λένιν και του Στάλιν), το ίδιο έκανε και το «νέο», μετασταλινικό ΚΚΕ, που έπαιρνε χρήματα από τη «νέα», καπιταλιστική Σ. Ένωση. Παλιά ήταν διεθνιστική αλληλεγγύη, μετά ήταν πληρωμή πρακτόρων ενός ιμπεριαλιστικού κράτους. 10) Για τις «κομμουνιστικές δικτατορίες» που αναφέρεις, δε θα ασχοληθώ γιατί αφορούν τη χρουστσοφική ή τη μπρεζνιεφική ΕΣΣΔ, που δεν έχω καμιά διάθεση να την υποστηρίξω. Όσο για το αντάρτικο της Αγγόλας, δε φαντάζομαι να θες να υποστηρίξεις την αποικιακή πολιτική της Πορτογαλίας. 11) Για τη διαφορά ποινικού-πολιτικού αδικήματος. Λες : «δεν νομιζω ότι ενοιαζε τον τουφεκισμενο επειδη εσφαξε την αγελαδα του για να ταιση την οιγενεια του που πεθαινε τηε πεινας, αν τον εκτελεσαν σαν ποινικο ή πολιτικο καταδικο». Φυσικά, δεν τον ένοιαζε. Αυτός ήξερε, απλώς, ότι τον εκτελούσαν άδικα. Πάντως, μπορώ να σε καθησυχάσω. Κανένας δεν εκτελέστηκε επειδή έσφαξε την αγελάδα του για να φάει η λιμοκτονούσα οικογένειά του. Αντίθετα, μπορεί κάποιοι να εκτελέστηκαν γιατί έσφαζαν τα ζώα τους (και μιλάμε για εκατοντάδες και χιλιάδες ζώα) για να προκαλέσουν λιμό και να αποτύχει η κολεκτιβοποίηση). Αυτή ήταν η προσφιλής μέθοδος των κουλάκων (μαζί με δολοφονίες των κομισάριων που πήγαιναν στα χωριά για να εφαρμόσουν την κολεκτιβοποίηση και την ανοιχτή ένοπλη εξέγερση). Σε μια τέτοια έκτακτη περίσταση, σίγουρα είχε ξανατεθεί σε εφαρμογή η θανατική ποινή, που είχε καταργηθεί για τα πολιτικά αδικήματα. Και, σίγουρα, η σφαγή των ζώων και το να αφήνεις αθέριστα τα χωράφια και να αφήνεις τη σοδιά να σαπίζει, ήταν σαφέστατα πολιτικά εγκλήματα, όπως και το να κρύβεις το στάρι σε εποχή σιτοδείας, κερδοσκοπώντας πάνω στην πείνα του λαού.

ΠΑΝΤΕΛΗΣ

ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΡΩΣΙΑ ΕΧΟΥΜΕ ΣΧΕΣΗ ΜΟΝΟ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟΥΣ ΔΕΣΜΟΥΣ ,ΤΙΠΟΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ. Η ΥΠΟΛΟΙΠΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΧΑΘΗΚΑΝ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΤΕΡΜΑΤΙΣΜΟ ΠΟΛΕΜΟΥ ,Η ΤΡΕΙΣ ΜΕΓΑΛΕΣ ΔΥΝΑΜΗΣ ΑΦΟΥ ΙΣΟΠΕΔΩΣΑΝ ΤΗΝ ΓΕΡΜΑΝΙΑ, ΘΕΛΗΣΑΝ ΝΑ ΧΩΡΙΣΟΥΝ ΤΑ ΛΑΦΥΡΑ ΤΟΥΣ ΜΕ ΤΟΝ ΓΝΩΣΤΟ ΤΡΟΠΟ Η ΚΑΘΕ ΜΙΑ, Η ΜΕΝ ΑΓΓΛΟΑΜΕΡΙΚΑΝΗ ΤΟ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ Η ΔΕΝ ΣΟΒΙΕΤΙΚΗ ΜΕ ΤΟΝ ΥΠΑΡΚΤΟ ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟ. ΤΕΛΙΚΑ ΒΡΗΚΑΝΚΑΙ ΧΩΡΙΣΑΝ ΤΗΝ ΓΗ ΣΕ ΑΝΑΤΟΛΗ ΚΑΙ ΔΥΣΗ. ΤΟ ΣΥΝΜΕΡΑΣΜΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΚΑΙ ΑΝΑΤΟΛΗ ΚΑΙ Η ΔΥΣΗ ΑΝΑΚΑΤΕΨΑΝ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΜΕ ΤΗΝ ΚΟΥΤΑΛΑ. ΕΤΣΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΗΞΕΡΕ ΠΡΟΣ ΤΑ ΠΟΥ ΝΑ ΓΕΙΡΗ.Η ΔΥΟ ΥΠΕΡΔΥΝΑΜΕΙΣ ΚΥΡΙΑΡΧΕΣ ΣΤΑ ΚΡΑΤΗ ΠΟΥ ΜΟΙΡΑΣΑΝ ΚΑΤΑΦΕΡΑΝ ΝΑ ΤΑ ΕΞΟΠΛΗΖΟΥΝ ΜΕ ΓΡΥΓΟΡΟΥΣ ΡΥΘΜΟΥΣ ΑΠΟΜΗΖΟΝΤΑΣ ΤΑ ΚΕΦΑΛΑΙΑ ΤΟΥΣ. ΕΞΥΠΝΟΒΛΑΚΕΣ ΠΟΛΙΤΗΚΕΣΑΜΦΟΤΕΡΩΝ ΚΡΑΤΩΝ ΕΙΧΑ ΜΠΗ ΣΤΗ ΛΙΣΤΑ. ΤΟ ΠΙΟΣ ΘΑ ΚΑΤΑΦΕΡΗ ΝΑ ΜΠΗ ΣΤΟ ΟΒΑΛ ΓΡΑΦΕΙΟ ΠΟΥ Η ΥΠΟΙΚΟΗ ΤΟ ΘΕΩΡΟΥΣΑΝ ΜΕΓΑΛΟ ΕΠΙΤΕΥΜΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΣΥΝΕΒΑΙΝΕ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΝΑΤΟΛΗ ΓΙΑ ΟΠΟΙΟΝ ΕΠΙΣΚΕΠΤΟΤΑΝ ΤΟ ΚΡΕΜΛΗΝΟ ΜΗΠΩΣ ΑΛΛΑΞΕ ΤΙΠΟΤΑ ΑΠΟ ΤΟΤΕ, ΚΑΙ ΤΟΤΕ ΥΠΗΡΧΑΝ ΠΟΛΙΤΗΚΟΙ ΒΛΑΚΕΣ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ. Ο ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ Η.Ε ΕΓΙΝΕ ΑΚΡΙΒΩΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΚΟΠΟ ΑΥΤΟ ΝΑ ΜΠΟΡΟΥΝ Η ΜΙΚΡΕΣ ΧΩΡΕΣ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΤΗΣ ΕΤΙΑΣΕΙΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΑ ΠΕΝΤΕ ΜΟΝΙΜΑ ΜΕΛΗ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΚΥΡΙΑΡΧΕΙΑ ΝΑ ΑΠΟΦΑΖΙΖΟΥΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΥΧΗ ΤΟΥΣ. ΟΠΩΣ ΚΑΙ Η ΣΗΜΕΡΙΝΕΣΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΑΝΑ ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΧΩΡΙΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑ ΜΟΝΟ ΤΗΝ ΕΚΜΕΤΑΛΕΥΣΗ ΤΟΝ ΠΛΟΥΤΟ ΤΩΝ ΧΩΡΟΝ ΑΥΤΟΝ. ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑΠΟΥ ΠΕΡΙΓΡΑΦΕΤΑΙ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΤΑ ΠΑΝΥΓΙΡΙΑΜΕ Η ΧΩΡΙΣ ΟΥΣΙΑ

Αντιφασίστας-Αντιιμπεριαλιστής

Φίλε Π.Π. (1) συγνώμη για την καθυστερημένη απάντηση, αλλά, είχα πολλά επείγοντα αυτές τις ημέρες. Ας δούμε, λοιπόν, τι έχουμε. 1) Για τις «Κεντροασιατικές Δημοκρατίες» (Καζαχστάν, Κιργιστάν, Τατζικιστάν, Τουρκμενιστάν, Ουζμπεκιστάν). Είχες δίκιο ότι είναι μουσουλμανικές, εγώ δεν κατάλαβα ότι η παρένθεσή σου αφορούσε μόνο αυτές και όχι και τις άλλες (Ουκρανία, Αρμενία, Γεωργία). Εκεί που έχεις άδικο είναι αυτό που γράφεις ότι «Ολες εδεχθησαν εισβολη και ΚΑΤΕΚΤΗΘΗΣΑΝ από τους Μπολσεβικους». Όπως για τις μη «κεντροασιατικές δημοκρατίες» σου έφερα το παράδειγμα της Ουκρανίας και είδες ότι ήταν θέμα ταξικής πάλης, το ίδιο θα φέρω από τις δημοκρατίες αυτές το παράδειγμα του Καζαχστάν (αντιγράφω από το «Σύγχρονο Άτλαντα του Κόσμου2001», εκδόσεις Dorling Kindersley) : «1917. Η επανάσταση στη Ρωσία προκαλεί εμφύλιο πόλεμο μεταξύ μπολσεβίκων, αντι-Μπολσεβίκων και Καζάχων εθνικιστών. 1918. Οι Καζάχοι εθνικιστές ιδρύουν αυτόνομη Δημοκρατία. 1920. Οι Μπολσεβίκοι αναλαμβάνουν τον έλεγχο. Ιδρύεται Αυτόνομη Σοβιετική Σοσια;λιστική Δημοκρατία της Κιργιζίας που προσχωρεί στη Σοβιετική Σοσιαλιστική Ομοσπονδία της Ρωσίας. 1925. Η ΑΣΣΔ της Κιργιζίας μετονομάζεται σε ΑΣΣΔ του Καζαχστάν. 1936. Το Καζαχστάν γίνεται πλήρες μέλος της ΕΣΣΔ». Τα ίδια λέει και η γερμανική Βικιπαίδεια, η οποία έχει στην αρχή και τη φράση : «Μετά την Επανάσταση του Φλεβάρη του 1917, στην Πετρούπολη, οπότε ανετράπη ο δεσποτικός τσάρος Νικόλαος Β΄, οι νέες επαναστατικές ιδέες διαδόθηκαν πλατιά στο Καζαχστάν». Από τους μπολσεβίκους «ΚΑΤΕΚΤΗΘΗΣΑΝ», αλλά από τους ντόπιους μπολσεβίκους και όχι με εισβολή Ρώσων μπολσεβίκων. Το ότι οι αιτίες ήταν εσωτερικές και ανάγονταν πάντα στην πάλη των τάξεων, φαίνεται και από το γεγονός ότι ένα σωρό εξεγέρσεις σημειώθηκαν όταν άρχισε η κολεκτιβοποίηση. Αυτές ήταν εξεγέρσεις των κουλάκων, δηλαδή, των μεσαίων αστών της υπαίθρου, των εκμεταλλευτών και των κερδοσκόπων, που έκρυβαν τα πλεονάσματα για να ανεβάσουν τις τιμές. Όλοι αυτοί νόμιζαν ότι θα μπορούσε να γίνει ανεκτή η εκμετάλλευση και η κερδοσκοπία πάνω στην πείνα του λαού, σε μια εργατική δημοκρατία. Τους άφησαν όσο καιρό τους είχαν ανάγκη, για να μην πεινάσει η Ρωσία, ή οι άλλες σοβιετικές δημοκρατίες. Όταν η παραγωγή σιτηρών των κολχόζ ανέβηκε τόσο ώστε να μπορεί μόνη της να συντηρεί τον πληθυσμό, σήμανε η νεκρώσιμη καμπάνα και για τους εκμεταλλευτές στην ύπαιθρο.

Αντιφασίστας-Αντιιμπεριαλιστής

Φίλε Π.Π. (2) 2) Σε παρασύρει το ότι είσαι «εθνικιστής» και δεν μπορείς να αντιληφθείς ότι οι άνθρωποι λειτουργούν με βάση το οικονομικό τους συμφέρον και ότι οι διάφορες οικονομικές ομάδες (επειδή θα σου είναι αντιπαθητικό να μιλήσω για «τάξεις», που, όμως, είναι όρος επιστημονικά ακριβής) της κοινωνίας παλεύουν μεταξύ τους για να υπερασπίσουν τα συμφέροντά τους και προσπαθούν να τα καθιερώσουν νομοθετικά (οπότε η πάλη από οικονομική γίνεται πολιτική). Ο εθνικισμός είχε νόημα μόνο στην αυγή (τη χρυσή) του καπιταλισμού, όταν ακόμα η αστική τάξη αγωνιζόταν να στεριώσει την κυριαρχία της στις διάφορες χώρες και χτυπιόταν από τις δυνάμεις της φεουδαρχικής αντίδρασης (βασιλιάδες, αριστοκράτες, γαιοκτήμονες και κλήρο), τόσο της ντόπιας όσο και της ξένης. Από εκεί και πέρα, όταν ο «εθνικός» πόλεμος σήμαινε μόνο κατάκτηση και ληστεία άλλων λαών δεν είχε, πια, κανένα ηθικό έρεισμα και το κυριότερο δε σήμαινε καθόλου ότι υπερασπιζόταν τα συνολικά συμφέροντα του έθνους, αλλά, μόνο το συμφέρον της αστικής τάξης. Μόλις τέλειωνε ο πόλεμος, τα κέρδη τα καρπωνόταν η άρχουσα τάξη και οι εργαζόμενες μάζες ξαναγύριζαν στην ίδια κατάσταση εξάρτησης από την άρχουσα τάξη, αποδεκατισμένες από τον πόλεμο και σε χειρότερη οικονομική κατάσταση. Από την εποχή που η εργατική τάξη άρχισε να αμφισβητεί την εξουσία της αστικής τάξης, ο εθνικισμός έχασε και το τελευταίο του έρεισμα και την τελευταία του δικαιολόγηση. Όπως έγραψε ο Μαρξ, με αφορμή το γαλλοπρωσικό πόλεμο του 1870 : «Η ανώτερη ηρωική έξαρση για την οποία η παλιά (η αστική) κοινωνία είναι ακόμα ικανή, είναι ο εθνικός πόλεμος που αποδείχνεται τώρα ότι είναι μια απλή κυβερνητική απάτη που δεν έχει πια άλλο σκοπό από το να αναβάλλει την πάλη των τάξεων και που πετιέται στην πάντα μόλις η πάλη των τάξεων ανάψει σε εμφύλιο πόλεμο. Η ταξική κυριαρχία δεν μπορεί πια να κρυφτεί κάτω από την εθνική στολή, οι εθνικές κυβερνήσεις γίνονται μια και μόνη ενάντια στο προλεταριάτο».

Αντιφασίστας-Αντιιμπεριαλιστής

Φίλε Π.Π. (3) Γιατί ο Μαρξ χρησιμοποιεί τόσο σκληρή γλώσσα; Γιατί, αφού η Γερμανία νίκησε τη Γαλλία κατά κράτος και έπιασε αιχμάλωτο το Γάλλο Αυτοκράτορα Λουδοβίκο Βοναπάρτη, τα έκανε πλακάκια με το Γάλλο πρωθυπουργό Θιέρσο και τον βοήθησε να καταπνίξει την εργατική εξέγερση της Κομμούνας του Παρισιού. Να πώς στηλιτεύει ο Μαρξ την πράξη αυτή : «Πότε η ιστορία παρουσίασε στο παρελθόν το θέαμα ενός νικητή που στεφανώνει τη νίκη του με το να γίνει όχι μόνο χωροφύλακας αλλά μισθοφόρος μπράβος της νικημένης κυβέρνησης; Ανάμεσα στην Πρωσία και στην Κομμούνα του Παρισιού δεν υπήρχε πόλεμος. Αντίθετα, η Κομμούνα είχε δεχτεί τους προκαταρκτικούς όρους της ειρήνης και η Πρωσία είχε αναγγείλει την ουδετερότητά της. Επομένως η Πρωσία δεν ήταν εμπόλεμη. Έπαιζε το ρόλο του μπράβου, το ρόλο του άνανδρου μπράβου, γιατί δε διέτρεχε κανένα κίνδυνο, του μισθοφόρου μπράβου, γιατί προκαταβολικά είχε εξαρτήσει την πληρωμή των αργυρίων του αίματος, των 500 εκατομμυρίων που θα εισέπραττε, από την πτώση του Παρισιού». Να σου θυμίσω ότι οι «εθνικιστές» του Τσανγκ Κάι Σεκ προτιμούσαν να χτυπάνε τους κομμουνιστές του Μάο που αγωνίζονταν κατά των Γιαπωνέζων εισβολέων, παρά τους ίδιους τους Γιαπωνέζους; Απόδειξη γι’ αυτό : κάποια στιγμή, οι ίδιοι οι επιτελείς του Τσανγκ, τον έδεσαν και ήθελαν να τον σκοτώσουν και επενέβη ο άσπονδος εχθρός του, ο Μάο και τον γλίτωσε ώστε να μη διασπαστεί ο αγώνας κατά των Γιαπωνέζων. Να σου θυμίσω ότι οι «εθνικιστές» της Ρωσίας, ήθελαν το 1917 να παραδώσουν την Πετρούπολη στους Γερμανούς, προκειμένου να πνίξουν την επανάσταση των εργατών και των αγροτών; Πως αυτοί οι «εθνικιστές» δέχτηκαν τη βοήθεια των 10 ιμπεριαλιστικών κρατών καθώς και του μπράβου τους του Βενιζέλου για να πνίξουν την εξέγερση του ρωσικού λαού; (Στείλαμε τους έλληνες φαντάρους να στερήσουν από ένα λαό την ελευθερία του και ανταμειφθήκαμε σα μισθοφόροι για τις υπηρεσίες μας με την «παραχώρηση» της Σμύρνης και την τραγωδία του 1922). Να σου θυμίσω ότι οι Έλληνες εθνικιστές («εθνικόφρονες», επί το λογιότερον) στην Κατοχή είτε έκατσαν στα αυγά τους (μιλάω για τη μεγάλη μάζα), είτε συνεργάστηκαν με τις αρχές Κατοχής και τα περιβόητα Τάγματα Ασφαλείας, τυφλωμένα από το μίσος τους κατά των κομμουνιστών, έφτασαν να υπαχθούν στη διοίκηση των Ες Ες και ο Ελληνικό Εθνικός Στρατός του Πούλου να φορέσει γερμανικές στολές.

Αντιφασίστας-Αντιιμπεριαλιστής

Φίλε Π.Π. (5) 5) Λες πως «η Σοβιετία δεν ήταν τίποτα από αυτά που ευαγγελιζόταν». Το πρώτο και κύριο που ευαγγελιζόταν ήταν η κατάργηση της εκμετάλλευσης κι αυτό το πραγματοποίησε, για το μεγάλο κεφάλαιο από την πρώτη στιγμή και για το μεσαίο και μικρό, σταδιακά, γιατί μέχρι να δημιουργηθούν μεγάλες οικονομικές μονάδες, κάτι τέτοιο ήταν αδύνατο. Αυτό στον οικονομικό τομέα. Στον πολιτικό τομέα καθιέρωσε τη σοβιετική δημοκρατία, χίλιες φορές ανώτερη από την αστική δημοκρατία. Εκτός του ότι το σοβιετικό σύστημα υπερέχει καταφανώς από τον αστικό κοινοβουλευτισμό, υπάρχει και το δικαίωμα της ανάκλησης των εκπροσώπων, πράγμα απαραίτητο για τη δημοκρατία, για να μπορούν να ελέγχουν οι εργαζόμενοι τους εκπροσώπους τους και να τους ανακαλούν όταν είναι ανάξιοι. Στο σοβιετικό σύστημα, ο βουλευτής είναι υπηρέτης του εργαζόμενου και όχι αφεντικό του (εδώ κολλάει και η αντιπάθειά σου για τους πολιτικούς κι από αυτή την άποψη έχεις δίκιο). 6) Λες πως η «Σοβιετία» ήταν μια ιμπεριαλιστική δύναμη. Μόνο που μέχρι το θάνατο του Στάλιν, δεν υπήρχε ούτε ένας σοβιετικός στρατιώτης σε ξένη χώρα. Μετά, επί Μπρέζνιεφ, βγήκε το δόγμα της «περιορισμένης εθνικής κυριαρχίας» για τις χώρες του Συμφώνου της Βαρσοβίας, άρχισαν οι στρατιωτικές επεμβάσεις, και βγήκε και ο «σοβιετικός» στόλος να περιφέρει τις κανονιοφόρους του στα διεθνή ύδατα, για να γίνει ένας δεύτερος παγκόσμιος χωροφύλακας, σε ανταγωνισμό με τον άλλο χωροφύλακα, την Αμερική. «Χωρίς δημοκρατία». Ναι, δεν το έκρυψαν ποτέ, ήταν δικτατορία του προλεταριάτου. Δικτατορία των εργαζόμενων ενάντια στους εκμεταλλευτές και σε όσους αποζητούσαν την παλινόρθωση του καπιταλισμού. Μπροστά στην υποκρισία της αστικής δημοκρατίας, που εξασφαλίζει την κυριαρχία του κεφαλαίου, οι κομμουνιστές διακήρυξαν από την εποχή ακόμα του Μαρξ ότι το νέο καθεστώς εξασφαλίζει τη δημοκρατία – και μια δημοκρατία ουσιαστική και χωρίς τερτίπια – για τους προλετάριους, ενώ απέναντι στους εκμεταλλευτές και τα τσιράκια τους ασκεί δικτατορία.

Αντιφασίστας-Αντιιμπεριαλιστής

Φίλε Π.Π (9) Δεν έχω υπόψη μου την περίπτωση Μορόζοφ και δεν μπορώ να πω αν ήταν αλήθεια ή ψέματα. Πάντως εδώ μπαίνει ένα ηθικό δίλημμα : όταν κάποιος συγγενής σου, ή φίλος σου κάνει ένα έγκλημα, πρέπει να τον καλύπτεις; Ξεκινάω από την παραδοχή ότι τα κρυμμένα ήταν για χάρη της κερδοσκοπίας, γιατί πάντα κατάσχονταν τα «περισσεύματα», δηλαδή, τα πέρα από τις ανάγκες της οικογένειας, που κρύβονταν για λόγους είτε πολιτικούς (για να χτυπηθεί η κολεκτιβοποίηση), είτε για λόγους βρομερής κερδοσκοπίας. 12) Για τα αιμοδιψή τέρατα, Λένιν και Στάλιν. Δεν είναι περίεργο, η πιο ανθρωπιστική κοσμοθεωρία, ο κομμουνισμός, που θέλει να καταργήσει την εκμετάλλευση και να κάνει όλους τους ανθρώπους πραγματικούς ανθρώπους, που να μην προσπαθεί να βγάλει ο ένας το μάτι του άλλου, που να μη θέλουν να πατήσουν επί πτωμάτων για να ανέβουν, να έχει εκπροσώπους αιμοδιψή τέρατα; Γι΄αυτό σου είπα, ότι το βασικότερο από όλα, είναι να απαντήσει κανείς αν είναι υπέρ ή κατά της εκμετάλλευσης. Τα αιμοδιψή τέρατα κοιτάνε να αρπάξουν την εξουσία με κάποιο πραξικόπημα και όχι με την οργάνωση των εκμεταλλευόμενων, δε χαλάνε τα ωραιότερα χρόνια της ζωής τους στις φυλακές και στις εξορίες ή στην προσφυγιά. Τα αιμοδιψή τέρατα δε γράφουν στα 54 χρόνια της ζωής τους 54 τόμους (Λένιν), ούτε δουλεύουν σα σκυλιά όλο το 24άωρο και γράφουν και 18 τόμους (Στάλιν), ζώντας όλη τους τη ζωή από τη στιγμή που πήραν την εξουσία σε ένα δυαράκι. Τα αιμοδιψή τέρατα ή γράφουν μόνο ένα Μάιν Καμπφ ή αφήνουν μόνο ένα ημερολόγιο ( όπως ο Νικόλαος ο Β΄Ρομάνοφ - από όπου μαθαίνουμε κάθε πότε έβγαζε ο επίγειος θεός το σκύλο του βόλτα και άλλα τέτοια παγκόσμια ζητήματα). 13) Λες : «Σχετικα με την επεμβαση πολλων χωρων κατα των Μπολσεβικων το 1917-1921, γεγονος που δεν το αρνουμαι, επιτρεψε μου να σου ειπω οτι δεν τους νομιμοποιει για τα οσα, φρικτα, διεπραξαν επι 70 χρονια». Γιατί, όμως, επενέβησαν; Αυτό από μόνο του δίνει την απάντηση για το τι καθεστώς ήταν το μπολσεβίκικο. Ήταν ακριβώς ένα καθεστώς που σάρωσε τους εκμεταλλευτές και γκρέμισε τους καπιταλιστές από την εξουσία. Γι’ αυτό ξεσηκώθηκαν όλες οι ύαινες του καπιταλισμού να πνίξουν το νέο καθεστώς. Και ποιους υποστήριξαν οι επεμβασίες; Όχι τον εκπρόσωπο της αστικής δημοκρατίας, τον Κερένσκι, που είχε ανατρέψει η εξέγερση, αλλά, τα πραγματικά «αιμοδιψή τέρατα», τους τσαρικούς στρατηγούς του Νικόλαου του Αιματοβαμμένου, τον Κολτσάκ, τον Καλέντιν, τον Ντενίκιν, τον Βράγκελ και τον Γιουντένιτς.

Φόρτωση περισσότερων σχολίων
ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ
Απομένουν χαρακτήρες
* Υποχρεωτικά πεδία

Δείτε Επίσης

21999859

Ο Τζουζέπ Μπορέλ εξέφρασε «αλληλεγγύη» και στήριξη σε Ελλάδα και Κύπρο για την τουρκική προκλητικότητα – «Όποια συμφωνία θα πρέπει να σέβεται το διεθνές δίκαιο»

astynomia_tourkia__1_

Οι δύο ύποπτοι για σχέσεις με το κίνημα του Φετουλάχ Γκιουλέν συνελήφθησαν στην Αδριανούπολη – Οι αρχές συνέλαβαν κι άλλα τέσσερα άτομα, που προσπάθησαν να τους βοηθήσουν να περάσουν στην Ελλάδα 

ifestio_main

Ένας Νεοζηλανδός ξεναγός και 24 Αυστραλοί τουρίστες στη «λίστα του θανάτου»  -  Υπήρξε προειδοποίηση των γεωλόγων όμως οι εκδρομές στο νησί έγιναν κανονικά και οι τουρίστες θυσιάστηκαν στο βωμό του κέρδους