LIVE

Κορωνοϊός

danikas_dimitris

Άρες μάρες κουκουνάρες

Δημήτρης Δανίκας

Ακόμα μια σκηνή από τρελοκομείο. Από ελληνικό τρελοκομείο. Αφού, σου λένε-και μάλιστα  άτομα σοβαρά και συγκροτημένα-ο Πούτιν είναι δικτάτορας τότε αποκλείεται η Ρωσία να διαθέτει αξιόλογους καλλιτέχνες.  Αφού το καθεστώς της Ρωσίας είναι αυταρχικό, αποκλείεται να διαθέτει σοβαρό επιστημονικό δυναμικό. Και αφού το Κρεμλίνο κλείνει τα στόματα της αντιπολίτευσης τότε κι εγώ καμία εμπιστοσύνη στο εμβόλιο με την ονομασία Sputnik V. Εν ολίγοις άρες μάρες κουκουνάρες!

Να επιστρέψω στο παρελθόν; Να το κάνω. Δηλαδή επειδή παλαιόθεν το καθεστώς, το τάχα κομμουνιστικό, ήταν άκρως αυταρχικό και απείρως γραφειοκρατικό, οι σοβιετικοί καλλιτέχνες ήταν κατώτερης αξίας.  Και προφανώς ο Αντρέι Ταρκόφσκι ήταν μπλόφα. Και προφανώς ο πρώτος τεχνητός δορυφόρος, ο Σπούτνικ Ι  που μπήκε σε τροχιά στις 4 Οκτωβρίου του 1957 ήταν  οφθαλμαπάτη. Και ακόμα πιο προφανώς ο Βλαντιμίρ Μαγιακόφσκι δεν μεγαλούργησε ως ποιητής. Και προφανώς τα μπαλέτα Μπολσόι κατώτερα των Μπαλέτων του Λυκείου Ελληνίδων. Και προφανώς οι παραστάσεις του θεάτρου  Τέχνης της Μόσχας ισοδύναμες με τις φαρσοκωμωδίες και επιθεωρήσεις που ανεβαίνουν στο Δελφινάριο. Και πάει λέγοντας

Σαν κάποιος αδιόρθωτος λάτρης του Κρεμλίνου και του Στάλιν να ισχυρίζεται πως η Apple, επειδή λειτουργεί στην μεγαλύτερη καπιταλιστική περιοχή της Οικουμένης, είναι σκουριασμένη, αναχρονιστική και περίπου για τα σκουπίδια. Κάτι τέτοιο. Αδιόρθωτη και αθεράπευτη μυωπία. Κανένα λέιζερ δεν είναι ικανό να την διορθώσει. Πάμε τώρα στην ουσία

Τελικά ακόμα και υψηλόβαθμοι  αξιωματούχοι  της Ευρωπαικής Ενωσης αναγκάζονται, τώρα, να παραδεχθούν δημοσίως την  αποτελεσματικότητα του ρωσικού  Sputnik V. Ακόμα και ευρωπαίοι ειδήμονες περί εμβολίων, λοιμώξεων και επιδημιών. Εμβόλιο παλαιάς τεχνολογίας, της μίας και μοναδικής δόσεως, χωρίς καταψύκτες και άλλες τέτοιες ιδιαίτερες συνθήκες

Χωρίς να παριστάνω τον προφήτη. Ούτε κατά διάνοια. Χωρίς να φλερτάρω, έστω για κλάσματα δευτερολέπτου με το καθεστώς της Ρωσίας και με την στιβαρότητα του ισόβιου προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν. Και χωρίς την παραμικρή επιθυμία να μετακομίσω στη Μόσχα. Ένα έχω να πω. Από την πρώτη στιγμή που ανακοινώθηκε η ύπαρξη του ρωσικού   Sputnik V ένα πράγμα σκέφτηκα:

Είναι δυνατόν ο Πούτιν να ρισκάρει και να διασύρει το όνομά του διαφημίζοντας ένα εμβόλιο χωρίς προδιαγραφές και χωρίς σοβαρές, ακράδαντες επιστημονικές γνωματεύσεις και εγγυήσεις; Δηλαδή τι είναι ο Πούτιν; Η ρεπλίκα του Πανοκαμμένου; Ούτε ανέκδοτο!

Επομένως στη θέση του Κυριάκου θα έσπευδα τώρα να εξασφαλίσω προμήθειες από παντού. Ανεξαρτήτως γεωγραφικής προελεύσεως και πολιτικών καθεστωτικών προδιαγραφών. Και από Ρωσία και από την Johnson.  Πολεμοφόδια  να έχω τον κόσμο να  προστατεύω.  Στοιχειώδες

Και για να ολοκληρώνω. Τέτοιες απόψεις  τυφλής ιδεοληψίας, σαν σκηνές από ελληνικό τρελοκομείο, βρίσκουν τον δάσκαλό τους στην πασίγνωστη, θρυλική φράση του κομμουνιστή Τενγκ Ξιαόπινγκ που μεταμόρφωσε την Κίνα όταν είχε πει «Ασπρη γάτα, μαύρη γάτα σημασία έχει να τρώει ποντίκια». Τουτέστιν, για όσους δεν κατάλαβαν, εμβόλιο αποτελεσματικό να είναι και ας προέρχεται από  Ουγκάντα!
Ακολουθήστε το protothema.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Protothema.gr

Ρoή Ειδήσεων

Ειδήσεις Δημοφιλή Σχολιασμένα

ΣΧΟΛΙΑ (11)

Ο ιππος μου δεν ηρχετο

Τον παλαιστινιων τα παραγγελε η παλαιστινιακη αρχη οχι το Ισραηλ αλλα το Ισραηλ κολησιαργη την παραγγελια.

κωστας

Ξεκιναω και διαβαζω στο παραλληλο συμπαν του Δανικα... Ποιος σου ειπε για καλλιτεχνες; Η καταπιεση απο το καθεστως θα γεννησει καλλιτεχνες. Βουτα τον Καφκα σου και στη γωνια σου... αν σου αρεσει να εισαι μονιμα στην μπιχλα. Και επιστημονες εχουν. Ο Κορολιεφ ηταν ο αρχοντας του διαστηματος, που πολεμησε για την τεχνολογικη ανοδο, οσο πολεμησε και για να παρακαμψει τα γραναζια του συστηματος και της ιδεολογιας. Βλεπεις, οταν περνας τα 120km, οι πολιτικοι παροξυσμοι δεν μπορουν να ακολουθησουν. Και οσο απλοχερα τα ειχε ολα ο Κορολιεφ στις πρωτες φασεις (παρακαμπτοντας γραφειοκρατια και λογοδοσια που δεν μπορουσε να γινει στη δυση), αλλο τοσο κολλησε οταν το προγραμμα μεγαλωσε και δεν αρκουσε το πυροτεχνημα. Περι του ιου τωρα, σιγουρα εχουν αριστους βιολογους και γιατρους στη Ρωσια. Οπως και στην Κινα. Οταν ομως ειναι ετοιμοι να "καθαρισουν" οποιονδηποτε παει κοντρα στο κομμα, ποσο εμπιστευεσαι τα αποτελεσματα που σερβιρουν;

Μπουρδολογία

Πέρα από το τι πιστεύει κανείς για τα εμβόλια, την αποτελεσματικότητα τους, τους κινδύνους ή τις ευκαιρίες από αυτά και για τη γενικότερη διαχείριση του ιού, διαβάζεις το άρθρο και μένεις άναυδος από την ελαφρότητα του συντάκτη του. Ασήμαντο που η χώρα παραγωγής των εμβολίων είναι μια σκληρή χούντα, όπου όλες οι δραστηριότητες περιστρέφονται γύρω από την έξωθεν καλή μαρτυρία του επικεφαλής της; Ασήμαντο που στη χώρα αυτή, με οδηγίες από το γνωστό κέντρο εξουσίας, ντοπάρουν μαζικά αθλητές και καταστρέφουν τις ζωές τους, στο βωμό αθλητικών επιτυχιών που θα δοξάζουν τη χώρα και το δικτάτορα της; Ασήμαντο που στη χώρα αυτή δεν εφαρμόζονται κανόνες από τους ισχυρούς και συνεχώς σημειώνονται εκρήξεις, διαρροές πυρηνικής ενέργειας, δυστυχήματα με υποβρύχια, καταστροφές, πτώσεις αεροπλάνων, κλπ με πολύ υψηλότερη συχνότητα από ότι στον υπόλοιπο κόσμο; Όλα αυτά δεν πρέπει να μας δημιουργούν υποψίες ότι το αδίστακτο αυτό καθεστώς προσπαθεί με κάθε τρόπο να βελτιώσει την εικόνα του, ειδικά τώρα που έχει τρωθεί από τις πρόσφατες αποκαλύψεις; Πως μπορούμε να εμπιστευόμαστε ένα καθεστώς για το οποίο η ανθρώπινη ζωή δεν έχει ιδιαίτερη αξία και να χρησιμοποιούμε προϊόντα του, ειδικά τέτοιου τύπου; Κι όλα αυτά, πέρα από τη νομιμοποίηση που θα του παρέχουν οι δυτικές κυβερνήσεις, ώστε να συνεχίσει να καταπατά τα ανθρώπινα δικαιώματα και να συνθλίβει τις ελευθερίες όσων προσπαθούν να αντισταθούν;

Κων. Ε. Μωραιτης

"Επειδη το καθεστως το ΤΑΧΑ κομμουνιστικο"! Δηλαδη τι ηταν το καθεστως και δεν ηταν κομμουνιστικο; Εφαρμοσμενος κομμουνισμος ηταν, οπως ειναι και τωρα στις δυο-τρεις χωρες που επιβιωνει. Ο,τι οι θεωριες αλλα ελεγαν, δεν εχει καμια αξια. Αδικα προσπαθεις συντροφε Δανικα να αποτιναξεις το στιγμα οτι με αυτα τα καθεστωτα συνοδοιπορουσες. Μια αυτοκριτικη μονο θα ηταν εξιλεωτικη.

Η μικτή ιδιοκτησία (συντεχνειακή) ήταν αυτή που την έβγαλε από την Κομμουνιστική τροχιά...

κι η βάση πάνω στην οποία άρχισαν τα καπιταλιστικά πειράματα στη Σοσιαλιστική οικονομία. Ως τον Β'ΠΠ η τάση ήταν η κολλεκτιβοποίηση (καθολική κοινωνική ιδιοκτησία). Αυτό καθόρισε κι ως το μείζον οικονομικό πρόβλημα του Σοσιαλισμού ο Στάλιν στο έργο του "Τα οικονομικά προβλήματα του Σοσιαλισμού στην ΕΣΣΔ", την οπισθοδρομική τάση που επέφερε στην οικονομία η ύπαρξη ομαδικής ιδιοκτησίας. Η κολλεκτιβοποίηση σταμάτησε να επεκτείνεται από τα τέλη του Β'ΠΠ. Μικτή ιδιοκτησία έχεις όταν τα προϊόντα ενός εργοστασίου είναι ιδιοκτησίας του ιδίου, τα οποία και διαθέτει σε καθορισμένη τιμή στη Σοσιαλιστική αγορά. Κι η ύπαρξη αγοράς είναι καπιταλιστικό στοιχείο από μόνη της, καθώς μιλάμε για ανταλλαγή εμπορευμάτων πρακτικά με τη μεσολάβηση χρήματος. Π.χ. η μάρκα τσιγάρων Prima ήταν περισσότερο προτιμητέα από τη Belomorkanal, πουλούσε περισσότερο κι ενίσχυε την οικονομική κατάσταση των εργατών της Prima, αντί να χρησιμοποιηθεί ως κίνητρο για την αύξηση της ποιότητας της Belomorkanal. Κατέληξε αυτή η ομαδική ιδιοκτησία να δημιουργεί οικονομικό διαχωρισμό κι εργαζομένους που ζητούσαν από τους εκπροσώπους τους να ενισχύουν τη θέση τους, αντί της συνολικής ποιοτικής αναβάθμισης της Σοσιαλιστικής κοινωνίας. Σε χιλιάδες μονάδες παραγωγής συνέβαινε το παράδειγμα που αναφέρω. Είχε πάψει κι ο εργατικός έλεγχος της παραγωγής και των κοινωνικών υπηρεσιών κι η άμεση ανάκληση των αντιπροσώπων, όπου το Χρουστσοφικό και Μπρεζνιεφικό ΚΚ, τα κρίσιμα χρόνια, αποφάσιζε και διέταζε τα πάντα. Έχουμε γραφειοκράτες που δεν τους κουνούσε κανείς και διορισμένους διευθυντές και προϊσταμένους μονάδων παραγωγής και κάθε κοινωνικής υπηρεσίας, πιστούς όχι στον Μαρξισμό-Λενινισμό αλλά στο δόγμα της κάθε ομάδας διακυβέρνησης της ΕΣΣΔ. Πώς δηλαδή το πολιτικό προσωπικό που πλαισίωνε Χρουστσιόβ, Μπρέζνιεφ κλπ. έβλεπε υποκειμενικά τον Σοσιαλισμό, εμπλέκοντας χιλιάδες καπιταλιστικά στοιχεία (κέρδος χρηματικό, ανταγωνισμό αντί για άμιλλα, πιστή αντιγραφή καπιταλιστικών προϊόντων αντί για καινοτόμα επαναδημιουργία ή υπέρβαση του πρωτότυπου όπως επί Στάλιν), για να λύσει Σοσιαλιστικά προβλήματα. Τάχα Κομμουνιστική, επειδή ενισχυόταν η Αστικοποίηση μέσω υποκειμενικών Κομματικών ερμηνειών, αντί της επιστημονικής πρότασης αντιμετώπισης ενός προβλήματος από τη μεριά των εργαζομένων ή επιστημόνων. Αυτό είναι καπιταλιστικό στοιχείο. Δεν γνωρίζεις όμως τι λένε οι Μαρξ-Λένιν ότι είναι ο Σοσιαλισμός, για να μπορέσεις να κρίνεις τι μπάχαλο δημιούργησαν οι μετά Στάλιν "Κομμουνιστές". Και δεν έχω χώρο για να το αναλύσω!

Κωστας

Χωρις εγκριση απο Ευρωπαικο Οργανισμο Φαρμακου? Ασφαλως θα ειναι ενα αστειακι.Εκτος και αν θελετε να εχετε παντοτε δικαιο ωστε αν προκυψει κατι μετα την χρηση να μπορειτε να λετε και να ζητατε ευθυνες. Λιγη συνεση σε οτι λεμε και γραφουμε δεν βλαπτει. Ειμαστε Ξερολες κ.Δανικα?

PATRIVTHS

ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΤΗΣ ΜΕΡΚΕΛ ΝΑ ΚΑΝΗ ΤΕΤΟΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΒ ΧΑ ΧΑ

...

Δεν είναι θέμα ιδεοληψίας. Μιλάμε για την υγεία εκατομμυρίων πολιτών. Η ΕΕ περίμενε και περιμένει για κάθε νέο εμβόλιο, να έχει τα επιστημονικά δεδομένα, τα οποία εγγυώνται απ' τη μια την ασφάλεια κι απ' την άλλη την αποτελεσματικότητα. Όταν άρχισε να σπρώχνει η Ρωσία το εμβόλιο της στις χώρες της Λατινικής Αμερικής, δεν είχαν ολοκληρωθεί τα προαπαιτούμενα στάδια έρευνας. Στην ουσία εκεί δοκιμάστηκε το εμβόλιο κι όχι όπως τα άλλα σε δεκάδες χιλιάδες εθελοντές με όλα τα τυπικά πρωτόκολλα, πριν πάρει επίσημη έγκριση. Και δεν ξέρουμε, αν ήταν κι αυτό το αντίτιμο, που πλήρωσαν αυτές οι χώρες, για να τα λάβουν. Μην αναπαράγουμε τρολοϊστορίες και θεωρίες συνομωσίας. Και καλά δε γουστάρουμε το ρωσικό ή το κινέζικο για πολιτικά παιχνίδια ή ιδεολογικές αγκυλώσεις. Ούτε ο ίδιος ο Πούτιν δεν έκανε το εμβόλιο με το που βγήκε. Θα το δίναμε εμείς ανεξέλεγκτα σε Έλληνες και Ευρωπαίους πολίτες; Η ΕΕ χρηματοδότησε έρευνες, προπλήρωσε εμβόλια, συνεργάστηκε με εταιρείες που πληρούν τα στάνταρ που θέτει και μπορεί να τα ελέγξει. Και για την Astra υπάρχουν επιφυλάξεις, επειδή θέλουν κι άλλα στοιχεία για τις ηλικίες άνω των 60-65. Που είναι και το φθηνότερο και επίσης εύκολο στη συντήρηση και στη διανομή. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Ότι η Ευρώπη είναι πολύ προσεκτική και τυπική. Κι εγώ ως πολίτης εύχομαι, να συνεχίσει έτσι.

PATRIVTHS

ΡΕ ΒΕΛΚΟΠΟΥΛΟΣ ΜΑΚΡΙΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΟΥΛΗ

Το αγόρασαν οι ισραηλινοί,

απλά, δεν το χορήγησαν στους δικούς τους πολίτες, αλλά το πήραν για τους παλαιστίνιους, στη δυτική όχθη. Δεν χρειάζονται περισσότερα σχόλια νομίζω.

Δάσκαλος

Άρθρο στο πουθενά και για το πουθενά. Εμπιστοσύνη στο εμβόλιο με την ονομασία Sputnik V, και σε κάθε άλλο εμβόλιο με κάθε άλλη ονομασία δεν έχεις από την ώρα που δεν έχεις μελέτες και στοιχεία. Εσείς κύριε Δανίκα έχετε δει κάπου, κάποτε, κάποια δημοσίευση επιστημονική για τα εμβόλια αυτά;

Nikos

Έχει δημοσιευθεί στο Lancet "Denis Y. Logunov, et al. Safety and efficacy of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine: an interim analysis of a randomised controlled phase 3 trial in Russia", DOI:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00234-8 (2021). Το Sputnik είναι. Άντε γιατί έχουμε πήξει στην ανοησία, τον ξερολισμό και την παραπληροφόρηση. Αποτελεσματικότητα 91.6%. (Το Lancet είναι ένα από τα εγκυρότερα διεθνώς περιοδικά ιατρικής)..

ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ
Απομένουν χαρακτήρες
* Υποχρεωτικά πεδία