LIVE

Κορωνοϊός

papageorgiou

Οχι άλλους υδρογονάνθρακες

Γ. Χ. Παπαγεωργίου

Η αντιπαράθεση που εξελίσσεται στη Νοτιοανατολική Μεσόγειο με τις προκλήσεις και τις επιθετικές κινήσεις της Τουρκίας έχει αυξήσει τα ρίσκα για την Ελλάδα χωρίς να είναι ορατή μια «εύκολη» διέξοδος, χωρίς κόστος για τα συμφέροντα της χώρας μας

Εάν, μάλιστα, δούμε τα πράγματα ψυχρά και ορθολογικά, τα διακυβεύματα και οι κίνδυνοι που προκύπτουν για την ελληνική πλευρά μάλλον υπερβαίνουν τα πιθανά οφέλη.

Το βασικό ζήτημα που τίθεται εκ των πραγμάτων είναι η εκμετάλλευση πιθανών υποθαλάσσιων κοιτασμάτων υδρογονανθράκων. Αυτό είναι το «επίδικο» αντικείμενο, το οποίο αποτελεί τη βάση των διαφορών για την υφαλοκρηπίδα και την ΑΟΖ, ζητήματα με τα οποία συνδέονται και άλλα θέματα όπως τα όρια των 6 και 12 μιλίων ή ο εναέριος χώρος.

Επομένως, η όλη αντιπαράθεση ανάγεται στο θέμα των υποθετικών κοιτασμάτων πετρελαίου ή φυσικού αερίου. Πάνω σε αυτά τα υποθετικά κοιτάσματα διαμορφώνονται οι συμμαχίες και οι αντιπαλότητες των χωρών της περιοχής.

Η απόπειρα εκμετάλλευσής τους με την κήρυξη της ΑΟΖ της Κύπρου, που εκτός από οικονομικές είχε και εθνικές σκοπιμότητες, άνοιξε τον κύκλο των αντιπαραθέσεων που βρίσκονται σε εξέλιξη τα τελευταία χρόνια.

Καθώς λοιπόν η χώρα μας σύρεται σε μια αντιπαράθεση την οποία προκαλεί η Τουρκία με μήλον της Εριδος τα πιθανά κοιτάσματα, θα πρέπει να σταθμιστούν οι κίνδυνοι και τα πιθανά οφέλη.

Διότι φαίνεται ότι η Ελλάδα έχει εισέλθει σε μια δίνη η οποία απειλεί να καταλήξει σε απώλεια κυριαρχικών δικαιωμάτων, είτε μέσα από τη διπλωματία και τις διαπραγματεύσεις, είτε διά της βίας ύστερα από στρατιωτική σύγκρουση.

Τι έχει, όμως, να κερδίσει;

Το πρώτο ζήτημα είναι ότι όλη η συζήτηση περί κοιτασμάτων είναι υποθετική και θεωρητική. Υπάρχουν ενδείξεις, αλλά όχι βεβαιότητες, ούτε φυσικά έχουν εντοπιστεί κοιτάσματα.

Ακόμα, όμως, κι αν εντοπιστούν κοιτάσματα, ανακύπτει το μείζον και καθοριστικό ζήτημα της οικονομικής βιωσιμότητάς τους. Ποιο είναι το κόστος εκμετάλλευσης και ποια είναι η τιμή στην οποία η εκμετάλλευση γίνεται κερδοφόρα και βιώσιμη;

Αλλά κι αν ακόμα εντοπιστούν κοιτάσματα, τα οποία είναι εκμεταλλεύσιμα με χαμηλό κόστος, ακόμα κι αν η τιμή των υδρογονανθράκων ξεκολλήσει, ποιος θα ωφεληθεί από την όποια εκμετάλλευση; Η χώρα μας ή μήπως οι ξένες πετρελαϊκές εταιρείες, οι οποίες κατά κανόνα λαμβάνουν τη μερίδα του λέοντος;

Και το όποιο ελληνικό μερίδιο θα καταλήξει στις τσέπες των επόμενων γενεών προς όφελος της ελληνικής κοινωνίας ή θα απορροφηθεί αυτομάτως για την εξυπηρέτηση του τεράστιου δημόσιου χρέους; Ειρήσθω εν παρόδω, το ελληνικό χρέος δεν έχει ρυθμιστεί τελεσίδικα, απλώς έχει μετατεθεί η διευθέτησή του για το μέλλον, κάπου στη δεκαετία του 2030.

Ολα τα ερωτήματα αυτά είναι ασφαλώς ρητορικά, αλλά ακόμα και αυτά είναι ξεπερασμένα, από τη στιγμή που όλος ο πλανήτης και ειδικά η Ε.Ε. προσανατολίζονται στην απεξάρτηση από τα ορυκτά καύσιμα και τον προσανατολισμό σε Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας.

Οι υδρογονάνθρακες είναι ένα καύσιμο υπό κατάργηση, καθώς είναι καταστροφικό για το περιβάλλον και το κλίμα και μακροπρόθεσμα υπονομεύει την ύπαρξη της ανθρωπότητας. Ποιος λογικός άνθρωπος και ποια λογική χώρα θα επένδυαν το μέλλον της σε μια τέτοια προοπτική; Ειδικά στην περίπτωση της Ελλάδας, η οποία διακινδυνεύει την ίδια της την εθνική κυριαρχία στην υπόθεση αυτή;

Ασφαλώς, η Ελλάδα δεν έχει εισέλθει στη δίνη με δική της πρωτοβουλία ή ευθύνη. Επειδή όμως οι καιροί είναι κρίσιμοι, καλό είναι να έχουμε επίγνωση και να μην παίζουμε τα παιχνίδια άλλων.
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Protothema.gr

Ρoή Ειδήσεων

Ειδήσεις Δημοφιλή Σχολιασμένα

ΣΧΟΛΙΑ (15)

Κικερων

Πολύ υποτιμάτε την ιστορική γνώση και την αναλυτική ικανότητα των αναγνωστών σας κύριε αρθρογράφε.Αυτά που σερβίρετε ,είναι ανιστόρητα και εθνικά επικίνδυνα.

I.R

Για να σας ανοιγουν τα ματια: Η Τουρκια με τη "γαλαζια πατριδα" διεκδικει το μισο Αιγαιο. Οταν ο Ερντογαν λεει " Καζαν Καζαν" δεν εννοει " να σας δωσουμε κατι, να μας δωσετε κατι" εννοει "να δωσετε εσεις σε μενα τα μισα δικα σας". Γι αυτο δε πρεπει να δωθει ουτε σπιθαμη ΑΟΖ στη Τουρκια. Γιατι θα ακολουθησει Αιγαιο και Θρακη. Καμια ειρηνη δεν διασφαλιζεται με το να δινεις σβερκο για φαπα συνεχεια. Ειρηνη εχει μονο οποιος ειναι ετοιμος για πολεμο.

Νίκος

"Οι υδρογονάνθρακες είναι ένα καύσιμο υπό κατάργηση," ... οπότε ας το δώσουμε τσάμπα στους τούρκους παρότι είναι δικό μας να πνιγούν αυτοί στο χρήμα και εμείς να κάνουμε έρωτα όχι πόλεμο πνιγμένοι στα χρέη. Και γιατί παρακαλώ κερδίζουν μόνο οι πετρελαϊκές εταιρίες όταν οι φόροι στο πετρέλαιο ξεπερνούν το 30%; Δεν καταλαβαίνω τα επιχειρήματά σας.

Άρθρο ντροπή

Τα ελληνοτουρκικά προβλήματα δεν άρχισαν όταν η Κύπρος οριοθέτησε τα οικόπεδα της ΑΟΖ της ούτε θα λυθούν εάν υπαναχωρήσει. Και μετά την ενοχοποίηση της Κύπρου, που απλώς ασκεί τα δικαιώματά της και δεν ζαρώνει από φόβο αν και τελεί υπό κατοχή το 38% των εδαφών της, τι μας λέει ο αρθρογράφος; Ότι φταίει και η Ελλάδα επειδή διανοήθηκε να ασκήσει τα κυριαρχικά της δικαιώματα, ενώ οι τιμές του φυσικού αερίου είναι χαμηλές και τα κόστη εξόρυξής του υψηλά. Κύριε, ο τουρκικός αναθεωρητισμός κτίζεται μεθοδικά την τελευταία 45ετια με κορυφαία γεγονότα τα Ίμια και τις «γκρίζες ζώνες», το casus belli, το Τουρκολυβικό Μνημόνιο και.. και... Το πρόβλημα δεν είναι ούτε η Λευκωσία ούτε η Ελλάδα. Το πρόβλημα είναι η Τουρκία, τη συμπεριφορά της οποίας προσπαθείται ανεπιτυχώς να εξωραϊσετε.

vagpap70

Ε ωραία, τι χτυπιόμαστε τότε; Ας κάνουμε μια συμφωνία καζάν-καζάν με την Τουρκία για κοινές γεωτρήσεις και ότι βρούμε 50-50. Μπροστά στα μάτια μας είναι η λύση και δεν τη βλέπουμε.... Λέτε ο Ερντογάν να μη δεχτεί το 50-50; Μήπως 40-60; 30-70; 20-80; Α όλα κι όλα. Κάτω από το 1-99 δεν πέφτουμε. (Εννοείται το 1 είναι δικό μας και το 99 των Τούρκων).

Η

Τουρκία έχει διεθνοποιήσει τις μονομερείς επιδιώξεις της ως ζήτημα ελληνοτουρκικής διαφοράς και ελληνικών διεκδικήσεων. Έχει βάλει στην ατζέντα της θέματα υδρογοναθράκων, αναθεώρησης συνθηκών, εδαφικής κυριαρχίας, αποσχιστικών θεμάτων, αναφορά σε ιστορικά γεγονότα κτλ, θολώνοντας έτσι την κατάσταση, ανοίγοντας πολλά μέτωπα με σκοπό να αρπάξει ότι μπορεί και να βάλει τις βάσεις για άλλα στο εγγύς μέλλον.

ιγ

..για ένα πουκάμισο αδειανό...για μια Ελένη!

Α. Α

Καθόλου ρητορικα τα ερωτήματα σας, ρεαλιστικά θα τα έλεγα. Σκευτομαι ότι σαν ελληνικό έθνος ίσως αυτή η '' ευκαιρια'' θα μπορούσε με ένα εθνικό σχέδιο να ήταν πολύ επωφελής για να δώσουμε και να πάρουμε κάτι από τους γείτονες με τα σημερινά δεδομένα και τα ερωτήματα όπως τα καταθέσατε. Και ανάφερομαι για ένα βελτιωμένο προς εμάς, ελληνικό δηλαδή, σχέδιο Ατσεσον.

Ε νταξ

Ποιος μίλησε για υδρογονάνθρακες; Ποιος δήλωσε ότι όλα αυτά γίνονται για τα πιθανά οφέλη από την ύπαρξη τους, αν υπάρχουν κιόλας; Εδώ διακυβευεται εθνική κυριαρχία. Τι περιμένετε δλδ, να την αποποιηθουμε γιατί δεν αξίζει τα έξοδα να βγάλουμε τα πετρέλαια;;; Αν είναι έτσι να ενδώσουμε και στις απαιτήσεις των Τούρκων για τις βραχονησίδες. Έλα μωρέ, ούτε δύο ξαπλώστρες δε μπορείς να βάλεις πάνω. Σοβαρευτείτε επιτέλους, ακόμα και σε αυτές τις κρίσιμες εθνικές στιγμές δε μπορείτε;

Είναι ο Τούρκος, ηλιθιε.

Όχι οι υδρογονανθρακες.

Φόρτωση περισσότερων σχολίων
ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ
Απομένουν χαρακτήρες
* Υποχρεωτικά πεδία