Δανειολήπτρια απερρίφθη από το νόμο Κατσέλη, λόγω... Facebook

fb333

Στην αίτησή της έγραφε ότι είναι άνεργη, ενώ στο Facebook φαινόταν ότι ζούσε στο Λονδίνο και εργαζόταν σε εταιρεία

Με απόφασή του το Ειρηνοδικείο Αθηνών απέρριψε αίτηση για την υπαγωγή στις διατάξεις του νόμου Κατσέλη, επειδή έκρινε ότι η δανειολήπτρια είχε κάνει «ανειλικρινή δήλωση», γεγονός που προέκυπτε από τις αναρτήσεις της στο Facebook.
Το δικαστήριο, όπως αναφέρεται σε δημοσίευμα του lawspot.gr, έλαβε υπ΄όψιν της δημόσιες αναρτήσεις της αιτούσας όπου εμφανιζόταν ότι διέμενε στο Λονδίνο καθώς και η εταιρεία στην οποία εργαζόταν.

Όπως αναφέρεται στην απόφαση, η αιτούσα εκθέτει ότι από το 2013 δεν έχει κανένα εισόδημα και ο σύζυγός της, ως ελεύθερος επαγγελματίας, έχει μηνιαίο εισόδημα που δεν ξεπερνά τα 660 ευρώ, ενώ με υπεύθυνη δήλωσή της το 2016, στα πλαίσια της επικαιροποίησης των σχετικών - εγγράφων της, δηλώνει ότι η κατάσταση της περιουσίας, των μεταβιβάσεων και των εισοδημάτων της ιδίας και του συζύγου της είναι πλήρης και ορθή.

Το δικαστήριο σημείωσε ότι οι φωτογραφικές ή κινηματογραφικές αναπαραστάσεις, φωνοληψίες και κάθε άλλη μηχανική απεικόνιση που προσκομίζεται ως αποδεικτικό μέσο σε πολιτική δίκη και αφορά σε ιδιωτική επαφή και συνομιλία εν αγνοία και χωρίς τη συναίνεση ενός εκ των συμμετεχόντων, καθίσταται απαράδεκτο αποδεικτικό μέσο.
Ωστόσο, το δικαστήριο τονίζει πως, όταν η ιδιωτική ζωή έχει ευρέως δημοσιοποιηθεί, παύει να είναι άξια προστασίας από τον νόμο περί προστασίας προσωπικών δεδομένων, καθώς «όταν τα δεδομένα του ατόμου είναι γνωστά σε ένα σχετικά μεγάλο αριθμό προσώπων ή μπορούν να γίνουν από αυτούς εύκολα αντιληπτά και θεωρούνται εξακριβωμένα, τότε δεν προσβάλλεται το δικαίωμα για πληροφορική αυτοδιάθεση και στην ιδιωτική ζωή».
«Εάν έχει επιλέξει το προφίλ του να είναι δημόσιο, τότε οι αναρτήσεις του μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε δικαστήριο αφού ουσιαστικά η ερμηνεία που δίνουν τα δικαστήρια είναι ότι παραιτείται της προστασίας της ιδιωτικότητάς του», είπε στην ΕΡΤ σχετικά με την υπόθεση ο δικηγόρος Δημήτρης Μπόλης.

Σύμφωνα με την απόφαση, στην περίπτωση Facebook, ο χρήστης έχει τη δυνατότητα να προβεί σε ρυθμίσεις ιδιωτικότητας στο προφίλ του, εάν επιθυμεί να περιορίσει τον κύκλο των προσώπων που έχουν πρόσβαση σε αυτό, στις φωτογραφίες του και γενικότερα στις αναρτήσεις του, δηλαδή να προβεί σε ρυθμίσεις περιορισμού προσβάσεως στις πληροφορίες του.

«Ακόμη όμως, έχει τη δυνατότητα να καταστήσει δημόσια κι ελεύθερα προσβάσιμα σε όλους (ακόμη και σε χρήστες του διαδικτύου που δεν έχουν λογαριασμό στο «facebook») τα στοιχεία αυτά, με την καταχώρισή τους στον εν λόγω ιστότοπο χωρίς ρυθμίσεις ασφαλείας. Πληροφορίες, όμως, οι οποίες αναρτώνται από το υποκείμενο των δεδομένων σε δημόσια πρόσβαση στο διαδίκτυο δεν συνιστούν προσωπικό δεδομένο και δεν εμπίπτουν στις προστατευτικές διατάξεις του Ν. 2472/1997», αναφέρει χαρακτηριστικά η απόφαση.

Πηγές: lawspot.gr και ert.gr

ΣΧΟΛΙΑ (55)

Αχλάδω

Ειναι εξωφρενικο το fb να χρησιμοποιειται ως αποδειξτικο στοιχειο. Καποιος στο fb μπορει ναγραφει ψεμματα για να εντυπωσιασει τους φιλους του οτι ζει τη μεγαλη ζωη. . Να ποσταρει μονταρισμενες φωτογραφιες ή μπορει να πηγε οντως ταξιδακι στο Λονδινο και να τραβηξε και μια φωτο Απο που προκυπτει οτι ζει και εργαζεται εκει;; Δεν παμε καλα.

ΣΠΥΡΟΣ

Ολοι φτωχοί είναι και πηγαίνουν εκκλησία κάθε κυριακή,επίσης ο αλ6ης είχε τάξει σισάχθεια οπότε την βγάλαν ζάχαρι γιά 10 χρονάκια ! Λυπηθείτε τους μέχρι να ξανάρθει ο τσύριζα,μην είστε κακούληδες!

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΠΙΤΣΙΟΣ

Παραστάθηκε για την τράπεζα ο υποφαινόμενος Δικηγόρος (Κωστής Δ. Μπίτσιος).

Καλλ

ΕΤΣΙ ! ΦΑΙΪΣ ΜΠΟΥΚ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ !! ΤΑ ΟΙΚΩ,ΕΝ ΔΗΜΩ,ΑΜΕΣΩΩΩΩΣ !!

Ντροπή

και αίσχος. Shame in English μπας και καταλάβει, ψιλα γράμματα βέβαια.

MGTOW.

Δε φταίει αυτή που έγραφε όσα έγραφε, αλλά το FB. Eίπαμε. Αυτές δε φταίνει ποτέ και για τίποτα. Αυτές και τα παιδάκια...

Facebook δε θέλετε όλοι σας;

Πάρτε τα λοιπόν, για να εχετε.

Ρουλέτας

Η μενεις σε γκαρσονιέρα και δεν χρωστας η μενεις σε μεζονέτα και πληρωνει ο πρώτος

Χρηστος

Οι δημοσιογραφοι που ειναι αρκετοι απο αυτους δανειοληπτες μιλουν για κοκκινα δανεια και παραπληροφορουν μηπως και γλυτωσουν τα δικα τους!!

Να ξέρατε

Πόσοι παίρνουν επιδόματα ανεργίας ενώ είναι στην Αγγλία και στην Κύπρο και δουλεύουν κανονικα. Οι αλβανοί, δεν το συζητώ.... όλοι τους. Αλλά και τα δικά μας τα λουλούδια, σαν την κυρία του άρθρου, δεν πάνε πίσω. Η κυβέρνηση κοιμάται όρθια. Και από την άλλη, τους επιβάλει παράνομα διάφορες χρεώσεις από τις οποίες εξαιρούνται βάσει ευρωπαικής νομοθεσίας, όπως υγειονομική περίθαλψη, όσους απόδημους πληρώνουν προαιρετικά εισφορές συνταξιοδότησης στη Ελλάδα αλλά πληρώνουν ήδη υγειονομική περίθαλψη στο εξωτερικό. Τους χρεώνουν τα πάντα και όποιος τσιμπήσει.

διευκρινίστε μας

σας παρακαλώ, πώς επιβάλλονται και μάλιστα παράνομα όπως λέτε αυτές οι εισφορές; Αν ο διαμένων στο εξωτερικό ήταν στην Ελλάδα μισθωτός, δεν μπορούν να επιβληθούν. Αν ήταν ελεύθερος επαγγελματίας, τότε πριν την αναχώρηση όφειλε να κλείσει την επιχείρησή του. Πού βλέπετε εδώ την παρανομία; Δηλαδή οι ίδιοι δεν έχουν την υποχρέωση να κάνουν τίποτα ενώ το κράτος οφείλει να μην τους χρεώνει τίποτα;

Φόρτωση περισσότερων σχολίων
ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ
Απομένουν χαρακτήρες
* Υποχρεωτικά πεδία

Δείτε Επίσης

apodeixeis_main

Σύμφωνα με την Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων,  η συνολική καθαρή αποκρυβείσα φορολογητέα ύλη ανέρχεται σε 25 εκατομμύρια ευρώ, ενώ ο αναλογών Φ.Π.Α. σε περίπου 6 εκατομμύρια ευρώ - Συνεχίζεται η έρευνα με παραγγελία της Εισαγγελέως Οικονομικού Εγκλήματος

5
agora-akinhtttttt

Οι αγοραπωλησίες και οι νέες κατασκευές φέρνουν διψήφιο ρυθμό αύξησης στις τιμές, αν και απέχουν πολύ από τα προ κρίσης επίπεδα - Η επίδραση της Golden Visa, του Airbnb και της αλλαγής της φυσιογνωμίας της πόλης με την Αθηναϊκή Ριβιέρα και το Ελληνικό