Νέα δεδομένα, που φέρνουν πιο κοντά την απαγόρευση συμμετοχής της Χρυσής Αυγής στις εκλογές, δημιουργεί το δικαστικό αίτημα για την άρση της ασυλίας του συνόλου της κοινοβουλευτικής ομάδας της οργάνωσης που πήρε το δρόμο προς τη Βουλή, η οποία θα λάβει την τελική απόφαση.
Το σκεπτικό που περιέχεται στο πολυσέλιδο πόρισμα το οποίο συνέταξαν οι ανακρίτριες κυρίες Ιωάννα Κλάπα και Μαρία Δημητροπούλου και ειδικά οι αναφορές ότι «στοχεύουν στη δια της βίας επικράτηση των αρχών και θέσεων» τους εκτιμάται ως το κατάλληλο υπόστρωμα για να τεθεί εκτός νόμου το νεοναζιστικό μόρφωμα που, όπως επισημαίνεται, είχε από την ίδρυσή του «χαρακτήρα ιδεολογικής καθοδήγησης προς τον εθνικοσοσιαλισμό».
Το γεγονός, άλλωστε, ότι αποδίδεται, πλέον, σε όλους τους βουλευτές το αδίκημα της ένταξης σε εγκληματική οργάνωση, μάλλον δεν αφήνει περιθώρια στον Άρειο Πάγο, ο οποίος εξετάζει τα αιτήματα συμμετοχής στις εκλογές, να ανακηρύξει τη Χρυσή Αυγή επιτρέποντας τη συμμετοχή της στις προσεχείς εκλογικές αναμετρήσεις, ενώ ζήτημα ερμηνείας είναι τι θα συμβεί με το υποκατάστατο «Ελληνική Αυγή» που συγκρότησαν οι χρυσαυγίτες για να παρακάμψουν την πιθανολογούμενη απαγόρευση.
Καταπέλτης το ανακριτικό πόρισμα
Το δικαστικό αίτημα για άρση της ασυλίας των εννέα βουλευτών, οι οποίοι δεν είχαν ως τώρα αντιμετωπίσει κατηγορίες, στηρίζεται, σύμφωνα με το δικαστικό ρεπορτάζ, σε 115 καταθέσεις μαρτύρων, στο υλικό που κατασχέθηκε στα σπίτια των εμπλεκομένων και σε απολογίες κατηγορούμενων. Έτσι, όπως αναφέρεται, από την ως τώρα ανακριτική έρευνα έχουν προκύψει τα εξής: