Εισήγηση στον Άρειο Πάγο για την πειθαρχική ποινή σε βάρος της Αικ. Πελέκη

Ορθή ήταν η απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών με την οποία επιβλήθηκε στη συμβολαιογράφο Αικατερίνη Πελέκη, πειθαρχική ποινή σχετικά με το συμβόλαιο για την ανταλλαγή εκτάσεων της Μονής Βατοπεδίου με έκταση του Ελληνικού Δημοσίου στην Ουρανόπουλη Χαλκιδικής. Αντίθετα, πρόβλημα υπάρχει στο άλλο σκέλος της ίδιας δικαστικής απόφασης με την οποία η συμβολαιογράφος πρώην σύζυγος του υπουργού της Νέας Δημοκρατίας, Γιώργου Βουλγαράκη, τιμωρήθηκε πειθαρχικά για τη συμμετοχή της σε Εταιρεία Περιορισμένης Ευθύνης (ΕΠΕ) στην οποία συμμετείχε και ο πρώην σύζυγός της.

Αυτό ανέφερε ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γ. Χατζήκος στην εισήγηση που έκανε κατά την συζήτηση της αίτησης που έχει καταθέσει η συμβολαιογράφος. Με την αίτησή της η κυρία Πελέκη ζητεί να αναιρεθεί η δικαστική απόφαση με την οποία της επιβλήθηκε πειθαρχική ποινή προσωρινής παύσης τεσσάρων μηνών (κατά συγχώνευση) για τα παραπάνω δυο πειθαρχικά αδικήματα.

Πιο συγκεκριμένα, η ποινή επιβλήθηκε στη συμβολαιογράφο το 2011 από το πενταμελές εφετείο και τα αδικήματα για τα οποία δικάστηκε η κυρία Πελέκη αφορούν: Στο συμβόλαιο που συνέταξε το 2007 για ανταλλαγή μεταξύ της Κτηματικής Εταιρείας του Δημοσίου (ΚΕΔ) και της Ιεράς Μονής Βατοπεδίου έκτασης 8.600 στρεμμάτων στην Ουρανούπολη Χαλκιδικής με τμήμα της λίμνης Βιστωνίδας. Ωστόσο, η έκταση αυτή απαγορεύονταν να μεταβιβαστεί διότι αποτελεί αρχαιολογικό χώρο, καθώς εκεί υπάρχουν εκεί δύο βυζαντινά μνημεία. Στη συμμετοχή της σε ΕΠΕ από κοινού με τον πρώην σύζυγό της, τέως υπουργός Εμπορικής Ναυτιλίας Γιώργο Βουλγαράκη. Να σημειωθεί πως η συμμετοχή συμβολαιογράφου σε ΕΠΕ είναι ασυμβίβαστη με την επαγγελματική του ιδιότητα.

Στην εισήγησή του ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου πρότεινε να απορριφθεί η αναίρεση της κ. Πελέκη ως προς το σκέλος της ποινής που της επιβλήθηκε για την σύνταξη του συμβολαίου. Ο κ. Χατζήκος τόνισε πως ορθά αιτιολογήθηκε από το Εφετείο ότι όλος ο ευρύτερος χώρος (όπου συμπεριλαμβάνεται και η επίμαχη έκταση) από το 1965 έχει χαρακτηριστεί αρχαιολογική με υπουργική απόφαση.

Σε ό,τι αφορά, όμως, τη συμμετοχή της κ. Πελέκη σε ΕΠΕ που αντικείμενο είχε την αγοραπωλησία και εκμετάλλευση ακινήτων, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, πρότεινε να γίνει δεκτή η αναίρεσή της. Σύμφωνα με την εισήγησή του, η απόφαση του Εφετείου ως προς το δεύτερο αυτό σκέλος πάσχει από έλλειψη αιτιολογίας. Κατά τον ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό το εφετείο δεν αιτιολογεί γιατί μία ασυμβίβαστη επαγγελματική δραστηριότητα μπορεί να πλήττει καταφανώς το κύρος της κ. Πελέκη και του σώματος των συμβολαιογράφων γενικότερα, έτσι ώστε να αποτελεί παράπτωμα.

 Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.