Χρήστος Μπόκας

Θα μπορούσε να έχει αποφευχθεί το «αντάρτικο» του Βύρωνα Πολύδωρα;

Πληροφορίες αναφέρουν ότι ο βουλευτής ήταν αποφασισμένος να καταψηφίσει, ασχέτως των βελτιώσεων που πραγματοποίησε ο υπουργός Οικονομικών στο νομοσχέδιο για τον ΕΝΦΙΑ, ως ιδεολογικά αντίθετος με το συγκεκριμένο φόρο.

Άλλοι υπενθυμίζουν ότι ο κ. Πολύδωρας είχε υπερψηφίσει τον ΦΑΠ επί κυβερνήσεως Καραμανλή.

Σε κάθε περίπτωση, ορισμένοι χειρισμοί που παρατηρήθηκαν από την περασμένη Πέμπτη εως το Σάββατο οδήγησαν αρκετούς στο να αναρωτηθούν εάν η κυβέρνηση επιθυμεί την πτώση της.

Η αλήθεια είναι ότι στα δύο κρισιμότερα νομοσχέδια, των οποίων το πέρασμα από τη Βουλή θα έκρινε και τη βιωσιμότητα της κυβέρνησης, επιδείχθηκε προχειρότητα και έλλειψη σχεδίου. Οι βουλευτές μάθαιναν τις διατάξεις από τα ΜΜΕ, με αποτέλεσμα να δημιουργείται κλίμα δυσφορίας. Το παράδειγμα με τον ενιαίο φόρο ακινήτων είναι ενδεικτικό.

Όταν το περασμένο Σεπτέμβριο οι Κοινοβουλευτικές Ομάδες της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ έμαθαν το αρχικό σχέδιο για τη φορολόγηση της ακίνητης περιουσίας, που περιελάμβανε ακόμα και τα μαντριά, κόντεψαν να κάνουν... κατάληψη στο υπουργείο Οικονομικών. Οι συντάκτες του έδειξαν ότι δεν έχουν καμία γνώση της ελληνικής πραγματικότητας στην ύπαιθρο.

Τελικά, αναγκάστηκε να παρέμβει ο πρωθυπουργός αρχικά και στη συνέχεια ο υπουργός Οικονομικών -ο οποίος έκανε αποδεκτές αρκετές από τις προτάσεις των βουλευτών-, για να επέλθει σχετική ηρεμία. Κυρίως, αποτράπηκε μια οργανωμένη-ομαδική κίνηση βουλευτών που θα θρυμμάτιζε την κυβερνητική συνοχή.

Ενδεχομένως, εάν υπήρχε μεγαλύτερη προσοχή, θα είχε αποφευχθεί και η καταψήφιση από τον κ. Βύρωνα Πολύδωρα, ο οποίος μπορεί να επισήμανε την ιδεολογική του αντίθεση με το φόρο στην ακίνητη περιουσία, όμως, είχε ψηφίσει τον ΦΑΠ επι κυβερνήσεως Καραμανλή!

Ακατανόητη προχειρότητα επιδείχθηκε και στο νομοσχέδιο για τους πλειστηριασμούς. Το θέμα άνοιξε αναπάντεχα πριν από περίπου ένα εξάμηνο από τον υφυπουργό Ανάπτυξης Αθανάσιο Σκορδά.

Τότε, μιλώντας σε επιτροπή της Βουλής, είπε ότι πρέπει να υπάρξει διαβούλευση, ώστε την 1.1.2014 που λήγει  η προθεσμία για την απόλυτη προστασία της πρώτης κατοικίας, να υπάρχει νέο σχέδιο, που θα προστατεύει όσους πραγματικά έχουν ανάγκη.  Όταν όμως έφτασε ο Δεκέμβριος, διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρξε κανένας σχεδιασμός. Οι βουλευτές της συμπολίτευσης πληροφορούνταν για το επικείμενο νομοσχέδιο, χωρίς όμως να γνωρίζουν το περιεχόμενό του. Κυρίως, όμως, καλούνταν για ακόμα μια φορά, να ψηφίσουν χωρίς ανάσα και με τη μόνιμη απειλή της πτώσης της κυβέρνησης το φόρο ακινήτων και τους πλειστηριασμούς  μέσα σε δύο ημέρες.

Σαν να μην έφτανε αυτό, διαπίστωσαν ότι οι διαβεβαιώσεις περί ενός μικρού και ευέλικτου νομοσχεδίου δεν ευσταθούσαν, καθώς είχαν παρεισφρήσει διατάξεις για το ποινολόγιο της εφορίας. Οι συντάκτες, δε, είχαν κάνει και πάλι το θαύμα τους. Αυτό, γιατί θέλησαν να ενοποιήσουν σε ένα κείμενο, ρυθμίσεις που ήδη είχαν ψηφιστεί το καλοκαίρι (σ.σ. σε θερινό τμήμα στο οποίο συμμετέχουν 100 βουλευτές απ' όλα τα κόμματα), χωρίς όμως να ειδοποιήσουν τους βουλευτές, με αποτέλεσμα να επικρατήσει ο απόλυτος πανικός. 

Τελικά, το εκρηκτικό κοινοβουλευτικό κοκτέιλ κατέγραψε μια απώλεια. Αρκετή όμως για την ήδη ασθενή κυβερνητική πλειοψηφία των 154 και, πλέον, 153 βουλευτών.