Κορωνοϊός: H μεθοδολογία πίσω από τη θέση κάθε χώρας στην παγκόσμια κατάταξη

BB105FvZ

Το βασικό συμπέρασμα είναι ότι οι χώρες από όπου ξεκίνησε ο κορωνοϊός είναι πρώτες στην κατάταξη διότι φαίνεται ότι μετά και τα αποτελεσματικά μέτρα που πήραν η πανδημία υποχωρεί

Του Κωνσταντίνου Ζοπουνίδη, Καθηγητή Χρηματοοικονομικής Διοίκησης και Διευθυντή του Εργαστηρίου Συστημάτων Χρηματοοικονομικής Διοίκησης  του Πολυτεχνείου Κρήτης

014B_-_Small__2_


Τις τελευταίες εβδομάδες γίνεται καταγραφή των επιβεβαιωμένων κρουσμάτων και θανάτων ανά χώρα. Επιπλέον, αναφέρονται εκείνοι  που ανάρρωσαν, οι σοβαρές και κρίσιμες περιπτώσεις.

Οι στατιστικές αυτές είναι πολύ χρήσιμες και αντανακλούν τη σοβαρότητα της κατάστασης που έχει προκαλέσει η εξάπλωση του κορωνοϊού.

Μια καλή καταγραφή των κρουσμάτων γίνεται από το επίσημο site του Πρώτου Θέματος που παρακολουθεί σε πραγματικό χρόνο πλήθος δεδομένων για 186 χώρες και περιοχές σε ολόκληρο τον κόσμο.

Πολυκριτήρια Εκτίμηση

Στηριζόμενοι στα δεδομένα της βάσης του Πρώτου Θέματος και έχοντας ως πιο πρόσφατη καταγραφή την 1η Απριλίου 2020, υπολογίσαμε τα έξι ακόλουθα κριτήρια:

Κρ1: Θάνατοι/Συνολικά Κρούσματα
Κρ2: Ανάρρωσαν/Συνολικά Κρούσματα
Κρ3: Σοβαρές, Κρίσιμες Περιπτώσεις/Συνολικά Κρούσματα
Κρ4: Θάνατοι/Ανάρρωσαν
Κρ5: Συνολικά Κρούσματα/Ανά εκατ. Κατοίκων
Κρ6: Συνολικοί Θάνατοι/Ανά εκατ. Κατοίκων

Οι κλασικές μέθοδοι της επιχειρησιακής έρευνας καταλήγουν σε μαθηματικά προβλήματα καλά διατυπωμένα τα οποία όμως δεν αντιπροσωπεύουν την πραγματικότητα.

Η πολυκριτήρια ανάλυση έχει για στόχο τη μελέτη προβλημάτων απόφασης όπου πολλές απόψεις πρέπει να ληφθούν υπόψη.

Το κυριότερο χαρακτηριστικό ενός πολυκριτήριου προβλήματος είναι ότι δεν είναι μαθηματικά καλά διατυπωμένο.

Για την περίπτωση της πανδημίας του Covid - 19 χρησιμοποιήθηκε η πολυκριτήρια μέθοδος PROMETHEE (βλ. J. P. Brams από Ph. Vincke, Α preference ranking organization method: The PROMETHEE method for multiple criteria decision making, Management Science, Vol. 31, no 6, 647-656).

Αποτελέσματα

Σε πρακτικά προβλήματα αποφάσεων η κατάταξη γίνεται με βάση ένα μοναδικό κριτήριο. Στην περίπτωση του Κορονωϊού ταξινομείται για πρώτη χώρα οι ΗΠΑ διότι έχουν τα περισσότερα επιβεβαιωμένα κρούσματα. Στη συνέχεια, η Ιταλία, η Ισπανία, η Κίνα, η Γερμανία. 

Στην πολυκριτήρια ανάλυση αυτό δεν μπορεί να συμβεί διότι τα δεδομένα σταθμίζονται με άλλα στοιχεία (πληθυσμός της χώρας για παράδειγμα) και οι κατατάξεις που προκύπτουν είναι πιο κοντά στην πραγματικότητα.

Από τις 186 χώρες που βρίσκονται στη βάση, τελικά υπήρχαν πλήρη στοιχεία μόνο για 117.

Πραγματοποιήθηκαν στο εργαστήριο Financial Engineering του Πολυτεχνείου Κρήτης τρεις κατατάξεις των χωρών:

1. Συνολική με χώρες με περισσότερα από 100 κρούσματα.
2. Χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης με άλλες, με περισσότερα από 100 κρούσματα.
3. Χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης με άλλες, με περισσότερα από 500 κρούσματα.

Τελικά, επιλέξαμε ως πιο αντιπροσωπευτικό να παρουσιάσουμε την 3η κατάταξη όπου περιλαμβάνει συνολικά 35 χώρες (βλ. Πίνακα).

Το βασικό συμπέρασμα είναι ότι οι χώρες από όπου ξεκίνησε ο ιός είναι πρώτες στην κατάταξη (οι καλύτερες) διότι φαίνεται ότι μετά και τα αποτελεσματικά μέτρα που πήραν η επιδημία υποχωρεί.

Χώρες της Ευρώπης όπως Γαλλία, Βέλγιο, Ιταλία, Ισπανία, Ολλανδία βρίσκονται στις τελευταίες θέσεις διότι ο Covid 19 βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη και ίσως άργησαν οι κυβερνήσεις τους να πάρουν γρήγορα και αποτελεσματικά μέτρα.

Η χρησιμοποίηση της πολυκριτήριας μεθοδολογίας δείχνει με αντικειμενικό τρόπο τη θέση της κάθε χώρας έναντι της συμπεριφοράς του ιού και είναι πολύ ευέλικτη διότι, αρκεί να ενημερώνεται η βάση των δεδομένων και μια νέα κατάταξη προκύπτει σε πραγματικό χρόνο. Αυτό επιτρέπει στους αποφασίζοντες (Κυβερνητική Επιτροπή) να παρατηρούν τα μέτρα που λαμβάνει κάθε χώρα και αν αυτά επιφέρουν βελτίωση στη γενική κατάταξη μεταξύ των χωρών.

Τέλος, είναι σημαντικό να αναφερθεί ότι κάθε κατάταξη έχει σημασία και χρησιμότητα όσο τα στοιχεία πάνω στα οποία βασίζεται είναι αξιόπιστα.

EU+ορισμένες άλλες με >500 κρούσματα

 

 

 

 

 

S. Korea

0.390

1

China

0.337

2

Singapore

0.311

3

Canada

0.241

4

Japan

0.220

5

Germany

0.152

6

Lithuania

0.148

7

Croatia

0.148

8

Czechia

0.147

9

Estonia

0.144

10

Romania

0.131

11

Poland

0.116

12

Iceland

0.089

13

Finland

0.086

14

Hungary

0.084

15

USA

0.084

16

Austria

0.071

17

Norway

0.067

18

Slovenia

0.064

19

Portugal

0.021

20

Turkey

0.009

21

Serbia

-0.016

22

Greece

-0.024

23

Switzerland

-0.067

24

Luxembourg

-0.102

25

Ireland

-0.116

26

Iran

-0.117

27

UK

-0.185

28

Denmark

-0.238

29

Sweden

-0.282

30

France

-0.306

31

Belgium

-0.353

32

Italy

-0.400

33

Spain

-0.423

34

Netherlands

-0.429

35




Ειδήσεις σήμερα:

Κορωνοϊός: Σαρωτική αποδοχή για Σωτήρη Τσιόδρα και κυβέρνηση δείχνουν δύο δημοσκοπήσεις

Κορωνοϊός - «Ελευθέριος Βενιζέλος»: 119 επιβαίνοντες στον πλοίο θετικοί στον ιό

Μπέρνι Έκλεστοουν: Θα γίνει πατέρας στα 89 του χρόνια

Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Protothema.gr

Ρoή Ειδήσεων

Ειδήσεις Δημοφιλή Σχολιασμένα

ΣΧΟΛΙΑ (5)

Γιάννης

Πολύ χρήσιμα στοιχεία. Οι δείκτες έχουν προκύψει από έγκριτες μεθόδους. Η κατάταξη δείχνει τις χώρες που έχουν αντιμετωπίσει καλύτερα τον ιό. Έχουν χρησιμοποιηθεί και οι θάνατοι και οι διασωληνωμένοι. Συγχαρητήρια.

ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ

Τα κριτήρια φαίνονται σωστά και η ανάλυση θεωρώ ότι είναι επιστημονικά τεκμηριωμένη. Δυστυχώς όμως δε σταθμίζει πουθενά με τις ημέρες από την αρχή της πανδημίας σε κάθε χώρα. Π.χ. στην Κίνα είναι τελειωμένη και στη Ν. Κορέα εκεί κοντά. Στην Ιταλία, Ισπανία και ΗΠΑ είναι (ελπίζω) κοντά στο maximum. Σωστότερο για μένα είναι ο δείκτης (και τα κριτήρια) να αντικατοπτρίζουν την πορεία της πανδημίας σε κάθε χώρα, πχ. ημέρα D από το πρώτο κρούσμα, και όχι την ίδια ημερολογιακή ημέρα

dataAnalyst

Μα αφού ο αριθμός των κρουσμάτων εξαρτάται από το πόσα τεστς έχουν γίνει, τα αποτελέσματα είναι εκτός πραγματικότητας.Ανάλυση δεδομένων πρέπει να γίνει με γνωστά δεδομένα όπως θάνατοι,διασωληνομένοι,πληθυσμός.

nikos

μαλλον ο κυριος αυτος που εκανε την ερευνα νομιζει οτι ειμαστε ολοι καθηγητες πανεπιστημιων!!!!

Λυκούργος

Δε κατάλαβα τίποτα..μάλλον όλα τα κατάλαβα εκτός από το τι μας λέει αυτή η κατάταξη χαχαχα πεταμένα λεφτά, καλύτερα δώστε και το κόστος της έρευνας και το μισθό του ανθρώπου που τα έγραψε όλα αυτά στον ειδικό λογαριασμό να πιάσουν και τόπο.

ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ
Απομένουν χαρακτήρες
* Υποχρεωτικά πεδία

Δείτε Επίσης