Δημήτρης Δανίκας

Παράδειγμα.  Αν  εγώ, λόγου  χάριν,  εν αγνοία του  συνομιλητή μου, παγιδεύσω  την  συνάντησή μας κι  αν εκείνος  ομολογήσει ότι  έχει κατασπαράξει φόρους  εκατομμυρίων  euros οι  δικαστικές  αρχές  τι    θα κάμουν; Θα  τσουβαλιάσουν εμένα και  θ αφήσουν  ελεύθερο το  κοπρόσκυλο να  ροκανίζει  τα κλεμμένα;

Ετερο  παράδειγμα.  Αν εσύ  λόγου  χάριν,  εν αγνοία του συνομιλητή  σου,  παγιδεύσεις  την  συνάντηση μαζί του κι αν εκείνος  ομολογήσει, μετά από  τόνους  αλκοόλ, ότι   έχει  σφάξει την μάνα  του και τ αδέλφια του,  οι δικαστικές  αρχές τι  ακριβώς  θα κάμουν;  Θα  τον  αφήσουν ελεύθερο, αδέσποτο  και   ασύλληπτο να κοκορεύεται  για   τις επιδόσεις  των δολοφονικών  του ενστίκτων;

Τι σημαίνουν όλα αυτά;  Απλά πράγματα. Ωραία. Ο Κασιδιάρης, ας πούμε, παγίδευσε τον Μπαλτάκο.   Ωραία. Ο ένοχος να προσαχθεί στο δικαστήριο. Ομως  με το περιεχόμενο  της  συνομιλίας τι  ακριβώς θα  κάμουν οι  δικαστικές αρχές;

Θα σας  το εξηγήσω  διαφορετικά. Ο  Μπαλτάκος  δεν είναι Κασιδιάρης.   Ο Μπαλτάκος ήταν ο γραμματέας του  υπουργικού συμβουλίου. Ωραία; Πάμε παρακάτω.  Επομένως  ο Μπαλτάκος  δεν  βαρύνεται με αξιόποινες,  κακουργηματικές πράξεις. Ο Μπαλτάκος είναι άμεμπτος. Ο Μπαλτάκος  δεν  είχε ούτε  έχει   συγκροτήσει  «εγκληματική οργάνωση». Ωραία;  Επομένως, λόγω πρότερου  έντιμου  βίου  και λόγω  της  ιδιαίτερης και ευαίσθητης  πολιτικής θέσης που  κατείχε,  είναι  ένας από  τους καλύτερους και αξιόπιστους μάρτυρες. Τουλάχιστον  θεωρητικά. Ωραία;

Επομένως όταν  ο ίδιος ο Μπαλτάκος  ισχυρίζεται σ αυτή  την «παγιδευμένη»  συνιομιλία με τον Κασιδιάρη ότι οι  διώξεις εναντίον της  Χρυσής Αυγής είναι προιόν  συνωμοσίας. Και ότι  δεν  υπάρχουν  επαρκή  στοιχεία. Και ότι με  την  εκδίωξη της Χρυσής Αυγής από το Κοινοβούλιο, θα  «απελευθερωθούν»  μισό εκατομμύριο    ψυφοφόροι. Οταν λοιπόν  τα λέει όλα αυτά  σ αυτή την παγιδευμένη   συνομιλία,   το ερώτημα είναι απλό: Ποιο το μείζον; Η παγίδευση  η  η ουσία;

Και  αφού ο Μπαλτάκος είναι «πολίτης  άνευ υποψίας»,  τότε  γιατί  οι αποκαλύψεις του, σ αυτή  την παράνομα  παγιδευμένη  συνομιλία,  δεν πυροδοτούν   τις ευαισθησίες της Δικαιοσύνης;

Με απλά  λόγια. Η παγίδευση παράνομη. Να τιμωρηθεί πάραυτα.  Η  συνωμοσία όμως-αν   πράγματι αποδειχθεί ύστερα από ενδελεχή   δικαστική    έρευνα-δέκα  φορές περισσότερο παράνομη

Θα  μου πείτε «τέττοια πράγματα δεν λέγονται εδώ μέσα». Και ειρωνικά θα με ρωτήσετε «ρε φίλε  μπας και είσαι  χρυσαυγίτης και δεν το  ξέρεις;». Η απάντησή μου απλή. Οταν  τα επιχείρηματα  τελειώνουν τότε αρχίζει  ο εξής παραλογισμός Οποιος  δεν είναι με  τον Σαμαρά και τον Βενιζέλο  είναι   με την Χρυσή Αυγή. Εκείνοι επί   δεκαοκτώ μήνες τους ανέχτηκαν. Εκείνοι είχαν βάλει στο   ψυγείο   32 φακέλους   χρυσαυγίτικων  τραμπουκισμών. Εκείνοι,  δια του Βύρωνα Πολύδωρα,  μιλούσαν   για ενδεχόμενο  σενάριο  μετεκλογικής συνεργασίας  με τον Μιχαλολιάκο. Και τα δικά τους κανάλια  φιλοξενούσαν  τις πριμαντόνες του αυτόχθονου   φασισμού.  Ομως, επειδή  δεν  τους βολεύει, όποιος μερικές  απλές  σκέψεις κάνει, ε τότε αναγορεύει την Χρυσή Αυγή  σε  ρυθμιστή των  εξελίξεων

Ο  συγκεκριμένος «καρπός» προέκυψε από την  δική  σας πολιτική. Και  διογκώθηκεμε την   δική σας ανοχή. Φάτε  τον και  βγάλτε τον  σκασμό!