Ντογιάκος: Νόμιμη η συμμετοχή μου στις εκλογές του Εφετείου Αθηνών

Υπόμνημα στον προϊστάμενο της επιθεώρησης των δικαστηρίων και δικαστών, αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Νίκο Λεοντή, κατέθεσε ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, Ισίδωρος Ντογιάκος, στο πλαίσιο της πειθαρχικής έρευνας που διενεργείται σε βάρος του για τις συνθήκες εκλογής του.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο κ. Ντογιάκος στο υπόμνημά του απάντησε στα όσα αναφέρει η πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου, στην παραγγελία της την 20.8.2015 προς τον κ. Λεοντή.

Κατά την πρόεδρο του Αρείου Πάγου, η εκλογή του κ. Ντογιάκου στη θέση του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών το Νοέμβριο του 2014 έγινε με παράτυπο τρόπο, καθώς, βάσει του κανονισμού, δεν είχε το δικαίωμα του εκλέγεσθαι.

Ακόμη, αποδίδεται στον κ. Ντογιάκο ότι τόσο ο ίδιος όσο και η αντίπαλός του στις εκλογές, εισαγγελέας Γεωργία Τσατάνη, «με τις ενέργειες και τις παραλείψεις τους κατέστησαν υπεύθυνοι για το πλήγμα του κύρους και της αξιοπιστίας τόσο του θεσμού της Δικαιοσύνης όσο και του θεσμού του αυτοδιοίκητου».

Το όλο θέμα ξεκίνησε με την προαγωγή του τότε προϊσταμένου Παναγιώτη Καραγιάννη σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Λόγω της προαγωγής, παραιτήθηκε από τη θέση του και προκηρύχθηκαν εκλογές στις 29 Νοεμβρίου 2014.

Σύμφωνα με το νόμο 1756/1988, στα ψηφοδέλτια συμμετέχουν οι μισοί εισαγγελείς του Εφετείου, με βάση τη σειρά αρχαιότητας.

Στη λίστα που συνέταξε η εκτελούσα τότε χρέη προϊσταμένης, Γεωργία Τσατάνη, με τους εισαγγελικούς λειτουργούς που μπορούν να συμμετέχουν στην εκλογική διαδικασία, συμπεριέλαβε 21 εισαγγελείς, μεταξύ αυτών και ο κ. Ντογιάκος, τελευταίος όσον αφορά στην αρχαιότητα.

Κατά την πρόεδρο του ΑΠ, αυτό ήταν παράνομο, γιατί ναι μεν είχε ληφθεί η απόφαση από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο για την προαγωγή του κ. Καραγιάννη σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ωστόσο δεν είχε δημοσιευθεί το σχετικό  Προεδρικό Διάταγμα στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, κάτι που έγινε στον επόμενο διάστημα.

Έτσι, κατά τη διενέργεια των εκλογών ο κ. Καραγιάννης εξακολουθούσε να ανήκει στη δύναμη της Εισαγγελίας Εφετών και έπρεπε να συμπεριληφθεί στη λίστα των εκλόγιμων, ενώ αντίθετα δεν έπρεπε ο κ. Ντογιάκος.

Το υπόμνημα του Ισίδωρου Ντογιάκου

Ο κ. Ντογιάκος, σύμφωνα με πληροφορίες, στο υπόμνημά του, μεταξύ των άλλων, αναφέρει τα εξής:

Σύμφωνα με διατάξεις του Ν.  1756/1988, η πρόεδρος του Αρείου Πάγου έχει δικαιοδοσία μόνο στους δικαστές και όχι στους εισαγγελείς, οι οποίοι εποπτεύονται από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

Επιπλέον, βάση του ίδιου νόμου προβλέπεται ότι οι μόνοι αρμόδιοι για την άσκηση πειθαρχικής δίωξης όλων των δικαστικών λειτουργών, είναι εκτός από τον υπουργό Δικαιοσύνης, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και ο προϊστάμενος της επιθεώρησης δικαστηρίων.

Ο δε υπουργός Δικαιοσύνης, όταν παραγγέλλει τη διενέργεια πειθαρχικής προκαταρκτικής εξέτασης σε βάρος εισαγγελικού λειτουργού, αναθέτει αυτή σε εισαγγελέα ανώτερου βαθμού από εκείνον που κατέχει ο ελεγχόμενος.

Εν ολίγοις, στην προκειμένη περίπτωση η παρέμβαση της κ. Θάνου ήταν εκτός των αρμοδιοτήτων της.

Τέλος, υποστήριξε ο κ. Ντογιάκος πως ορθώς συμπεριελήφθη στη λίστα, αφού ο κ. Καραγιάννης παραιτήθηκε, ενώ εκ του νόμου δεν μπορούσε να διεκδικήσει για δεύτερη φορά τη θέση του προϊσταμένου, ενώ ο ίδιος δεν εξέφρασε πρόθεση συμμετοχής στις εκλογές.