LIVE

Κορωνοϊός

anthopoulos

Χρυσή Αυγή και εκλογές

Χαράλαμπος Ανθόπουλος


Με το άρθρο 59 του νέου Ποινικού Κώδικα καταργήθηκε ως παρεπόμενη ποινή η αποστέρηση των πολιτικών δικαιωμάτων. Ετσι η ποινική καταδίκη των ηγετικών στελεχών της Χρυσής Αυγής για συγκρότηση, διεύθυνση ή ένταξη σε εγκληματική οργάνωση κατά το άρθρο 187 ΠΚ δεν συνεπάγεται τη στέρηση του ενεργητικού και παθητικού εκλογικού δικαιώματος από τους καταδικασθέντες.

Ο νέος Ποινικός Κώδικας (ν.4619/2019) ψηφίστηκε τον Ιούνιο του 2019, ενώ ήταν γνωστό ότι το αργότερο το 2020 θα ολοκληρωνόταν η δίκη της Χρυσής Αυγής. Φαίνεται όμως ότι κανείς δεν συνεκτίμησε την παράμετρο αυτή, που θα δικαιολογούσε μια μεγαλύτερη επιφυλακτικότητα στην υιοθέτηση τόσο προωθημένων -στα όρια της αφέλειας- εκδηλώσεων ποινικού φιλελευθερισμού, τουλάχιστον κατά την παρούσα συγκυρία. Αρκεί να σημειωθεί ότι εφεξής ακόμη και οι καταδικασθέντες για εσχάτη προδοσία ή για τη νόθευση εκλογών θα μπορούν να ασκούν τα εκλογικά τους δικαιώματα.

Ωστόσο, ειδικά στην περίπτωση της Χρυσής Αυγής, η καταδικαστική απόφαση έχει περαιτέρω συνέπειες για το νομικό της status. Μετά την απόφαση αυτή, που έκρινε ότι το κόμμα αυτό αποτελεί εγκληματική οργάνωση κατά το άρθρο 187 ΠΚ, ο Αρειος Πάγος οφείλει, κατά τη γνώμη μου, χωρίς να περιμένει αμετάκλητη καταδίκη, να ανακαλέσει την έγκριση της ιδρυτικής της δήλωσης, στην οποία η Χρυσή Αυγή διαβεβαίωνε ότι η οργάνωση και η δράση της εξυπηρετούν την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος.

Αλλά ακόμη κι αν δεν ανακληθεί η αποδοχή της ιδρυτικής της δήλωσης, μου φαίνεται αδιανόητο ότι μπορεί να εγκριθεί από τον Αρειο Πάγο τυχόν εκλογική δήλωση της Χρυσής Αυγής για τη συμμετοχή της στις επόμενες εκλογές. Σε περίπτωση δε που ιδρυθεί νέο κόμμα, για το οποίο υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ότι αποτελεί συνέχεια ή μεταμφίεση της Χρυσής Αυγής, θα πρέπει να απορριφθούν τόσο η ιδρυτική όσο και η εκλογική του δήλωση.

Προτιμότερη και πιο καθαρή όμως είναι η λύση που υπέδειξε ήδη από το 2013 ο Γ. Σωτηρέλης, δηλαδή η ρητή απαγόρευση συμμετοχής στις εκλογές ενός κόμματος η ηγεσία του οποίου έχει καταδικαστεί, έστω και πρωτοδίκως, για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση (βλ. τη μελέτη του «Αναζητώντας τις άμυνες της Δημοκρατίας απέναντι στους εχθρούς της» στο constitutionalism.gr). Μια τέτοια ρύθμιση μπορεί να συγκεντρώσει την ευρύτερη συναίνεση, όπως έγινε με το άρθρο 23 του ν.4203/2013 για την αναστολή της κρατικής χρηματοδότησης κομμάτων των οποίων ο αρχηγός ή βουλευτές ή κεντρικά στελέχη διώκονται για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, αφού ήδη υπάρχει καταδικαστική απόφαση με βάση το άρθρο 187 ΠΚ, ο αποκλεισμός ενός τέτοιου κόμματος από τις εκλογές αποτελεί στοιχειώδη προϋπόθεση για τη διενέργεια ελεύθερων εκλογών κατά το άρθρο 52 Συντ.: «Η ελεύθερη... εκδήλωση της λαϊκής θέλησης ως έκφραση της λαϊκής κυριαρχίας τελεί υπό την εγγύηση όλων των λειτουργών της Πολιτείας, που έχουν υποχρέωση να τη διασφαλίζουν σε κάθε περίπτωση».

Με άλλα λόγια, ο κοινός νομοθέτης δεν δύναται απλώς, αλλά υποχρεούται να θεσπίσει απαγόρευση συμμετοχής της Χρυσής Αυγής στις εκλογές. Από κει και πέρα, τίθεται και το γενικότερο ζήτημα της απαγόρευσης ή άλλων κυρώσεων κατά των αντιδημοκρατικών κομμάτων, κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 29 παρ. 1 Συντ., δηλαδή με τη θέσπιση ενός νέου νόμου περί πολιτικών κομμάτων.
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Protothema.gr

Ρoή Ειδήσεων

Ειδήσεις Δημοφιλή Σχολιασμένα

ΣΧΟΛΙΑ (9)

Σταυρος

Εχω εκπλαγει με αυτα τα υπεροχα σxoλια με καλυψατε πληρως και ευχαριστα.Δημοκρατια στην πολυπαθη χωρα μας με το σταλινικο μορφωμα στη βουλη που οσο ηταν παρανομο η Ελλαδα βιομηχανοποιηθηκε και οποιος αγωνιζεται υπερ της πατριδος και του λαου διωκεται και φυλακιζεται.Τα παραδειγματα παρα πολλα.

Κατανοητος

Να μιλαμε γι αυτους χωρις αυτους και να μην πολιτευονται αφου μας εκλεψαν μας προδωσαν μας χρεωσαν και μας χρωστανε και 230.000.000 ευρω .

Δημητράκης

Δηλαδή τα κόμματα του ''τόξου'' θεωρούνται δημοκρατικά; Τι κοροϊδία Θεούλη μου...Είναι για πολλά γέλια και κλάματα...

Q

Αν ειναι να απαγορευτουν αντιδημοκρατικα κομματα, τοτε βλαπω την Ελλαδα να ειναι η πρωτη χωρα που θα κανει εκλογες και δεν θα εχει υποψηφιους! Δεν υπαρχει και κανενα πραγματικα δημοκρατικο κομμα. Ολα την χρησιμοποιουν ως φερετζε για να εξυπηρετουν τσεπες και συμφεροντα. Ολα για την καρεκλα! Παρτε τον ΣΥΡΙΖΑ για παραδειγμα. Ηταν δημοκρατικο που εκανε δημοψηφισμα και τελικα εφερμοσε τα ακριβως αντιθετα? Ειναι ηταν δημοκρατια οταν τα ταγματα εφοδου του εγραφαν στους τοιχους της Βουλης "ΠΟΛΕΜΟΣ ΣΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ"? Και οι υπολοιποι, ειναι δημοκρατια που κατεβαινουν σε εκλογες με ψεμματα και τελικα καταληγουν να εφαρμοζουν τα ακριβως αντιθετα απο αυτα που λεγανε? Η μηπως ειναι δημοκρατια η φιμωση της αντιθετης αποψης? Ακομα και ο υπαρχων εκλογικος νομος, καμια σχεση δεν εχει με την δημοκρατια! Μισο αιωνα τωρα μας κυβερνανε κομματα της μειοψηφιας. Τους βγαζουν οι λιγοι για να αποφασιζουν για τους πολλους. Ειχα την εντυπωση οτι σε μια δημοκρατια ισχυουν αυτα που λεει η πλειοψηφια! Αλλαξτε πρωτα τον εκλογικο νομο, ωστε η ψηφος να ειναι υποχρεωτικη και καθηκον για τον καθε πολιτη. Οχι καφεδακια και μετα φωναζουμε γιατι οι αλλοι μας φορεσαν τον αχρηστο και ψευτη που μας κατεστρεψε! Να μπαινουν στην Βουλη μονο κομματα τα οποια εκφραζουν ικανη μεριδα του Ελληνικου λαου και οχι κομματα του 3%, (απο 10% και πανω) και μετα μπορουμε να μιλαμε για πραγματικη αυτοδυναμια. Τωρα εχουμε κομματα του 30% και του 40% να μιλανε για αυτοδυναμια και να εχουν απο πισω τους ενα 40% αποχης. Μονο ενα κομμα με 51% και μηδενικη αποχη μπορει να μιλαει πραγματικα για αυτοδυναμια. Τα υπολοιπα ειναι τριχες και πατανε το πολιτευμα για να βολευτουν στις θεσεις εξουσιας τους... αρα ειναι απο τα αντιδημοκρατικα κομματα τα οποια λετε οτι πρεπει να απαγορευτουν.

.

"Από κει και πέρα, τίθεται και το γενικότερο ζήτημα της απαγόρευσης ή άλλων κυρώσεων κατά των αντιδημοκρατικών κομμάτων, κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 29 παρ. 1 Συντ., δηλαδή με τη θέσπιση ενός νέου νόμου περί πολιτικών κομμάτων." Άρα αυτό πιάνει και το ΚΚΕ. Τι, όχι;;;...

ερώτημα

Τι θα γίνει άραγε σε μια δημοκρατική χώρα αν η πλειονότητα των πολιτών επιθυμήσει την κατάργηση της δημοκρατίας και την εγκαθίδρυση π.χ. μοναρχίας; Επιτρέπει η δημοκρατία να αυτοκαταργηθεί ή θα συνεχίσει να υφίσταται ενάντια στην θέληση των πολιτών, και άρα ενάντια της δημοκρατίας; Μήπως η δημοκρατία δεν είναι τίποτα άλλο από συγκεκαλυμένη δικτατορία;

Κάτι τέτοιο έγινε την 4η Αυγούστου 1936

Ο Μεταξάς έλαβε ίσως την μεγαλύτερη ψήφο εμπιστοσύνης που έχει δοθεί από την βουλή (260 βουλευτές υπέρ), με πρόγραμμα να διαλύσει την βουλή και να κυβερνά με διατάγματα. Παρά το πρόγραμμά του, ΔΕΝ έκανε πραξικόπημα αλλά υπερψηφίστηκε από όλα σχεδόν τα κόμματα. Οι συνθήκες βέβαια ήταν περίεργες, μετά το 1922 ο μέσος όρος ζωής των κυβερνήσεων ήταν 9 μήνες, ενώ τα πραξικοπήματα αντιβενιζελικών και βενιζελικών πήγαιναν εναλλάξ, οπότε ο πολιτικός κόσμος επιζητώντας σταθερότητα, αυτοκαταργήθηκε.

Αμαλία

Αφελής ερώτηση: το κόμμα που αναφέρει στο καταστατικό του ως σκοπό την επιβολή δικτατορίας του προλεταριάτου, εξυπηρετεί την ελεύθερη λειτουργία του... δημοκρατικού πολιτεύματος; Ή μόνο η Χρυσή Αυγή σας ενοχλεί, γιατί όλοι οι άλλοι είναι "στο κόλπο";

ΚΚΕ και εκλογές;

Οι Γερμανοί, οι Πολωνοί, οι Ούγγροι, οι Ρουμάνοι, κλπ, απαγορεύουν ΚΑΙ τα χιτλερικά ΚΑΙ τα σταλινικά κόμματα. Όσο ασχολείστε μόνο με το ένα αλλά ...τιμάτε το άλλο, ΔΕΝ είστε δημοκράτες, είστε απλώς σταλινικοί.

patrivths

ΑΣ ΒΑΛΟΥΝ ΕΝΑΝ ΑΧΥΡΑΝΘΡΩΠΟ ΕΜΕΙΣ ΟΙ 500000 ΑΥΤΟΝ ΘΑ ΨΗΦΗΣΟΥΜΕ ΑΚΟΥ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΚΑΙ ΚΚΕ ΓΕΛΑΝΕ ΚΑΙ ΚΟΤΕΣ

ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ
Απομένουν χαρακτήρες
* Υποχρεωτικά πεδία