Στο Εφετείο η ανιψιά προσπάθησε να απαλλάξει τον βιαστή θείο της

Θείος, σε νησί του Αιγαίου, επί 5 ολόκληρα χρόνια απειλούσε και ασκούσε σωματική βία στην ανήλικη ανιψιά του μέσα στη στάνη του, πάνω στο καπό του αυτοκινήτου του, στο εξοχικό του και σε άλλες απομονωμένες περιοχές του νησιού. Ασελγούσε ποικιλοτρόπως σε βάρος της, ενώ παράλληλα της υποσχόταν ότι θα την παντρευτεί.

Οταν τελικά το γεγονός αποκαλύφθηκε από την ανιψιά, η οποία μήνυσε τον θείο της επειδή δεν τήρησε την υπόσχεσή του να την παντρευτεί, οι συγγενείς έπεσαν πάνω της σε μια προσπάθεια να κλείσει η υπόθεση και να κουκουλωθεί το θέμα προκειμένου να μη γίνει γνωστό στην κοινωνία του νησιού και να μη διαταραχθούν οι οικογενειακές σχέσεις.

Η δίκη έγινε κεκλεισμένων των θυρών και παρά την προσπάθεια της κοπέλας να σώσει τον θείο, αυτός τελικά καταδικάστηκε, καθώς οι βιασμοί λάμβαναν χώρα και όταν ήταν ανήλικη. Το Πενταμελές Εφετείο έκρινε τον θείο ένοχο βιασμού κατ’ εξακολούθηση και αποπλάνησης παιδιού ηλικίας κάτω των 15 ετών, με το ελαφρυντικό του προτέρου εντίμου βίου, και τον καταδίκασε σε κάθειρξη 7 ετών.

Στη συνέχεια, ο Αρειος Πάγος επικύρωσε με αμετάκλητη απόφασή του την ποινή της εφετειακής απόφασης. Ο θείος, δηλαδή ο σύζυγος της αδελφής του πατέρα της κοπέλας (συγγένεια εξ αγχιστείας) και συνεταίρος στη δουλειά του πατέρα της, από το 2002 έως το 2005, δηλαδή όταν η νεαρή ήταν ανήλικη, αλλά και μετά την ενηλικίωσή της, έως το 2007, την εξανάγκασε επανειλημμένα να έρθει σε συνουσία μαζί του και να υποστεί ασελγείς πράξεις μέσω απειλών και σωματικής βίας η οποία «ασκήθηκε στο σώμα της και δεν μπορούσε να απωθήσει, λόγω των υπερτέρων σωματικών δυνάμεων του θείου της».

Συγκεκριμένα, το 2002, όταν δηλαδή η κοπέλα ήταν τότε 12 ετών, «δέχθηκε επανειλημμένα ασελγείς πράξεις απ’ τον θείο της, όπως φιλιά στο στόμα, στον λαιμό και στο μάγουλό της, θωπείες των οπισθίων και των γεννητικών οργάνων της», ενώ ακόμη «την ανάγκασε να θωπεύει τα γεννητικά του όργανα» με την απειλή ότι θα αποκάλυπτε στον πατέρα της ότι κάπνιζε και έκανε παρέα με αγόρια. Ακόμη, από το 2003 έως τις 16.7.2005, δηλαδή όταν ήταν σε ηλικία 13 έως 15 ετών, τόσο υπό την απειλή του θείου της ότι θα αποκάλυπτε στους γονείς της ότι καπνίζει και έχει συνάψει σχέση με νεαρό όσο και με άσκηση βίας η κοπέλα υπέστη κατ’ επανάληψη βιασμούς και ασελγείς πράξεις. Το 2005 στην εξοχική κατοικία του ο θείος εκφοβίζοντάς την ότι θα αποκαλύψει το γεγονός ότι είχε ολοκληρώσει σεξουαλικά τη σχέση της με συνομήλικο αγόρι «την εξανάγκασε σε συνουσία».

Το ίδιο έτος, στη στάνη του αλλά και σε άλλες απομονωμένες τοποθεσίες, την εξανάγκασε επανειλημμένα σε συνουσία, ενώ το επόμενο έτος, κατά το οποίο η κοπέλα είχε πλέον ενηλικιωθεί, ο θείος της «την τράβηξε έξω από το αυτοκίνητό του, της αφαίρεσε βίαια τα ρούχα της, την ανάγκασε να ξαπλώσει πάνω στο καπό του αυτοκινήτου και τη βίασε».

Στις αρχές του έτους 2007, με την απειλή ότι θα διένειμε σε όλους τους κατοίκους του χωριού γυμνές φωτογραφίες της που είχε στην κατοχή του και οι οποίες είχαν τραβηχτεί κατά τη διάρκεια της ερωτικής πράξης με τον άνθρωπο με τον οποίο η κοπέλα είχε ερωτικό δεσμό, την εξανάγκασε και πάλι σε συνουσία.

Στη δίκη ενώπιον του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου η ανήλικη περιέγραψε όσα υπέστη από τον θείο της όλα αυτά τα χρόνια, ενώ τα λεγόμενά της επιβεβαίωσαν οι γονείς της, η νονά της και ένας άλλος μάρτυρας.

Ωστόσο, η κοπέλα άλλαξε πλεύση στο Εφετείο. Κατέθεσε ότι ναι μεν «ανάμεσα σε μένα και στον θείο μου υπήρξε ερωτική σχέση», η οποία όμως ξεκίνησε όταν έγινε 15 ετών. Ακόμη είπε ότι «ουδέποτε υπήρξε βιασμός και ασέλγεια σε βάρος μου». Αντιθέτως ισχυρίστηκε ότι επειδή αυτός την είχε διαβεβαιώσει ότι θα παντρευτούν και τελικά δεν τήρησε τον λόγο του, «παρακινούμενη από οργή και στενοχώρια, υπέβαλα τη σε βάρος του καταγγελία».

Οι δικαστές όμως δεν ξεγελάστηκαν, υπογραμμίζοντας ότι δεν πείστηκαν ότι «όσα κατήγγειλε αρχικά ήταν προϊόν της φαντασίας της και όχι η πραγματικότητα» και έκριναν ότι η μεταστροφή της ήταν προϊόν «ψυχικής πιέσεως από τον δράστη και από άτομα της δικής του οικογένειας αλλά και της οικογένειας της ίδιας, λαμβανομένου υπόψη ότι ο κατηγορούμενος είναι θείος της, ήταν συνεταίρος επαγγελματικά με τον πατέρα της, ζουν στον ίδιο χώρο και αυτό που συνέβη έχει επιφέρει διάφορα δυσμενή σχόλια από τους υπόλοιπους κατοίκους του τόπου όπου διαμένουν» και ότι γι’ αυτά που διέπραξε ο θείος της ένα μέρος της ευθύνης έχει η ίδια «ως ένα κορίτσι που προκαλεί τους άνδρες».

Μάλιστα, οι δικαστές αναφέρουν χαρακτηριστικά ότι γιαγιά της στην κατάθεσή της επέμενε: «Ο,τι έγινε, έγινε, αφήστε τα πράγματα να σβήσουν, να μην πάρει χαμπάρι ο κόσμος».

Τώρα η κοπέλα έχει εγκαταλείψει το νησί, είναι παντρεμένη και έχει ένα παιδάκι. Ο θείος εκτίει ποινή κάθειρξης 7 ετών στις Φυλακές Χίου.