Τα ΜΜΕ ειναι αναξιοπιστα και ελεγχομενα και η οποια προσπάθεια να βρουμε αλλες πηγες για διασταυρωση θα ελεγχεται και παλι. Καμια διαφυγη δηλαδη. Καλα παμε..
Δεν υπαρχει αλλη εναλλακτική λυση;;; Ιδιωτες θα μας λογοκρίνουν με βαση την προσωπικη τους ατζεντα κι ολα καλα κυριε καθηγητα;
Μια άλλη πτυχή...Ο κόσμος καλό είναι να προβάλει τις θέσεις του με επιχειρήματα όμως,χωρίς να προσβάλει την άλλη άποψη...Ο καθένας μας με τα βιώματα στην κοινωνία που ζει, είναι πολλές φορές μοναδικά. Η γνώση έτσι δεν περιορίζεται και προβάλλονται πολλές διαφορετικές σχέσεις ζωής στην καθημερινότητα των πολιτών παντού. Είναι λάθος να αναιρείς απλά τις θέσεις κάποιου που δεν γνωρίζεις κιόλας. Πόσο μάλλον να τον επικρίνεις. Όταν δεν αναγνωρίζεις στον λόγο του, την προσπάθειά του για βελτίωση μιας λάθος κατάστασης, για τον ίδιο και για πολλούς γύρω του. Ότι είναι αλήθεια για κάποιους, μπορεί να μην αγγίζει πρακτικά και ούτε καν την σκέψη κάποιων άλλων. Κι όταν τα κίνητρα είναι η ενημέρωση και οι προθέσεις του καλοπροαίρετες,μπορεί να προλάβει πιο δυσάρεστες καταστάσεις συνολικά. Αρεστοί σε όλους δεν ήμασταν ποτέ. Ακόμα κι όταν περισσότερο λέμε την αλήθεια μιας κατάστασης που βλέπουμε και γνωρίζουμε καλύτερα. Ή την αλήθεια μας που θέλουμε να υπερασπιστούμε γνωρίζοντας άλλες πτυχές, για να την δουν όσοι θέλουν να βλέπουν μονόπλευρα την ζωή...
Είμαι κατά κάθε λογοκρισίας και περιορισμού των απόψεων. Από την άλλη, η διασπορά ψευδών ειδήσεων, εφόσον θίγεται η ασφάλεια, υγεία η η κοινωνική ειρήνη είναι ποινικό αδίκημα που πρέπει να διώκεται. Σήμερα έχουμε φτάσει στο σημείο, επειδή ένα βίντεο η ένα σχόλιο περιέχει κάποιες απαγορευμένες λεξεις-κλειδια, να κόβεται.
δεν υπάρχει λύση σε αυτό το θέμα. Καμία λογοκρισία για ψεύδη δεν χρειάζεται γιατί απλούστατα είναι πολύ εύκολο να διασταυρώσεις τις πληροφορίες και να καταλάβεις μέσα σε 5 λεπτά τι είναι αλήθεια και τι ψέμα. Μου φαίνεται και ανέφηκτο γιατί, εντάξει μπορεί να λογοκριθούν μεγάλοι οργανισμοί και βιπ, αλλά μπορεί να λογοκρηθεί η κουτσή μαρία και ο μέσος τζο επειδή είπαν 'ψέματα' σε ένα μπλογκ; Αστείο μου φαίνεται. Και επικίνδυνο.
Να θυμίσω πως κάποτε το Βήμα είχε άρθρο για συνάντηση του Έλληνα με τον Τούρκο πρωθυπουργό που δεν έγινε; Να θυμίσω θα ψέματα των ΜΜΕ για το δημοψήφισμα πιο πρόσφατα; Γενικότερα έχουν χάσει καθε αξιοπιστία τα ΜΜΕ και ο κόσμος διαβάζει και κρίνει μόνος του.
Επιτέλους και ένας καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου που εκθέτει με σαφήνεια, ευθυκρισία και νηφαλιότητα δύσκολα θέματα συγκρούσεων δικαιωμάτων, που επηρεάζουν καθοριστικά την ζωή μας, ακόμα και αν αυτό δύσκολα φαίνεται εκ πρώτης όψεως. Τεράστια διαφορά με τους ψευδοδικαιωματιστές συναδέλφους του που αναμασούν θεωρίες του συρμού για να γίνουν αρεστοί σε μειοψηφικές, αλλά ηχηρές, pressure groups της Κοινωνίας μας.
Φόρτωση περισσότερων σχολίων
θα ελεγξουν τι διακινείται στο διαδίκτυο, κι επειδη θα συνεχισει ο κοσμος απο στομα σε στομα να διακινει..."επικινδυνες" (για ποιους αραγε...) ιδεες, θα ποινικοποιήσουν και το τι λεμε μεταξυ μας στο τηλ., στα sms μας, τα μαιλ μας, στη δουλεια μας κτλ. Και ολα καλα θα ειναι γιατι θα υπαρχει παντα ενας καθηγητης να μας πει οτι δεν υπαρχει αλλη λυση. Μπραβο μας!