Ο Σμπώκος ζητεί αναίρεση του βουλεύματος με το οποίο παραπέμπεται σε δίκη για μίζες στα αντιαεροπορικά

Από την  Εισαγγελία του Αρείου Πάγου ο πρώην διευθυντής Εξοπλισμών του υπουργείου Εθνικής Άμυνας Γιάννης Σμπώκος και 4 συγκατηγορούμενοί του  ζητούν να αναιρεθεί το βούλευμα με το οποίο παραπέμπονται σε δίκη για μίζες των αντιαεροπορικών συστημάτων OSA.
          
Ο Γιάννης Σμπώκος, ο άλλοτε στενός συνεργάτης του Άκη Τσοχατζόπουλου, υποστηρίζει ότι η νέα παραπομπή του έγινε με την επίκληση αποδεικτικών στοιχείων τα οποία, ωστόσο, είναι τα ίδια τραπεζικά εμβάσματα για τα οποία ήδη δικάζεται για  δωροδοκία σε ένα άλλο εξοπλιστικό πρόγραμμα, αυτό της προμήθειας των ρωσικών πυραυλικών συστημάτων TOR M1.
          
Επισημαίνει στην  αναίρεσή του ότι υπάρχει  απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας και παραβίαση της εκκρεμοδικίας,   καθώς   παραπέμπεται με δεύτερο αμετάκλητο βούλευμα να δικαστεί για δεύτερη φορά για τον ίδιο λόγο, με ταυτόσημα αποδεικτικά στοιχεία (τα εμβάσματα), τα οποία έχουν χρησιμοποιηθεί ουσιαστικά εξ αντιγραφής από τμήμα του κατηγορητηρίου για το πρόγραμμα TOR-M1.
 
Το παραπεμπτικό βούλευμα
          
Αναλυτικότερα, με   το υπ’ αριθμ. 621/2017 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, παραπέμφθηκαν στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων 9 κατηγορούμενοι, μεταξύ των οποίων είναι ο Γιάννης Σμπώκος, ο αντιπρόσωπος της ρωσικής προμηθεύτριας εταιρείας Rosovooruzehnia (διάδοχος εταιρεία –κατά τον Γιάννη  Σμπώκο- της ΑΝΤΕΥ στο πρόγραμμα των TOR M1) Λάμπρος Μπαρτζώκας, οι χρηματιστές Πέτρος και Γιώργος Χριστοδουλίδης και ο  επιχειρηματίας Γιώργος Καμάρης.
          

Το εν λόγω βούλευμα τους αποδίδει τις κατηγορίες του  ξεπλύματος μαύρου χρήματος και  της παθητικής ή ενεργητικής δωροδοκίας και είναι οι κατηγορίες που αντιμετωπίζουν για τη σύμβαση που υπεγράφη το 1998, επί υπουργίας Άκη Τσοχατζόπουλου.
          
Σύμφωνα με τα όσα έχει καταθέσει ο επίσης κατηγορούμενος Αντώνης Κάντας, για τη σύμβαση προμήθειας των ρώσικων αντιαεροπορικών συστημάτων «έλαβε μίζα 1,7 εκ. δολάρια, ως «δώρο» το οποίο του είχε υποσχεθεί ο  Λάμπρος Μπαρτζώκας».
          
Για τον Γιάννη Σμπώκο, ο Αντώνης Κάντας είχε υποστηρίξει ότι «ο κ. Μπαρτζώκας περί το 1998, του είχε πει ότι από το πρόγραμμα OSA, η προμηθεύτρια εταιρεία θα έδινε στον κ. Σμπώκο πολλά λεφτά, γιατί ήταν πολύ απαιτητικός, μέχρι που τους είχε εκνευρίσει».
          
Τώρα, ο   Γιάννης Σμπώκος, οι αδελφοί Χριστοδουλίδη, ο Γιώργος Καμάρης και ο  Λάμπρος Μπαρτζώκας ζητούν από στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, την αναίρεση του παραπεμπτικού βουλεύματος, για 5 λόγους, καθώς αυτό:
 1) πάσχει από απόλυτη ακυρότητα,
 2) πάσχει από εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή ουσιαστικών ποινικών διατάξεων,
3) πάσχει από έλλειψη νομίμου βάσεως,
4) τους παραπέμπει απαραδέκτως να δικαστούν για πράξεις, για τις οποίες υφίσταται ήδη εκκρεμοδικία και δεδικασμένο, το οποίο απαραδέκτως παραβιάζει και   
5) τους παραπέμπει να δικαστούς για πράξεις, για τις οποίες δεν έχει ακολουθηθεί η προβλεπόμενη από το άρθρο 86 του Συντάγματος δικονομική διαδικασία,
          
Μάλιστα, ο Γιάννης Σμπώκος   παραθέτει στην αίτησή  του τα αποσπάσματα των δύο παραπεμπτικών βουλευμάτων (για τα ΤΟR M1 και τα OSA),   που όπως υποστηρίζει, υπάρχει αντιγραφή του ενός από το άλλο.
Συγκεκριμένα, αναφέρει: «Στη δικογραφία για τα ΟSΑ δεν υπάρχει κανένα απολύτως άλλο στοιχείο, έγγραφο ή μαρτυρία που να αναφέρεται σε παθητική δωροδοκία στο πρόσωπό μου. Η ανάκριση άνευ εταίρου θεώρησε αυθαιρέτως ότι τα εμβάσματα αυτά δήθεν σχετίζονται με παθητική δωροδοκίας εις βάρος μου, αγνοώντας παράλληλα ότι τα ίδια ακριβώς εμβάσματα συσχετίστηκαν για την ίδια κατηγορία εις βάρος μου (παθητική δωροδοκία) στο αμετάκλητο  παραπεμπτικό βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών για την υπόθεση των TOR-M1, γεγονός το οποίο, οδηγεί σε πασίδηλη εκκρεμοδικία. 

Τα επίμαχα εμβάσματα είναι ταυτόσημα ως προς τον αποστολέα, ως προς τον παραλήπτη, ως προς τα ποσά και τις ημερομηνίες. Δηλαδή, σε ότι αφορά εμένα, το σύνολο των κατηγοριών της παρούσης υπόθεσης, εμπεριέχεται και ταυτίζεται με το βούλευμα για τα ΤΟR M1».
          
Ακόμη, Ο Γιάννης Σμπώκος  υποστηρίζει ότι εκατοντάδες τραπεζικά έγγραφα, τα οποία απεστάλησαν από τις ελβετικές αρχές με τη διαδικασία της δικαστικής συνδρομής, δεν έχουν μεταφραστεί στην ελληνική γλώσσα, συνεπώς «το βούλευμα πάσχει από απόλυτη ακυρότητα καθώς γίνεται χρήση αυτών των αμετάφραστων εγγράφων».
          
Παράλληλα, ο Γιάννης Σμπώκος  «καρφώνει»  το άλλοτε στενό του φίλο και συνεργάτη καθώς στην  αίτηση αναίρεσης θέτει θέμα για τη μη διαβίβαση της δικογραφίας στη Βουλή, που αφορά τον Ακη Τσοχατζόπουλο, ο οποίος στο παραπεμπτικό βούλευμα θεωρείται «συναυτουργός του στο ξέπλυμα μαύρου χρήματος».
         
Όπως αναφέρει, ναι μεν η δωροδοκία  για τον πρώην υπουργό έχει παραγραφεί, λόγω της γνωστής συνταγματικής απαλλακτικής διάταξης για τους υπουργούς, δεν τίθεται όμως θέμα παραγραφής για το αδίκημα του ξεπλύματος, για το οποίο, όπως λέει, ουδέποτε διαβιβάστηκε η δικογραφία στη Βουλή». Παράλειψη που κατά τον Γιάννη  Σμπώκο     αποτελεί ακόμα ένα λόγο αναίρεσης του βουλεύματος.
          
Συγκεκριμένα, αναφέρει: «Κατ’ ουδεμία περίπτωση δύναται να χωρίσει, παραδεκτώς, δίωξη και παραπομπή μου, αυτοτελώς από τον φερόμενο ως συναυτουργό υπουργό,  στα κοινά ποινικά δικαστήρια , ενόψει της σαφούς συνταγματικής ρυθμίσεως. Στην προκειμένη, όμως, περίπτωση, η ανωτέρω, υποχρεωτική προδικασία δεν ακολουθήθηκε, γεγονός, το οποίο επίσης επιφέρει απαράδεκτο της παρούσης διώξεως, καθιστώντας το πληττόμενο βούλευμα αναιρετέο και εξ αυτής της αιτίας».