Kλάτενμπεργκ: «Καθαρό το γκολ του Ολυμπιακού, σωστά κατακυρώθηκε»

Ο Άγγλος αρχιδιαιτητής ανέλυσε τις επίμαχες φάσεις της 24ης αγωνιστικής και μεταξύ άλλων ανέφερε πως σωστά μέτρησε το δεύτερο γκολ του Ολυμπιακού στον Βόλο

02.03.2021, 18:26 4 ΣΧΟΛΙΑ

Για το ματς του Βόλου με τον Ολυμπιακό, ο Μαρκ Κλάτενμπεργκ θεωρεί πως πως δεν υπάρχει περίπτωση οφσάιντ στο τέρμα που σημειώνει ο Εμβιλά: «Ο διαιτητής έπειτα από σύσκεψη με τον βοηθό διαιτητή καταλόγισε έμμεσο ελεύθερο λάκτισμα για παράβαση οφσάιντ θεωρώντας ότι ένας επιτιθέμενος ποδοσφαιριστής επηρέαζε τον τερματοφύλακα σε φάση που σημειώθηκε τέρμα. Ο VAR αφού εξέτασε αρκετές γωνίες λήψης, συνέστησε ανασκόπηση της φάσης εντός αγωνιστικού χώρου έπειτα από την οποία ο διαιτητής άλλαξε την απόφασή του και καταλόγισε γκολ.

Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι πρόκειται για κανονικό γκολ. Τη στιγμή του σουτ προς το τέρμα, ο επιτιθέμενος παίκτης βρισκόταν σε θέση οφσάιντ, αλλά δεν μπορεί να θεωρηθεί παράβαση οφσάιντ αν δεν αγγίξει την μπάλα, μπλοκάρει το οπτικό πεδίο του τερματοφύλακα ή ξεκάθαρα επηρεάζει την ικανότητά του τερματοφύλακα να παίξει την μπάλα. Όταν γίνεται το σουτ ο τερματοφύλακας είναι εκτός θέσης και ενώ έχει καθαρή οπτική επαφή με την μπάλα δεν είναι σε θέση να τη σώσει από το να εισέλθει στο τέρμα. Συνεπώς καθώς ο επιτιθέμενος δεν άγγιξε την μπάλα το γκολ πρέπει να κατακυρωθεί», ανέφερε χαρακτηριστικά ο Άγγλος αρχιδιαιτητής.

Στο ντέρμπι του Παναθηναϊκού με την ΑΕΚ, ο Κλάτενμπεργκ εστίασε αρχικά σε μια πτώση του Μάνταλου, όπου τόνισε πως σωστά δεν δόθηκε πέναλτι: «Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι δεν πρόκειται για παράβαση καθώς ο αμυνόμενος έπαιξε την μπάλα με νόμιμο τρόπο. Επιπρόσθετα η διεκδίκηση για την μπάλα συνέβη εκτός της περιοχής πέναλτι», σχολίασε.

Όσο για μια φάση στην οποία ο Λάτσι σήκωσε ψηλά το πόδι του στο πρόσωπο του Ιωαννίδη, τόνισε πως σωστά δεν δόθηκε κόκκινη, ωστόσο ο αμυντικός της ΑΕΚ θα έπρεπε να είχε δει την κίτρινη κάρτα: «Ο VAR έλεγξε το περιστατικό για πιθανό σοβαρό επικίνδυνο παιχνίδι. Και διαπίστωσε ότι το μαρκάρισμα ήταν ριψοκίνδυνο. Η ΚΕΔ θεωρεί πως παρόλο που ο αμυνόμενος έπαιξε την μπάλα, το πόδι του ήταν ψηλά με συνέπεια να βρει τον αντίπαλό του. Το μαρκάρισμα δεν είχε βαναυσότητα και συνεπώς δεν πληρούνται όλα τα κριτήρια για να δοθεί κόκκινη κάρτα. Ωστόσο για το μαρκάρισμα αυτό ο αμυνόμενος θα έπρεπε να παρατηρηθεί με κίτρινη κάρτα για ριψοκίνδυνο παιχνίδι», υπογράμμισε ο Κλάτενμπεργκ.

Επίσης για το πάτημα του Ενγκμπακοτό στον Λόπες, ο Κλάτενμπεργκ θεωρεί πως σωστά ο παίκτης του Παναθηναϊκού δεν τιμωρήθηκε με κόκκινη: «Ο VAR έλεγξε το περιστατικό για πιθανό σοβαρό επικίνδυνο παιχνίδι και συμφώνησε με την απόφαση του διαιτητή στο γήπεδο. Η ΚΕΔ συμφωνεί με την κίτρινη κάρτα καθώς ο παίκτης του Παναθηναϊκού πατά τον αντίπαλό του στον αστράγαλο αλλά χωρίς να χρησιμοποιήσει ταχύτητα ή βαναυσότητα, συνεπώς δεν πληρούνται όλα τα κριτήρια για τον χαρακτηρισμό της περίπτωσης ως σοβαρό επικίνδυνο παιχνίδι».

Πηγή:www.gazzetta.gr

Ειδήσεις σήμερα

Παραιτήθηκε ο Λιβαθινός: «Ζητώ συγγνώμη αν πλήγωσα κάποιον», γράφει στους σπουδαστές του

Αμετακίνητη η κυβέρνηση για Κουφοντίνα - Στα άκρα η σύγκρουση με ΣΥΡΙΖΑ

Προς παράταση το lockdown στη Γερμανία

02.03.2021, 18:26 4 ΣΧΟΛΙΑ

Ακολουθήστε το protothema.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Protothema.gr