Απρόβλεπτη θεσμική κρίση στην Κύπρο

Το υπουργικό συμβούλιο της Κύπρου αναμένεται να συζητήσει σε λίγο τον διορισμό ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών για εξέταση των καταγγελιών που έκανε ο Βοηθός γενικός Εισαγγελέας Ρίκκος Ερωτοκρίτου, εναντίον του νυν και του τέως Γενικού Εισαγγελέα Κώστα και Πέτρου Κληρίδη σε σχέση με το ενδεχόμενο δεκασμού τους σε υπόθεση που αφορά ρωσική εταιρεία.

Ο κ. Ερωτοκρίτου έχει κατηγορηθεί ήδη για δεκασμό και δωροληψία στην ίδια υπόθεση από τον πρώην δικαστή Παναγιώτη Καλλή ο οποίος εξέτασε σχετικές καταγγελίες.

Ο Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης, μόλις ενημερώθηκε για τη πρόθεση του Προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας να διορίσει ποινικούς ανακριτές αντέδρασε έντονα υποστηρίζοντας ότι ο κ. Αναστασιάδης υποθάλπτει τον κατηγορούμενο Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα και μετατρέπει τους κατηγορούμενους σε κατήγορους. Ο Γενικός Εισαγγελέας χαρακτήρισε ως «ντροπή» την στάση του Προέδρου τςη Κυπριακής Δημοκρατίας.
Το θέμα έχει προκαλέσει σοβαρή θεσμική κρίση καθώς ο εκάστοτε Γενικός Εισαγγελέας σύμφωνα με το Σύνταγμα είναι ο Νομικός Σύμβουλος του κράτους και του Προέδρου της Δημοκρατίας.

Τα κόμματα επικρίνουν τον Νίκο Αναστασιάδη για τις επιλογές των προσώπων στα οποία ανατέθηκαν τα σημαντικά αξιώματα του κράτους, ενώ κάποια ζητούν και την παραίτηση του Κύπριου Προέδρου και προκήρυξη εκλογών.
 
Η αφορμή

Αφορμή για τη κρίση υπήρξε ο χειρισμός της υπόθεσης μια ρωσικής εταιρείας (Providencia). Η εταιρεία διαχειρίζεται πολλά εκατομμύρια ευρώ τα οποία διεκδικούν δύο αδέλφια από τη μία και η ετεροθαλής αδελφή τους από την άλλη. Ο πρώην Γενικός Εισαγγελέας Πέτρος Κληρίδης είχε αρνηθεί να προχωρήσει σε ποινικές διώξεις όταν είχε διαπιστωθεί παράνομη αλλαγή σύστασης του διοικητικού συμβουλίου της εταιρείας θεωρώντας ότι τα θέματα αυτά θα έπρεπε να λυθούν στα αστικά δικαστήρια. Την ίδια άποψη είχε και ο νυν Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης. Ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας Ρίκος Ερωτοκρίτου είχε αποφασίσει την ποινική δίωξη πέντε Ρώσων και η κίνηση του αυτή θεωρήθηκε ως εκδούλευση στο δικηγορικό γραφείο «Α. Νεοκλέους» που εκπροσωπούσε την μία πλευρά (την αδελφή). Η υπόθεση συσχετίστηκε με το γεγονός ότι το γραφείο «Α. Νεοκλέους» είχε παραλείψει αργότερα να παρουσιαστεί σε υπόθεση εκ μέρους της διαχειρίστριας της Λαϊκής Τράπεζας με αποτέλεσμα να κερδίσει ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας αγωγή με την οποία συμψηφιζόντουσαν τα χρέη και οι κουρεμένες καταθέσεις του ύψους 600.000 ευρώ.