Παγκαλιάδος συνέχεια

Ομολογώ πως η σημερινή μου ‘άποψη, είναι προϊόν γόνιμης συζήτησης με έναν φίλο – θεωρητικό της πολιτικής και της κοινωνίας. Πρόκειται για μια άποψη που βασίζεται σε ένα πιο «αμερικάνικο» τρόπο σκέψης και που πραγματεύεται τη διαφορά μεταξύ πολιτικής και επικοινωνίας.

Μου είπε λοιπόν ο καλός φίλος – και το προσυπογράφω – πως είναι άδικη η κριτική στον Θόδωρο Πάγκαλο. Και είναι άδικη όχι φυσικά για το τί δηλώνει κάθε λίγο δεξιά και αριστερά, όσο ως προς το αίτημα να απαλλαγεί των καθηκόντων του από τον πρωθυπουργό για τις προκλήσεις στις οποίες προχωρά.

«Είναι λάθος να ζητάς λοιπόν την αποπομπή ενός αντιπροέδρου ή υπουργού για όσα λέει. Θα πρέπει να τη ζητάς για όσα κυρίως δεν έχει κάνει και δευτερευόντως για αυτά που έχει κάνει – αν φυσικά αυτά θίγουν το Δημόσιο συμφέρον» είπε ο καλός φίλος.

Κι όντως, η ορθολογική αυτή προσέγγιση φαίνεται πως θα έπρεπε να οδηγήσει τον Θόδωρο πάγκαλο στην έξοδο. Κι αυτό διότι πολύ απλά για να μην μιλά αντικυβερνητικά, δημιουργήθηκε μια ολόκληρη αντιπροεδρία για λογαριασμό του. Φοβούνταν να τον τοποθετήσουν ως πρόεδρο της Βουλής, τους έπεφτε πολύς για κάποιο υπουργείο, άρα δημιουργήθηκε με κόστος για τον ελληνικό λαό μια «ειδική θέση» για έναν «ειδικό άνθρωπο». Και ποια ήταν η λογική δηλαδή αυτής της πολιτικής μανούβρας του πρωθυπουργού; Μα αυτό που οι παλιοί πολιτικοί έλεγαν. «Καλύτερα να τον έχεις εντός σχήματος και να πηγαίνει στην τουαλέτα του Μαξίμου,παρά να σε κατουρά απ’ έξω».


Τι λοιπόν έχει κάνει ή δεν έχει κάνει ο κ. αντιπρόεδρος εδώ κι ενάμιση μήνα; Αυτά που έκανε είναι τίποτα. Μια τρύπα στο νερό. Επενδύσεις δεν είδαμε, αλλά μονάχα διορισμούς στον τομέα ευθύνης του και άλλα έξοδα για τη λειτουργία στο γραφείο του. Το περίφημο «μπλοκάκι» του με τις αποδόσεις των υπουργών δεν φαίνεται να πολυλειτουργεί, καθώς η κοινωνία διαρκώς γκρινιάζει ενώ καμία σοβαρή τομή πλην του αναπτυξιακού και της πτώσης των τιμών δεν έχει ανακουφίσει την τρομαγμένη κοινωνία.

Αν πάμε σε «σούμα» βλέπουμε πως εν τοις πράγμαση ο κ. αντιπρόεδρος θα πρέεπι να κάνει τόπο, να μας αδειάσει τη γωνιά για την καθολική αποτυχία του στα καθήκοντα του. Διότι μένει άπραγος και κοστίζει. Όχι λοιπόν τόσο γιατί υβρίζει συγκεκριμένες κοινωνικές ομάδες επειδή τάχα εκφράζει το «ασυνείδητο» της κοινωνίας ή του ΠΑΣΟΚ.