Νέα βόμβα από το ΣτΕ για τις συντάξεις

Απαγορεύεται από το δίκαιο της Πνευμ. Ιδιοκτησίας η καθ΄οιονδήποτε τρόπο παράνομη χρήση/ιδιοποίηση του παρόντος, με βαρύτατες αστικές και ποινικές κυρώσεις για τον παραβάτη
ste_new

Δεύτερο πλήγμα στον νόμο Κατρούγκαλου ετοιμάζεται να επιφέρει η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας - Μετά το ξήλωμα του ΕΦΚΑ, το ανώτατο δικαστήριο, σύμφωνα με όλα τα δεδομένα, θα χαρακτηρίσει αντισυνταγματικό και το ψαλίδισμα κύριων και επικουρικών συντάξεων

Η αντισυνταγματικότητα των περικοπών των κύριων και επικουρικών συντάξεων είναι το δεύτερο πλήγμα, μετά τον Ενιαίο Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (ΕΦΚΑ), που αναμένεται να επιφέρει η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας μέσα στο επόμενο διάστημα στον νόμο Κατρούγκαλου.


Οι σύμβουλοι Επικρατείας, αφού αφαίρεσαν ήδη ως αντισυνταγματικό το κομμάτι του παζλ του ασφαλιστικού νόμου 4387/2016 που αναφέρεται στον ΕΦΚΑ, προχωρούν τώρα για να αφαιρέσουν -όπως όλα δείχνουν- το δεύτερο, που αφορά στο σκέλος των περικοπών των συντάξεων. Μέσα στις επόμενες διασκέψεις, κεκλεισμένων των θυρών, θα κριθεί από την Ολομέλεια του ΣτΕ το κεφάλαιο που αφορά τις περικοπές των συντάξεων, όπως και παρεμφερή θέματα.

Πάντως, η κυβέρνηση δεν αιφνιδιάστηκε από την απόφαση αυτή της Ολομέλειας του ΣτΕ (σε διάσκεψη), καθώς προ διμήνου και ενώ είχαν ξεκινήσει οι διασκέψεις, η υπουργός Εργασίας Εφη Αχτσιόγλου είχε επισκεφθεί τον πρόεδρο του ΣτΕ Νίκο Σακελλαρίου και είχε ενημερωθεί ως προς την τύχη του νόμου Κατρούγκαλου μετά τις 30 και πλέον αιτήσεις ακυρώσεως που εκκρεμούν στο ΣτΕ. Φυσικά, η υπουργός Εργασίας από την επίσκεψη αυτή δεν μπορούσε να έχει την πλήρη εικόνα του τελικού αποτελέσματος της ψηφοφορίας των δικαστών. Η μείζων, 25μελής, Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου λίγα 24ωρα πριν από το Πάσχα έκρινε κατά την 6η διάσκεψή της, με αυξημένη πλειοψηφία, 17 υπέρ έναντι 8 κατά, ότι είναι αντισυνταγματική η ένταξη των αυτοαπασχολούμενων και ελεύθερων επαγγελματιών, δηλαδή των δικηγόρων, γιατρών, μηχανικών, συμβολαιογράφων, υπαλλήλων του Δημοσίου, μισθωτών του ιδιωτικού τομέα, αγροτών, στον ΕΦΚΑ.

Παράλληλα, η Ολομέλεια με την ίδια πλειοψηφία έκρινε αντισυνταγματικό τον υπολογισμό της εισφοράς του ΕΦΚΑ σύμφωνα με το εισόδημα που δηλώνουν οι ελεύθεροι επαγγελματίες, δηλαδή στα επίπεδα του 26,95% επί του εισοδήματός τους. Την αντίθεσή τους παράλληλα εξέφρασαν οι σύμβουλοι Επικρατείας για τη βάση υπολογισμού των ασφαλιστικών εισφορών των απασχολούμενων και ελεύθερων επαγγελματιών από 1/1/2017.

Τελικά, οι δικαστές έκριναν ότι ο ΕΦΚΑ είναι αντίθετος στη συνταγματική αρχής της ισότητας. Στην πλειοψηφία των 17 μελών που τάχθηκαν υπέρ της αντισυνταγματικότητας του ΕΦΚΑ είναι και ο πρόεδρος του ΣτΕ. Στο μικροσκόπιο των επόμενων διασκέψεων της Ολομέλειας του ΣτΕ θα τεθεί το σκέλος εκείνο του νόμου 4387/2016 που αφορά τις συντάξεις, κύριες και επικουρικές.

Εδώ, το βασικό και ίσως αξεπέραστο ζήτημα για την κυβέρνηση είναι ότι για τον καθορισμό του ύψους των συντάξεων υπάρχουν πρόσφατες αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ (2287-2290/2015) που πολύ δύσκολα, έως και αδύνατον, μπορούν να παρακαμφθούν κατά τις επόμενες διασκέψεις.

Η Ολομέλεια, ερμηνεύοντας το Σύνταγμα (άρθρο 22), τις διεθνείς συμβάσεις (ΕΣΔΑ, κ.λπ.), αλλά και τη νομοθεσία, έχει κρίνει με τις επίμαχες αποφάσεις της ότι πριν από την περικοπή ή την αναπροσαρμογή των συντάξεων πρέπει οπωσδήποτε να προηγηθεί ειδική, εμπεριστατωμένη και επιστημονικά τεκμηριωμένη μελέτη από την οποία να προκύπτει ότι τα νέα μέτρα που πρόκειται να εφαρμοστούν (ψηφιστούν από τη Βουλή) είναι πρόσφορα και αναγκαία για την αντιμετώπιση της βιωσιμότητας των φορέων κοινωνικής ασφάλισης, όπως και ότι οι επιπτώσεις στο βιοτικό επίπεδο των συνταξιούχων δεν θα οδηγήσουν σε ανεπίτρεπτη παράβαση του πυρήνα του δικαιώματος στην κοινωνική ασφάλιση. Ωστόσο, η κυβέρνηση πριν από την ψήφιση του νόμου Κατρούγκαλου καμία σχετική μελέτη δεν συνέταξε, ούτε φυσικά δημοσιοποίησε. Νομικά αγκάθια στο τομέα των συντάξεων που θα απασχολήσουν τους συμβούλους Επικρατείας στις επόμενες διασκέψεις είναι οι αναδρομικές από 1 Αυγούστου 2012 περικοπές των κύριων συντάξεων που έγιναν και ο τρόπος επανυπολογισμού τους επί των ήδη καταβαλλομένων, η μείωση των επικουρικών συντάξεων και η μείωση των συντάξεων άνω των 1.300 ευρώ.

Ο χάρτης των διασκέψεων

Η πρώτη διάσκεψη της Ολομέλειας έγινε τη 18η Δεκεμβρίου 2017. Εκεί δύο εκ των τριών εισηγητών στην υπόθεση του Ασφαλιστικού, οι σύμβουλοι Επικρατείας Γεώργιος Τσιμέκας και Αννα Καλογεροπούλου, ενημέρωσαν τους συναδέλφους τους επί των συνταξιοδοτικών νομικών θεμάτων που τίθενται από τους 30 και πλέον προσφεύγοντες.
Στη δεύτερη διάσκεψη, που έγινε 28 Ιανουαρίου 2018, ο τρίτος εισηγητής Σπύρος Μαρκάτης ενημέρωσε για τα ζητήματα που τίθενται ως προς τον ΕΦΚΑ. Στη συνέχεια ακολούθησαν άλλες 4 διασκέψεις: στις 14 Φεβρουαρίου και στις 23, 28 και 30 Μαρτίου. Στην τελευταία έγινε και η ψηφοφορία για τον ΕΦΚΑ, όπου κρίθηκε αντισυνταγματικός. Ηδη έχουν προγραμματιστεί δύο ακόμη διασκέψεις της Ολομέλειας. Η μία για την τρέχουσα εβδομάδα και η άλλη στην εκπνοή του μήνα. Δεν αποκλείεται, όμως, αν κριθεί αναγκαίο, να υπάρξει και άλλη ή ακόμα και άλλες διασκέψεις. Η δημοσίευση της απόφασης αναμένεται μέχρι το καλοκαίρι.
katrougalos_mesa


Η κυβέρνηση σκέφτεται τώρα να μειώσει το χαράτσι του ΕΦΚΑ

Μετά την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, το υπουργείο Εργασίας σχεδιάζει να βάλει «κόφτη» στα εισοδηματικά κλιμάκια των 30.000-40.000 ευρώ


Ελαφρύνσεις στο εξοντωτικό χαράτσι του ΕΦΚΑ με τη θέσπιση «κόφτη» επεξεργάζεται τώρα η κυβέρνηση μετά τη θύελλα αντιδράσεων που προκάλεσε η αποκάλυψη ότι η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε αντισυνταγματικές θεμελιώδεις διατάξεις του νόμου Κατρούγκαλου που αφορούν στους ελεύθερους επαγγελματίες.
Συγκεκριμένα, όπως αποκάλυψε το «ΘΕΜΑ» στο φύλλο της προηγούμενης εβδομάδας, σε διάσκεψη της Ολομέλειας του ΣτΕ κεκλεισμένων των θυρών την Παρασκευή, παραμονή του Λαζάρου, οι σύμβουλοι με ψήφους 17 υπέρ και 8 κατά έκριναν αντισυνταγματική:

α) Την ένταξη των ελεύθερων επαγγελματιών, των αυτοαπασχολούμενων επιστημόνων (μηχανικοί, γιατροί, δικηγόροι) αλλά και των αγροτών στον ΕΦΚΑ. Αντίθετα, κρίθηκε σύννομη η ένταξη στον φορέα των δημοσίων υπαλλήλων, καθώς και των μισθωτών του ιδιωτικού τομέα.

β) Την επιβολή εισφοράς με βάση το εισόδημα που δηλώνουν οι ελεύθεροι επαγγελματίες (26,95% επί του εισοδήματος).

Αιφνιδιασμένη η κυβέρνηση από την εξέλιξη προσπάθησε να κρύψει την ανησυχία της ότι η οριστική απόφαση του ΣτΕ, η οποία αναμένεται το καλοκαίρι, ενδεχομένως να κρίνει αντισυνταγματικές εν μέρει ή στο σύνολό τους και άλλες διατάξεις προκαλώντας δημοσιονομικό πονοκέφαλο και εμπόδια στις διαπραγματεύσεις για την τέταρτη αξιολόγηση. Την ίδια ώρα, παράγοντες των Βρυξελλών τόνιζαν ότι η κυβέρνηση έχει δείξει και με άλλες αποφάσεις του ΣτΕ ότι μπορεί να χειριστεί τέτοιου είδους προβλήματα.
Μετά τον αρχικό αιφνιδιασμό η κυβέρνηση διά του αρμόδιου υφυπουργού Τάσου Πετρόπουλου εμφανίστηκε να συμφωνεί με το σκεπτικό του ΣτΕ όσον αφορά την ανάγκη διόρθωσης του ύψους των εισφορών στις κατηγορίες ασφαλισμένων όπου έχουν επισημανθεί αδικίες και υπερβολές.

«Ηταν στην πολιτική στόχευσή μας από το 2019 να απομειώσουμε τις εισφορές στα μεσαία και τα υψηλά εισοδήματα, ανεξάρτητα από την απόφαση του ΣτΕ η οποία αναμένεται το καλοκαίρι. Η διόρθωση που επεξεργαζόμαστε θα αφορά το 5%-10% των μη μισθωτών, καθώς το 85% των επαγγελματιών καταβάλλει χαμηλότερες εισφορές σε σχέση με το προηγούμενο καθεστώς», διαμήνυσε ο υφυπουργός Κοινωνικής Ασφάλισης, ο οποίος αναγνώριζε μεν, όπως και ο εμπνευστής του ασφαλιστικού νόμου Γιώργος Κατρούγκαλος, την υπέρμετρη επιβάρυνση των επαγγελματιών, χωρίς δε έως τώρα να έχουν προχωρήσει  σε ελαφρύνσεις.

To σχέδιο 

Ποιο είναι όμως το σχέδιο που επεξεργάζεται το υπουργείο Εργασίας; Τα σενάρια που εξετάζονται βασίζονται στη λογική ενός συντελεστή απομείωσης του ύψους της εισφοράς, στη θέσπιση δηλαδή «κόφτη» στα εισοδηματικά κλιμάκια που κυμαίνονται περίπου στις 30.000-40.000 ευρώ. Για παράδειγμα, αν ο «κόφτης» μπει στα 40.000 ευρώ, ακόμα κι αν ο ασφαλισμένος δηλώνει εισόδημα 70.320 (σήμερα το ανώτατο πλαφόν ασφαλιστέου εισοδήματος), θα καταβάλλει 900 ευρώ τον μήνα αντί για 1.580 σήμερα. Οι ελαφρύνσεις θα γίνουν με βάση τα εισοδηματικά κλιμάκια που θα οριστούν. Για παράδειγμα, μπορεί να οριστεί πλαφόν 200 ευρώ στις εισφορές για εισόδημα έως 10.000 ευρώ, 350 ευρώ για εισόδημα έως 20.000 ευρώ, 500 ευρώ για εισόδημα έως 30.000 κ.λπ. (ακόμη όμως δεν έχουν καταλήξει). Κλειδί των αλλαγών που θα εφαρμοστούν από το 2019 θα είναι το διαθέσιμο εισόδημα. Δηλαδή το ύψος της παρακράτησης να είναι τέτοιο ώστε να μη μειώνεται δυσανάλογα το διαθέσιμο εισόδημα. Υπενθυμίζουμε ότι στο παρελθόν είχε συζητηθεί ανάλογη πρόταση η οποία προέβλεπε ότι η παρακράτηση φόρων και ασφαλιστικών εισφορών δεν θα πρέπει να υπερβαίνει το 55% του εισοδήματος. Σύμφωνα με πληροφορίες, η θέσπιση πλαφόν στις εισφορές των ελεύθερων επαγγελματιών θα συμπαρασύρει και τις εισφορές των μισθωτών. Δηλαδή θα εξεταστεί το ενδεχόμενο να μειωθεί το ανώτατο πλαφόν ασφαλιστέου εισοδήματος των μισθωτών, που σήμερα είναι 5.862 ευρώ.

Το ΣτΕ έκρινε αντισυνταγματική και την ίδια την ένταξη των ελεύθερων επαγγελματιών στον ΕΦΚΑ, ταρακουνώντας τα θεμέλια του ενιαίου φορέα, ο οποίος έχει στηθεί με βάση ενιαίους κανόνες ασφάλισης και συνταξιοδότησης για όλους τους κλάδους των ασφαλισμένων. Ο  κ. Πετρόπουλος δεν θεωρεί ότι απειλείται ο ΕΦΚΑ τονίζοντας ότι, σύμφωνα με τη νομολογία, η διοικητική οργάνωση του κράτους δεν αποτελεί αντικείμενο της δικαιοδοσίας του ΣτΕ. «Διαφορετικά», προσθέτει, «το ανώτατο δικαστήριο θα πρέπει να έχει σκεφτεί πρώτα τι θα γίνει με τις συντάξεις. Πού θα βρουν τα Ταμεία χρήματα;  Θυμίζω ότι πολλά Ταμεία ήταν ελλειμματικά και έπαιρναν λεφτά από τον ΑΚΑΓΕ για να πληρώσουν τους συνταξιούχους». Για «γενναία απόφαση και ανάσταση των επιστημόνων»  έκαναν λόγο οι εκπρόσωποι των «Κινήματος της Γραβάτας» (γιατροί, δικηγόροι, μηχανικοί, φαρμακοποιοί), καθώς και οι έμποροι και οι επαγγελματοβιοτέχνες που είχαν προσφύγει στο ανώτατο δικαστήριο. Μάλιστα η ΕΣΕΕ και η ΓΣΕΒΕΕ φοβήθηκαν στάση πληρωμών και συμβούλευσαν τα μέλη τους να πληρώνουν κανονικά τις εισφορές τους  εν αναμονή της δημοσίευσης της απόφασης του ΣτΕ, το σκεπτικό της οποίας θα εξεταστεί προσεκτικά.

Οι εκπρόσωποι του ΤΕΕ δηλώνουν διάθεση να συμμετάσχουν στη διαδικασία προκειμένου αυτή τη φορά να γίνουν σωστές επιλογές και να προετοιμαστεί η Πολιτεία ώστε μόλις εκδοθεί η απόφαση του ΣτΕ να ελαφρυνθούν αμέσως οι υπέρογκες εισφορές. «Αν η Πολιτεία δεν εφαρμόσει αμέσως την απόφαση του ΣτΕ, θα τη διεκδικήσουμε εμείς δικαστικά», προειδοποιεί ο πρόεδρος του ΤΕΕ Γιώργος Στασινός. «Πρέπει να θεσμοθετηθεί πλαφόν στο σύνολο των ασφαλιστικών και φορολογικών υποχρεώσεων ώστε το κράτος να μη δημεύει το εισόδημα των μηχανικών και των επιστημόνων της χώρας».

ΣΧΟΛΙΑ (33)

χψ

Ο κάθε αλήτης που έγινε βλαχοδήμαρχος θα παίρνει σύνταξη για πάντα. Μία θέση αστυνομικού θα χάνεται και η εγκληματικότητα θα αυξάνει. Τι δεν καταλαβαίνεις; Ο μισθός του αστυνομικού θα πηγαίνει στον αλήτη τον βλαχοδήμαρχο. Αστυνομικοί δεν θα υπάρχουν σε λίγο, αλλά θα είμαστε γεμάτοι από συνταξιούχους βλαχοδήμαρχους. Το ίδιο και για τους πιλότους που δεν θα υπάρχουν και αυτοί σε λίγο.

ΚΩΣΤΑΣ-ΔΡΑΜΑ

ΓΕΙΑ ΣΑΣ ΠΑΙΔΑΚΙΑ. ΝΑ ΠΑΙΞΩ ΚΑΙ ΓΩ ΜΑΖΙ ΣΑΣ;

germanotsolias

και με τι λεφτα θα τις πληρωσουμε ;;; με δανεικα ;;; ας βγαλει και αντισανταγματικο το επιτοκιο δανεισμου ... μετα τι θα κανει ... θα πρεπει να πληρωθουν με νεες δραχμες ;; και τι θα κανει το ΣΤΕ θα βγαλει αντισυνταγματικη την υποτημηση δραχμης ;;; ζουν σε παραλληλο συμπαν ... ζουν σε σκατοφουσκα

Αντισυνταγματικό

Τι θα πει αντισυνταγματικό, αν δεν υπάρχουν από που θα δώσεις; Όταν βγαίναν στα 40 με συνταξάρες και εφαπαξάρες ήταν καλά; Η εποχή των παχέων αγελάδων μας τελείωσε, καλά θα κάνουν οι διάφοροι προνομιούχοι καλοπερασάκηδες να το χωνέψουν. Για αυτά τα τρωκτικά μιλάω και όχι για τους χαμηλοσυνταξιούχους.

ΑΡΗΣ

ΟΛΟ ΒΟΜΒΕΣ, ΚΕΡΑΥΝΟΥΣ ,ΣΕΙΣΜΟΥΣ, ΦΩΤΙΕΣ ΑΚΟΥΩ ΑΠΟ ΤΟ ΣΤΕ ΑΛΛΑ ΟΙ ΠΕΡΙΚΟΠΕΣ ΚΑΙ Η ΥΠΕΡΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΣΕ ΠΛΑΣΜΑΤΙΚΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ ΦΟΡΟ ΣΤΑ ΝΤΟΥΒΑΡΙΑ ΚΑΙ ΣΤΑ ΠΑΡΑΤΗΜΕΝΑ ΧΩΡΑΦΙΑ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ. ΔΕΝ ΑΛΛΑΖΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΣΕ ΤΟΥΤΗ ΤΗ ΧΩΡΑ. ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΕΙΜΑΣΤΕ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΟΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΒΕΒΑΙΑ ΕΜΕΙΣ ΨΗΦΙΖΟΥΜΕ.

dim

Δεν είναι βόμβα,είναι το αυτονόητο.Οτιδήποτε προκαλεί μείωση μισθών και συντάξεων πλέον, είναι αίτιο για περαιτέρω εξαθλίωση και ταπείνωση,ειδικά σε μια χώρα που το κόστος ζωής διαρκώς αυξάνεται ενώ θα κλείσει 10 χρόνια κρίσης χωρίς διέξοδο!(το τελευταίο μαργαριτάρι η ΔΕΗ τον τελευταίο χρόνο υπερδιπλασιάστηκε με διάφορες χρεώσεις αγνώστου διελεύσεως και κυρίως τρόπου υπολογισμού...το ευτυχές είναι ότι δεν απασχολεί κανέναν...ακολουθεί η ΕΥΔΑΠ, σας ενημερώνω διότι είμαι μάντης).Νομίζω ότι ζούμε έναν οικονομικό πόλεμο και ένα κοινωνικό έγκλημα όπου δυστυχώς δεν προβλέπεται φως στο τούνελ.Και όλα αυτά γιατί οι ξένοι εμμονικά υπερφορολογούν βγάζοντας λογιστικούς φορομπηχτικούς κουραμπιέδες μόνο και μόνο για να εισπράξουν αλλά και να ταπεινώσουν έχοντας άγνοια της ελληνικής κατάστασης.Δεν μου είναι κατανοητό πως οι φωστήρες τόσα χρόνια δεν μπορούν να βγάλουν άκρη με αυτή τη χώρα...Και είχαν και το θράσος(ή ηλιθιότητα) προχθές να διαφημίσουν ότι καταπολεμούν τη φοροδιαφυγή.Ε όχι λοιπόν,είναι εκτός τόπου και χρόνου,η φοροδιαφυγή έχει φτάσει στο ζενίθ.Δεν αποδίδει φόρο ούτε κουνούπι.Έπρεπε να κυνηγάνε (τους μέσα τους θεωρώ ανύπαρκτους, απλά πρέπει κάπως να γεμίσει μια βουλή) τη φοροδιαφυγή,τις λίστες,τις offshore,τα σκάνδαλα και να αφήσουν ήσυχους συνταξιούχους και ¨άσπρους¨ ελεύθερους επαγγελματίες και τις χιλίαδες επιχειρήσεις που δίνουν αγώνα επιβίωσης λόγω υπέρμετρης αρρωστημένης ηλιθίας υπερφορολόγησης.Δυο τα προβλήματα της χώρας το γιγαντιαίο δημόσιο και η φοροδιαφυγή.Βλέπεις όμως ότι ούτε οι μέσα ούτε οι έξω έχουν καμία πρόθεση ουσιαστικής αντιμετώπισης.Η γνωστή συνταγή: ναγνωρίζουμε το πρόβλημα, συσκεφτόμαστε (στοιχίζει αυτό) και δεν πράττουμε τίποτα, κάτι σαν το μεταναστευτικό.Η Ελλάδα και η ΕΕ έχουν έλλειψη ποιοτικής,καθαρής και ουσιαστικής πολιτικής. Το μόνο που μπορεί ΙΣΩΣ να προστατεύσει τον πολίτη από αυτή την αναπηρία είναι το ΣτΕ. Καλά έκανε λοιπόν ... άργησε κίολας.Το τι πληρώνουμε και που έχει γίνει πλέον τυχηματικό, ανορθόδοξο, αντιδημοκρατικό και αντισυνταγματικό, κάποιος πρέπει να το σταματήσει σήμερα.Την ώρα που πλειστηριάζονται α΄κατοικίες και κατάσχονται λογαριασμοί (καλά κάνουν γιαυτά τα δυο) και που μειώνονται οι μισθοί και οι συντάξεις έχει παγιωθεί η επιβράβευση του φοροφυγά,ειδικά του μάγκα που δεν γουστάρει να αποδώσει φόρο και φυσικά τον συμφέρει να φάει το πρόστιμο χάδι(και εγώ αν μπορούσα το ίδιο θα έκανα).Ο πολίτης οφείλει για απαιτήσει από το κράτος να κάνει τους απαραίτητους ελέγχους και να επιβάλλει τα απαραίτητα πρόστιμα.

Αντιφασίστας

Το ότι όφειλαν (της κυβέρνησης) να έχουν μελέτη και δεν είχαν είναι πολύ σοβαρό λάθος, που μάλλον σκοπιμότητα δείχνει. Αν νομίζουν ότι έτσι θα πείσουν τους «θεσμούς» είναι γελασμένοι. Το συμβούλιο της επικρατείας τώρα. Γιατί για μένα ήταν συνταγματικό που εισέπραττε το ικα 48% (στα τελευταία χρόνια από 40-42% κάποτε) των ονομαστικών αποδοχών μου και για τον ελεύθερο επαγγελματία είναι αντισυνταγματικό το ταμείο συντάξεων να εισπράττει ποσοστό; Και γιατί είναι συνταγματικό και σύμφωνο με την αρχή της ισότητας να πρέπει να καταβάλει κάποιος επαγγελματίας που κερδίζει 15 χιλιάρικα το χρόνο με τον άλλο που κερδίζει 150 χιλιάρικα το χρόνο το ίδιο ποσό; Νομίζω οι άνθρωποι κάνουν πολιτική παίζοντας εκ του ασφαλούς για την πάρτη τους αφού έχουν το πλεονέκτημα να αποφασίζουν μόνοι τους για τον εαυτό τους. Ίσως είναι πιο ίσοι από μας. Α ρε μεγάλε Όργουελ...

ΑΡΗΣ

ΠΟΤΕ ΤΟ ΙΚΑ ΔΕΝ ΕΙΣΕΠΡΑΤΑΙ 48% ΕΠΙ ΤΩΝ ΑΠΟΔΟΧΩΝ ΤΩΝ ΜΙΣΘΩΤΩΝ. ΟΥΤΕ ΚΑΝ 42% ΠΟΥ ΛΕΣ ΟΤΙ ΕΙΣΕΠΡΑΤΑΙ ΚΑΠΟΤΕ. ΤΑ ΠΟΣΟΣΤΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΜΙΚΡΟΤΕΡΑ ΕΙΔΙΚΑ ΤΩΝ ΜΙΣΘΩΤΩΝ

Αντιφασίστας

το ικα εισπράττει 48% επί των ονομαστικών αποδοχών. Το 1/3 περίπου το πληρώνει ο εργαζόμενος και τα 2/3 ο εργοδότης. Αν ο ονομαστικός μισθός είναι 1.000 ευρώ, το ικα εισπράττει (περίπου πάντα) 480 ευρώ. Τα 160 ο μισθωτός (αφαιρούνται από τα 1.000) και τα 320 ο εργοδότης που είναι πέρα από τα 1.000. Τελικά 1.320 ευρώ διαμορφώνεται ο «μισθός» που καταβάλει ο εργοδότης στο μισθωτό + ικα + εφορία.

Yorgos

Μαθανε και την αντισυνταγματικότητα. Οταν ειναι να μπασουν κανενα πακιστανο στην ελλαδα ή να δωσουν καμια συνταξη σε κανενα αλβανο, παραβλεπουν και το σύνταγμα και τους νομους. Οταν ειναι για τα λεφτα, τοτε γινονται ολοι συνταγματολογοι.

Μάρθα

Η κατάργηση του ΕΚΑΣ σε συνταξιούχους των 300 ευρώ δεν βγήκε ποτέ αντισυνταγματική. Βλέπετε τις ζωές αυτών των Ελλήνων δεν τις προστατεύει το σύνταγμα. Όπως το σύνταγμα δεν προστατεύει τις ζωές των ανέργων και των νέων επιστημόνων που δουλεύουν για 300 ευρώ. Προστατεύει μόνον αναξιοπαθούντες δικαστικούς, ένστολους και ελεύθερους επαγγελματίες με δηλωμένες αποδοχές άνω των 40.000 ευρώ.

sierra

το ΕΚΑΣ δεν ηταν χρηματα που ειχαν πληρωθει απο τους συνταξιουχους που τα λαμβαναν. Ηταν επιδομα. Δεν συφωνω που κοπηκαν αλλα ηταν παροχη και ουδεποτε εγιναν κρατησεις γι αυτο το επιδομα.

χψ

Κόψτε τελείως τις συντάξεις από τους κωλόγερους μήπως και βρει δουλειά κανένας νέος.

ΑΡΗΣ

ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΙΣ ΡΕ ΝΟΥΜΕΡΟ ΑΝ ΚΟΠΟΥΝ ΟΙ ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΠΛΗΡΩΝΑΝ ΜΙΑ ΖΩΗ ΓΙΑ ΝΑ ΣΟΥ ΔΙΝΕΙ Ο ΜΠΑΜΠΑΣ ΣΟΥ ΣΗΜΕΡΑ ΧΑΡΤΑΙΖΙΛΙΚΙ ΘΑ ΒΡΕΙ ΔΟΥΛΕΙΑ Ο ΝΕΟΣ?

Φόρτωση περισσότερων σχολίων
ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ
Απομένουν χαρακτήρες
* Υποχρεωτικά πεδία

Δείτε Επίσης