Με αφορμή τα 20 χρόνια λειτουργείας του Ξενώνα Προσωρινής Διαμονής, η Εταιρία Προστασίας Σπαστικών/ Πόρτα Ανοιχτή βράβευσε την bwin για την πολύπλευρη στήριξη της.
ΦΠΑ 23% και στις αμοιβές των έμμισθων δικηγόρων
ΦΠΑ 23% και στις αμοιβές των έμμισθων δικηγόρων
Με ΦΠΑ 23% θα επιβαρύνονται οι αποδοχές των έμμισθων δικηγόρων, δηλαδή των δικηγόρων που εργάζονται με πάγια αντιμισθία στο δημόσιο και ευρύτερο δημόσιο τομέα.
Με ΦΠΑ 23% θα επιβαρύνονται οι αποδοχές των έμμισθων δικηγόρων, δηλαδή των δικηγόρων που εργάζονται με πάγια αντιμισθία στο δημόσιο και ευρύτερο δημόσιο τομέα. Αυτό έκρινε το Συμβούλιο της Επικρατείας, θεωρώντας παράλληλα ως δεδομένο ότι με ΦΠΑ 23% επιβαρύνονται και οι «μαχόμενοι» δικηγόροι.
Σύμφωνα με την απόφαση του ΣτΕ (909/2011), «οι δικηγόροι δεν συνδέονται προς τον εντολέα τους διά σχέσεως εξηρτημένης εργασίας, αλλά ασκούν ελευθέριο επάγγελμα, ακόμη και όταν παρέχουν τις νομικές υπηρεσίες τους με σχέση έμμισθης εντολής και με πάγια αντιμισθία. Εξάλλου, το ό,τι το εισόδημα τού επί πάγια αντιμισθία αμειβόμενου δικηγόρου θεωρείται κατά πλάσμα του νόμου ως εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες, δεν μεταβάλλει τη φύση των δικηγορικών υπηρεσιών ως υπηρεσιών ελευθέρου επαγγελματία, ούτε τη συνδέουσα αυτόν με τον πελάτη του σχέση εμμίσθου εντολής σε σχέση εξηρτημένης εργασίας Συνεπώς, οι δικηγόροι, έστω και αν αμείβονται διά παγίας αντιμισθίας, εμπίπτουν, κατ’ άρθρο 3 του Κώδικα ΦΠΑ, στους υποκείμενους στον φόρο προστιθέμενης αξίας (23%)».
Στο ΣτΕ είχε καταφύγει ο δικηγόρος Αθηνών Π. Γιαννόπουλος, ζητώντας την ακύρωση ως αντισυνταγματικών και παράνομων τόσο της από 24.6.2010 εγκυκλίου του υπουργείου Οικονομικών όσο και των διατάξεων του Ν. 3842/2010 με τις οποίες οι δικηγόροι υπάγονται στο καθεστώς ΦΠΑ.
Σύμφωνα με την απόφαση του ΣτΕ (909/2011), «οι δικηγόροι δεν συνδέονται προς τον εντολέα τους διά σχέσεως εξηρτημένης εργασίας, αλλά ασκούν ελευθέριο επάγγελμα, ακόμη και όταν παρέχουν τις νομικές υπηρεσίες τους με σχέση έμμισθης εντολής και με πάγια αντιμισθία. Εξάλλου, το ό,τι το εισόδημα τού επί πάγια αντιμισθία αμειβόμενου δικηγόρου θεωρείται κατά πλάσμα του νόμου ως εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες, δεν μεταβάλλει τη φύση των δικηγορικών υπηρεσιών ως υπηρεσιών ελευθέρου επαγγελματία, ούτε τη συνδέουσα αυτόν με τον πελάτη του σχέση εμμίσθου εντολής σε σχέση εξηρτημένης εργασίας Συνεπώς, οι δικηγόροι, έστω και αν αμείβονται διά παγίας αντιμισθίας, εμπίπτουν, κατ’ άρθρο 3 του Κώδικα ΦΠΑ, στους υποκείμενους στον φόρο προστιθέμενης αξίας (23%)».
Στο ΣτΕ είχε καταφύγει ο δικηγόρος Αθηνών Π. Γιαννόπουλος, ζητώντας την ακύρωση ως αντισυνταγματικών και παράνομων τόσο της από 24.6.2010 εγκυκλίου του υπουργείου Οικονομικών όσο και των διατάξεων του Ν. 3842/2010 με τις οποίες οι δικηγόροι υπάγονται στο καθεστώς ΦΠΑ.
Ακολουθήστε το protothema.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Protothema.gr
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Protothema.gr
ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ
Ειδήσεις
Δημοφιλή
Σχολιασμένα