Ξυλοδαρμός σταθμάρχη στο μετρό - Δημοσίευση περίληψης δικαστικής απόφασης

Δημοσίευση περίληψης της υπ’ αρ. 946/2024 οριστικής απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία επικυρώθηκε με την υπ’ αρ. 996/2026 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών

Με την υπ’ αρ. 946/2024 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία επικυρώθηκε με την υπ’ αρ. 996/2026 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών (15ο τμήμα ενοχικού δικαίου), που δημοσιεύθηκε την 27.02.2026 και έχει ήδη καταστεί τελεσίδικη, έγινε εν μέρει δεκτή η αγωγή των Νικολάου Πολέμη και Ουρανίας Παχάκη κατά της εταιρείας ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ Α.Ε. και η εναγόμενη εταιρεία υποχρεώθηκε να καταβάλει σε έκαστο εκ των εναγόντων ως χρηματική ικανοποίηση το ποσό των τριών χιλιάδων ευρώ (€ 3.000), με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής, καθώς κρίθηκε ότι στο δημοσίευμα της ιστοσελίδας www.protothema.gr της 25.01.2021 με τίτλο «Ξυλοδαρμός στο μετρό: "Με εξοργίζει η στάση της μητέρας των δύο δραστών” λέει η σύζυγος του σταθμάρχη» περιέχονταν οι ακόλουθες φράσεις οι οποίες κρίθηκαν αναληθείς & δυσφημιστικές για τους ενάγοντες: «Η σύζυγος του σταθμάρχη που ξυλοκοπήθηκε από τους δύο ανηλίκους μιλά στο "ΘΕΜΑ” "Αν και αθλητής του μποξ δεν θα σήκωνε ποτέ χέρι, ειδικά σε παιδιά", λένε συνάδελφοί του», «Σε άσχημη ψυχολογική κατάσταση βρίσκεται η οικογένεια του άτυχου σταθμάρχη Νίκου Πολέμη μετά την αναίτια δολοφονική επίθεση εις βάρος του από τα δύο ανήλικα αδέλφια, 17 και 15 ετών, στο σταθμό μετρό της Ομόνοιας.»,

«Η Ουρανία Παχάκη, σύζυγος του άτυχου σταθμάρχη Νίκου Πολέμη, μιλάει σήμερα στο "ΘΕΜΑ” για την αποτρόπαια επίθεση και τη δύσκολη διαχείριση των συναισθημάτων της. Οι σκηνές βίας που συγκλόνισαν την κοινή γνώμη έχουν γίνει ο χειρότερος εφιάλτης της. Αν και συντάσσεται με την άποψη του δικηγόρου του συζύγου της Απόστολου Καραγιάννη να κρατηθούν χαμηλοί οι τόνοι μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης, της είναι δύσκολο έως αδύνατο να μην πάρει θέση απέναντι στις κατηγορίες που εκτόξευσε η μητέρα των δύο ανηλίκων κατά του συζύγου της», "Δηλώνει εξοργισμένη από τον τρόπο με τον οποίο προσπαθεί να παρουσιάσει τα γεγονότα η μητέρα τους, σε μια απέλπιδα προσπάθεια να ελαφρύνει τη θέση τους.», «Στην επικοινωνία που είχαμε με τη σύζυγο του σταθμάρχη Ουρανία Παχάκη ζητήσαμε αρχικά να μιλήσουμε με τον ίδιο, ωστόσο μας εξήγησε ότι ο γιατρός του απαγορεύει να μιλήσει λόγω προβλήματος που αντιμετωπίζει με τη γνάθο του.», «Η σύζυγός του συγκρατεί με δυσκολία τα δάκρυά της, καθώς προσπαθεί να περιγράψει την κατάσταση της υγείας του μετά τον ξυλοδαρμό του: "Ο σύζυγός μου δεν μπορεί ούτε να φάει, ούτε να πιεί νερό. Σιτίζεται με το καλαμάκι. Η ψυχολογία μας είναι μαύρη. Έχουμε ένα παιδί και τον πατέρα του να τον κακοποιούν κατ' αυτόν τον τρόπο... Δεν έχω να σας πω τίποτε άλλο παρά μόνο ένα μεγάλο ευχαριστώ για τη συμπαράστασή σας. Ο άντρας μου δούλευε σερί 17 χρόνια στο μετρό, ρωτήστε να μάθετε τι άνθρωπος είναι», «Στο ερώτημα αν την προβληματίζει η στάση της μητέρας των δύο ανήλικων δραστών, η οποία επιρρίπτει ευθύνες στον άντρα της, εκείνη απαντά: "Πάρα πολύ. Όχι μόνο με προβληματίζει, αλλά με εξοργίζει. Εμείς όμως δεν είμαστε να βγαίνουμε στα κανάλια και να στήνουμε δίκες, Η υπόθεση έχει πάρει τη δικαστική οδό, θα ειπωθούν όλα στο δικαστήριο και θα αποδειχθούν. Η κυρία (σ.σ. η μητέρα των δύο ανηλίκων) δεν με ενδιαφέρει τι κάνει. Εμείς δεν είμαστε τέτοιοι άνθρωποι”, συμπληρώνει. Τους τελευταίους μήνες ο Νίκος Πολέμης είχε φύγει από τον κεντρικό σταθμό του μετρό στο Σύνταγμα, αναζητώντας ένα πιο χαλαρό πόστο, "για να ηρεμήσει από την πολυκοσμία και τη βαβούρα”, λένε συνάδελφοί του...».

Το Δικαστήριο έκρινε ότι «η δεύτερη ενάγουσα ουδέποτε παραχώρησε συνέντευξη στο δημοσιογράφο που συνέταξε το επίμαχο άρθρο, τα όσα δε αναφέρονται σε αυτό και τα οποία φέρεται να έχει δηλώσει η πρώτη στον δεύτερο σε σχέση με την ψυχολογική και συναισθηματική κατάσταση των εναγόντων και σε σχέση με την υγεία του πρώτου ενάγοντος δεν ανταποκρίνονται στην αντικειμενική πραγματικότητα. Τούτο άλλωστε προκύπτει από τη μέχρι την ημέρα του δημοσιεύματος στάση των εναγόντων, εκ των οποίων (εναγόντων) η μεν δεύτερη ενάγουσα, σύζυγος του πρώτου ενάγοντος, ουδέποτε είχε παραχωρήσει συνέντευξη σε έτερο δημοσιογραφικό μέσο, ενώ ο πρώτος ενάγων (Νικόλαος Πολέμης) είχε προβεί για μία και μοναδική φορά μεμονωμένες και περιορισμένες δηλώσεις στο τηλεοπτικό σταθμό του «ΑΝΤ1», χωρίς όμως ποτέ να αποτυπώνεται ούτε το πρόσωπό του (αφού στη μοναδική υπαρκτή φωτογραφία του, φοράει μάσκα και σκούφο με αποτέλεσμα να καλύπτεται το μεγαλύτερο μέρος του προσώπου του και έτσι δεν εξατομικεύεται) ούτε τα ονόματά τους, όσο και από το ίδιο το περιεχόμενο του δημοσιεύματος, που παρόμοιό του δεν υπήρξε μέχρι τότε, ούτε και έκτοτε σε έτερο δημοσιογραφικό μέσο, Έτερες δε δηλώσεις του που είδαν το φως της δημοσιότητας προέρχονταν από όσα είχε καταθέσει ως παθών στην αρξαμένη ποινική διαδικασία σε βάρος των δύο ανηλίκων δραστών, που είχαν διαρρεύσει παρανόμως». Επί πλέον κρίθηκε ότι η επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων των εναγόντων, υπό τη μορφή της δημοσιοποίησης των ονομάτων τους δεν υπαγορευόταν από οποιαδήποτε αδήριτη ανάγκη προς πληροφόρηση του κοινού, στο οποίο απευθύνεται μέσω της ως άνω ιστοσελίδας, η οποία πληροφόρηση σε κάθε περίπτωση μπορούσε, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, να είχε επιτευχθεί με ηπιότερο μέσο, χωρίς να θιγεί το δικαίωμα της ιδιωτικής ζωής των εναγόντων και του απόρρητου του βίου τους.



Ειδήσεις σήμερα: 

Καπραβέλος: Απαράδεκτες οι εικόνες συνωστισμού - Ανάγκη χρονικού περιορισμού στις μετακινήσεις

Με «κόκκινες γραμμές» η Ελλάδα στις διερευνητικές - Παγίδες από τους Τούρκους

Αυτά τα σχολεία έχουν κλείσει λόγω κρουσμάτων