Η INALAN προσέλκυσε 40 εκατ. ευρώ ξένων επενδύσεων στην Ελλάδα, τριπλασίασε το προσωπικό της σε ένα χρόνο και παρέχει δυνατότητα σύνδεσης γρήγορου internet σε πάνω από 600.000 νοικοκυριά - Κατά 44% αυξήθηκε ο κύκλος εργασιών της.
«Ναι» στην αφαίρεση διαφημιστικών πινακίδων από ιδιωτικούς χώρους
«Ναι» στην αφαίρεση διαφημιστικών πινακίδων από ιδιωτικούς χώρους
Να αφαιρούνται οι παράνομες διαφημιστικές πινακίδες από ιδιωτικούς χώρους, γνωμοδοτεί ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ν. Μαύριος...
Να αφαιρούνται οι παράνομες διαφημιστικές πινακίδες από ιδιωτικούς χώρους, γνωμοδοτεί ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ν. Μαύριος, απαντώντας σε σχετικό ερώτημα του υφυπουργού Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων.
Στην επιστολή του προς τον υφυπουργό Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου αναφέρει πως «το αδίκημα της τοποθέτησης παράνομων διαφημιστικών πινακίδων είναι διαρκές και συνεπώς πάντοτε αυτόφωρο. Κατά τη γνώμη μας λοιπόν μπορούν τα αρμόδια όργανα του Κράτους, εν προκειμένω οι αστυνομικοί υπάλληλοι, ως προανακριτικοί υπάλληλοι να εισέρχονται σε ιδιωτικούς χώρους για την αφαίρεση των παράνομα τοποθετημένων διαφημιστικών πινακίδων».
Ακόμη, ο κ. Μαύρος επισημαίνει στην επιστολή του: «Προκειμένου δε για την είσοδο σε ιδιωτικό χώρο που αποτελεί κατοικία, εφόσον δεν συναινεί στην είσοδο σ’ αυτή ο ένοικό της ή αν η είσοδος είναι κλειστή, μπορεί να παραβιασθεί η είσοδος ή να καμφθεί η άρνηση του ενοίκου υπό του ενεργούντος την έρευνα ανακριτικού υπαλλήλου, συμπαρισταμένου δικαστικού λειτουργού (άρθρα 253 και 255 Κ.Π.Δ).
Στην επιστολή του προς τον υφυπουργό Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου αναφέρει πως «το αδίκημα της τοποθέτησης παράνομων διαφημιστικών πινακίδων είναι διαρκές και συνεπώς πάντοτε αυτόφωρο. Κατά τη γνώμη μας λοιπόν μπορούν τα αρμόδια όργανα του Κράτους, εν προκειμένω οι αστυνομικοί υπάλληλοι, ως προανακριτικοί υπάλληλοι να εισέρχονται σε ιδιωτικούς χώρους για την αφαίρεση των παράνομα τοποθετημένων διαφημιστικών πινακίδων».
Ακόμη, ο κ. Μαύρος επισημαίνει στην επιστολή του: «Προκειμένου δε για την είσοδο σε ιδιωτικό χώρο που αποτελεί κατοικία, εφόσον δεν συναινεί στην είσοδο σ’ αυτή ο ένοικό της ή αν η είσοδος είναι κλειστή, μπορεί να παραβιασθεί η είσοδος ή να καμφθεί η άρνηση του ενοίκου υπό του ενεργούντος την έρευνα ανακριτικού υπαλλήλου, συμπαρισταμένου δικαστικού λειτουργού (άρθρα 253 και 255 Κ.Π.Δ).
Ακολουθήστε το protothema.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Protothema.gr
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Protothema.gr
ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ
Ειδήσεις
Δημοφιλή
Σχολιασμένα