Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγαν 32 από τους 63 Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας και ζητούν να ακυρωθεί η απόρριψη της αίτησής τους να εκδοθεί από τους υπουργούς Δικαιοσύνης και Οικονομικών Προεδρικό Διάταγμα που να επαναφέρει το παλαιό νομοθετικό πλαίσιο για την άσκηση του δικηγορικού επαγγέλματος, δηλαδή να επανέλθει το νομοθετικό καθεστώς που ίσχυε πριν την απελευθέρωση του επαγγέλματός τους με το νόμο 3919/2011.
Ειδικότερα, οι Σύλλογοι στην 99 σελίδων προσφυγή τους υποστηρίζουν ότι το άνοιγμα του δικηγορικού επαγγέλματος είναι αντισυνταγματικό, αντίθετο στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), στον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καθώς και στη νομολογία (παλαιές αποφάσεις) του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (πρώην Δικαστήριο Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων) και των ελληνικών δικαστηρίων. Για το λόγο αυτό ζητούν την επαναφορά του προϊσχύοντος νομοθετικού πλαισίου για την άσκηση του επαγγέλματός τους.
Οι Σύλλογοι που προσέφυγαν στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο υποστηρίζουν ότι πρέπει να επανέλθουν οι περιορισμοί που αφορούν: 1) την εδαφική αρμοδιότητα των δικηγόρων (απαγόρευση αυτοδύναμης δικηγορία εκτός του Συλλόγου που ανήκουν), 2) την απαγόρευση δημιουργίας πολλαπλής επαγγελματικής εγκατάστασης (δημιουργία δικηγορικών εταιρειών με πολλαπλές έδρες), 3) την απαγόρευση ίδρυσης πολυεπαγγελματικών εταιρειών (δικηγορική εταιρεία που θα συμμετέχουν και μη δικηγόροι), 4) την απαγόρευση σύστασης κεφαλαιουχικών δικηγορικών εταιρειών (δικηγορικές εταιρείες υπό την μορφή Α.Ε., Ε.Π.Ε., κ.ά.) και 5) τον υποχρεωτικό νομοθετικό καθορισμό ελάχιστων δικηγορικών αμοιβών.
Οι 32 Σύλλογοι είχαν ζητήσει στις 26 Σεπτεμβρίου 2011 από τους υπουργούς Δικαιοσύνης και Οικονομικών να εκδώσουν Προεδρικό Διάταγμα για τη <<διατήρηση σε ισχύ απαιτήσεων του Κώδικα Δικηγόρων και της εν γένει δικηγορικής νομοθεσίας που αφορούν την εδαφική δικηγορική αρμοδιότητα, τον νομοθετικό καθορισμό αμοιβών κ.λπ.
Όμως οι δύο υπουργοί δεν ανταποκρίθηκαν στο αίτημα των 32 Συλλόγων (σιωπηρή άρνηση όπως λέγεται) και με την παρέλευση της προθεσμίας των τριών μηνών από την υποβολή του αιτήματός τους προσέφυγαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας.
Οι δικηγορικοί Σύλλογοι που προσέφυγαν στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο (με τη σειρά που υπογράφουν) είναι: 1) Ιωαννίνων, 2) Λάρισας, 3) Σύρου, 4) 'Αρτας, 5) Ρεθύμνου, 6) Δράμας, 7) Κω, 8) Χίου, 9) Γιαννιτσών, 10) Τρικάλων, 11) Καρδίτσας, 12) Λαμίας, 13) Χαλκίδας, 14) Κατερίνης, 15) Καστοριάς, 16) Χαλκιδικής, 17) Κιλκίς, 18) Γρεβενών, 19) Καβάλας, 20) Μεσολογγίου, 21) Κοζάνης, 22) Θηβών, 23) Ευρυτανίας, 24) 'Αμφισσας, 25) Φλώρινας, 26) Θεσπρωτίας, 27) Πρέβεζας, 28) Κέρκυρας, 29) Ροδόπης, 30) Λιβαδειάς, 31) Αλεξανδρούπολής και 32) Καλαμάτας.
