PROTOTHEMA

Ελλάδα

Από την Ολομέλεια του ΣτΕ

Μόνο Έλληνες έχουν το δικαίωμα του εκλέγειν και εκλέγεσθαι

Μόνο Έλληνες έχουν το δικαίωμα του εκλέγειν και εκλέγεσθαι
ΕκτύπωσηΑποστολήΜέγεθος κειμένου 
  • Instagram
  • Επιλέξτε  τόπο κοινωνικής δικτύωσης για να μοιραστείτε την είδηση
Προσθήκη σχολίου

Αντισυνταγματικές κρίθηκαν οι διατάξεις του νόμου για την ιθαγένεια σε αλλοδαπούς

Αντισυνταγματικές κρίθηκαν, σύμφωνα με πληροφορίες, από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) σε διάσκεψη, κεκλεισμένων των θυρών, οι διατάξεις του Ν. 3838/2010 (νόμος Ραγκούση) που έδωσαν το δικαίωμα του εκλέγειν και εκλέγεσθαι στους αλλοδαπούς που διαμένουν στην Ελλάδα με τη χορήγηση ιθαγένειας. Η Ολομέλεια, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, κινήθηκε στο ίδιο σκεπτικό που είχε διατυπώσει το περασμένο έτος το Δ’  Τμήμα του ΣτΕ , το οποίοι είχε αποφανθεί ότι είναι παράνομες και αντισυνταγματικές οι εν λόγω διατάξεις κρίνοντας ότι το δικαίωμα του εκλέγειν και εκλέγεσθαι στις νομαρχιακές και δημοτικές εκλογές έχουν μόνο Έλληνες πολίτες.
 
Άλλωστε, η συγκεκριμένη υπόθεση παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια από το Δ’  Τμήμα του ΣτΕ που είχε κάνει δεκτή προσφυγή του δικηγόρου και κατοίκου του κέντρου της Αθήνας κ. Ιωάννη Ανδριόπουλου ο οποίος ζητούσε να ακυρωθεί ως αντισυνταγματική η από 30.4.2010 απόφαση του τότε υπουργού Εσωτερικών που καθορίζει τα δικαιολογητικά που πρέπει να προσκομίζονται κατά την αίτηση εγγραφής στο δημοτολόγιο.
 
Επίσης, ο προσφεύγων ζητούσε να ακυρωθεί και η από 7.5.2010 εγκύκλιος του ίδιου υπουργού η οποία δίνει το δικαίωμα του εκλέγειν και εκλέγεσθαι (μόνο για τις θέσεις δημοτικών συμβούλων, συμβούλων δημοτικών διαμερισμάτων και τοπικών συμβούλων) στους ομογενείς και στους νομίμως διαμένοντες στην Ελλάδα υπηκόους τρίτων χωρών για την ανάδειξη τους στην πρωτοβάθμια τοπική αυτοδιοίκηση.
 
Τώρα, σύμφωνα με την απόφαση που έλαβε η Ολομέλεια σε διάσκεψη ο νέος τρόπος κτήσης της ελληνικής ιθαγένειας που προβλέπει ο επίμαχος Ν. 3838/2010 προσκρούει στις συνταγματικές επιταγές. Και αυτό γιατί το δικαίωμα δε του εκλέγειν και του εκλέγεσθαι  επιφυλάσσεται μόνο στους έλληνες πολίτες και δεν μπορεί να επεκταθεί και στους μη έχοντες την ιδιότητα αυτή, χωρίς αναθεώρηση της σχετικής διάταξης του Συντάγματος. Πρέπει να σημειωθεί ότι η απόφαση της Ολομέλειας ελήφθη κατά πλειοψηφία.
 
Συγκεκριμένα, η πλειοψηφία των δικαστών έκρινε ότι η πολιτογράφηση που προβλέπει ο Ν. 3838/2010 γίνεται με βάση τυπικές προϋποθέσεις, όπως είναι χρόνος νόμιμης διαμονής του αιτούντος αλλοδαπού ή της οικογένειας του, φοίτηση σε ελληνικό σχολείο επί ορισμένο χρόνο, κ.ά και χωρίς να γίνεται εξατομικευμένη κρίση. Δηλαδή, προβλέπεται χορήγηση ιθαγένειας χωρίς να εξετάζεται αν υπάρχουν πραγματικοί δεσμοί του αλλοδαπού που υποβάλλει την αίτηση πολιτογράφησης με το ελληνικό έθνος. Αντίθετα, η μειοψηφία  έκρινε ότι η πενταετής μόνιμη και νόμιμη διαμονή σε συνδυασμό με την 6ετή φοίτηση στο ελληνικό σχολείο αποτελούν στοιχεία επαρκή για να δικαιολογήσουν ένα πραγματικό και νομικό δεσμό του αλλοδαπού με την Ελλάδα και κατά συνέπεια τη χορήγηση της ελληνικής ιθαγένειας.
 
H απόφαση του Τμήματος
«Μόνο μετά την απελευθέρωση της Ελλάδας από τον τουρκικό ζυγό είχε πραγματοποιηθεί αθρόα  πολιτογράφηση αλλοδαπών (χορήγηση ιθαγένειας) χωρίς εξατομικευμένη κρίση, αλλά βάση γενικών αρχών που προσδιορίστηκαν με νόμο».  Το Δ΄ Τμήμα του ΣτΕ με αυτή την ιστορική αναδρομή - απάντηση στους εμπνευστές του νόμου Ραγκούση αλλά και με πληθώρα νομικών επιχειρημάτων για την νομιμότητα του συγκεκριμένου νομοθετήματος, είχε κρίνει αντισυνταγματικό το νόμο 3838/2010.
 
Τα μέλη του Δ΄ Τμήματος του ΣτΕ εξετάζοντας το νομοθετικό πλαίσιο της κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ -βάση του οποίου ιθαγενοποιήθηκαν χιλιάδες αλλοδαποί -υπό το «πρίσμα» του Συντάγματος, έκριναν ότι τα άρθρα 1Α και 24 του Ν. 3838/2010 είναι αντίθετα σε πλειάδα άρθρων του Συντάγματος.
 
Και αυτό γιατί, δεν προβλέπεται από αυτά «διαδικασία για τη διαπίστωση από τα διοικητικά όργανα, της συνδρομής in concreto  της ουσιαστικής προϋποθέσεις γνησίου δεσμού των αλλοδαπών προς το ελληνικό έθνος, ενώ και τιθέμενη τυπική προϋπόθεση της «νόμιμης διαμονής» έχει αναιρεθεί κατά το απώτερο και πρόσφατο παρελθόν» με νομοθετικές διατάξεις (π.χ. Ν.3536/2007, κ.λπ.), «ούτως ώστε να καθίσταται αδύνατη η διάγνωση της συνδρομής έστω και αυτής της προϋποθέσεως».
 
Με απλά λόγια το Δ΄ Τμήμα του ΣτΕ αποφαίνεται ότι η χορήγηση ιθαγένειας σε αλλοδαπούς που διαμένουν στη χώρα μας έγινε αθρόα χωρίς να κριθούν συγκεκριμένες και εξατομικευμένες προϋποθέσεις, οι οποίες προσδιορίζονται από το Σύνταγμα και τους νόμους που για να διαφυλάξουν την εθνική ομοιογένεια του κράτους αναφέρονται, μεταξύ των άλλων και στο σταθερό κριτήριο του «δικαίου του αίματος»  (jus sanguinis), δηλαδή την καταγωγή από έλληνες γονείς».
 
Πέρα όμως από τα ζητήματα της αντισυνταγματικότητας τα μέλη του Δ΄  Τμήματος του ΣτΕ είχε κάνει στην απόφαση που εξέδωσαν και μια ιστορική αναδρομή που ξεκινάει από τα χρόνια της απελευθέρωσης της χώρας από την οθωμανική κυριαρχία και φτάνει μέχρι την κατάρρευση  των καθεστώτων της ανατολικής Ευρώπης και τη διάλυση της Ενώσεως των Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών (ΕΣΣΔ).
 
«Αθρόα πολιτογράφηση, δηλαδή απονομή της ελληνικής ιθαγένειας από ομάδες αλλοδαπών χωρίς εξατομικευμένη κρίση αλλά ευθέως βάση γενικών διατάξεων ουσιαστικού νόμου, το ελληνικό δίκαιο εγνώρισε μόνο κατά τις περιόδους ανακατατάξεων του νέου εθνικού κράτους που προέκυψε με τη σταδιακή απελευθέρωση της χώρας από την οθωμανική κυριαρχία και τις προσθήκες νέων εδαφών με διεθνείς συνθήκες», αναφέρει στην απόφασή του το ΣτΕ για να επισημάνει ότι μετά την διάλυση της ΕΣΣΔ για να αντιμετωπιστεί η μαζική εισροή μεταναστών στην Ελλάδα καταρτίστηκαν νόμοι που έθεταν συγκεκριμένα κριτήρια για τη διαμονή και την εργασία αλλοδαπών στη χώρα. Πλην όμως τα κριτήρια αυτά- σύμφωνα με την απόφαση- «παραβιάστηκαν στην πράξη λόγω της παράνομης εισόδου μαζικών μεταναστευτικών ρευμάτων, και είχε ως περαιτέρω συνέπεια την θέσπιση αλλεπάλληλων διατάξεων, οι οποίες «νομιμοποιούσαν» την παράνομη είσοδο, διαμονή και εργασία των αλλοδαπών».

καποιοι ψευδονται μες στα μουτρα μας14/11/201221:47

πολιτης τριτης χωρας ήτοι χωρας εκτος ευρωπαικης ενωσης οπως αλβανια, πακισταν, αφγανισταν δεν ψηφιζει με το πακιστανικο, αλβανικο, αφγανικο διαβατηριο σε χωρα της ευρωπαικης ενωσης πουθενα στην ευρωπη!

Απάντηση
βρες μια χωρα στα αληθεια14/11/201221:44

 κατ αρχας αναγκαζομαι να απαντησω διοτι αυτα που αναφερεις στην πρωτη σου προταση ειναι παντελως ανακριβη ενω στην δευτερη διεστρεβλώνεις με αναληθειες την πραγματικοτητα! Η Ελβετια εχει την πιο αυστηρη νομοθεσια αποδοσης ιθαγενειας ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ!!!!!! ΕΝΩ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΛΛΟΔΑΠΟ ΠΟΥ ΧΕΙ ΠΑΡΕΙ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΟΠΩΣ ΛΕΣ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΛΛΙΣΤΑ ΝΑ ΤΟΝ ΑΠΕΛΑΣΕΙ, ΕΝΩ ΟΠΟΙΟΣ ΔΙΑΠΡΑΤΤΕΙ ΑΔΙΚΗΜΑ ΑΠΕΛΑΥΝΕΤΑΙ ΑΜΕΣΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑ! ΔΕΥΤΕΡΟΝ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΕΣ ΧΩΡΕΣ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΟΛΟΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΗΣ ΕΕ ΕΧΟΥΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΨΗΦΟΥ ΤΟΣΟ ΣΤΙΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΕΣ ΟΣΟ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ!!! ΑΝΤΙΘΕΤΩΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΡΙΤΩΝ ΧΩΡΩΝ ΟΠΩΣ ΠΑΚΙΣΤΑΝΟΙ, ΑΛΒΑΝΟΙ, ΑΦΓΑΝΟΙ ΚΛΠ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΑΥΤΟ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΚΑΘΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ! ΕΔΩ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΑΤΟΜΑ ΣΑΝ ΚΑΙ ΣΕΝΑ ΜΕ ΨΕΥΤΙΕΣ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΠΑΡΑΛΛΗΛΗΣΟΥΝ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΕΝΟΣ ΕΥΡΩΠΑΙΟΥ ΕΤΑΙΡΟΥ ΜΕ ΤΟ ΜΕ ΤΣΑΜΠΟΥΚΑ ΠΑΡΑΧΩΡΗΘΕΝ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΩΣ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΨΗΦΟΥ ΛΑΘΡΟΔΗΜΑΡΧΩΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΛΒΑΝΟΥΣ, ΑΦΓΑΝΟΥΣ ΚΑΙ ΛΟΙΠΟΥΣ ΛΑΘΡΟ ΠΟΥ ΚΑΜΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΜΕ ΤΗΝ ΕΕ ΚΑΙ ΚΑΝΕΝΑ ΚΡΑΤΟΣ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΔΙΝΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΨΗΦΟΥ! ΑΥΤΑ ΤΑ ΟΛΙΓΑ ΑΝ ΚΑΙ ΑΡΓΑ ΚΑΘΩΣ ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΟΛΟΙ ΠΑΣΟΚΟΣΥΡΙΖΟΔΙΟΡΙΣΜΕΝΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΝΑ ΤΑ ΞΥΝΟΥΜΕ ΟΛΗ ΜΕΡΑ ΚΑΙ ΝΑ ΜΑΣΤΕ ΣΤΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΒΑΣΙΖΟΜΕΝΟΙ ΣΤΟΥΣ ΝΕΟΥΣ ΛΑΘΡΟΨΗΦΟΡΟΥΣ ΤΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΗΣ ΙΣΟΒΙΑΣ ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑΣ ΜΑΣ! ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΣΕ ΞΑΝΑΠΡΟΚΑΛΩ ΝΑ ΜΑΣ ΒΡΕΙΣ ΜΙΑ ΧΩΡΑ ΠΟΥ ΝΑ ΨΗΦΙΖΟΥΝ ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΡΙΤΩΝ ΧΩΡΩΝ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΠΑΡΕΙ ΥΠΗΚΟΟΤΗΤΑ, ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΣΕΡΧΟΝΤΑΙ ΝΑ ΨΗΦΙΖΟΥΝ ΜΕ ΤΑ ΔΙΑΒΑΤΗΡΙΑ ΤΩΝ ΤΡΙΤΩΝ ΧΩΡΩΝ =ΠΑΚΙΣΤΑΝ ΑΦΓΑΝΙΣΤΑΝ ΚΛΠ ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΜΕ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΨΕΥΤΙΕΣ ΚΑΙ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ

Απάντηση
new yorker14/11/201220:20

@other way: οχι φιλε μου, δεν μπορεις να ξεκινας μια ερωτηση με το "χωρις να λαβεις υποψη σου το Συνταγμα"!! ελεος πια ρε παιδια. Το Συνταγμα δεν ειναι διακοσμητικο. Ειναι ΑΠΟΛΥΤΟ. Ειμαι Ελληνας πολιτης. Το που ζω ειναι δικο μου γουστο. Δεν μπορει αυτη η αποφαση μου να μου στερει τα πολιτικα μου δικαιωματα! Οπως και εγω δεν μπορω να απαιτησω να μην ψηφιζεις εσυ γιατι θεωρω οτι η σκεψη σου ειναι αντιδημοκρατικη. ΣΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΟΛΟΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΨΗΦΙΖΟΥΝ. ΤΕΛΕΙΑ ΚΑΙ ΠΑΥΛΑ. ΕΦΑΡΜΟΣΤΕ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ! ΑΡΘΡΟ 51 ΠΑΡ 4. Ειμαστε μπανανια!! Δεν μπορει να το κανουν οι Ρουμανοι που ειναι δημοκρατια 20 χρονων και να μην μπορουμε να το κανουμε εμεις!!

Απάντηση
ΠΕΡΙΗΓΗΤΗΣ14/11/201219:53

Ax! Να ξέρατε Έλληνες τι σας περιμένει σε 20-30 χρόνια. Φατάχ, Τζιχάντ και κάθε τρομοκρατική οργάνωση θα στήσει παραρτήματα στην Ελλάδα για να υπερασπίσει τα αδέλφια τους, τους μουσουλμάνους. Τα παιδιά σας θα σας καταριούνται που τους παραδώσατε μια τέτοια πατρίδα. Ο δε Τσίπρας και οι όμοιοί του, θα εξαφανιστούν από προσώπου γης ως υπέυθυνοι για τα "εγκλήματα" που θα συμβούν τότε! Αλλά τι λέω; Ποιος δίνει σημασία τι θα συμβεί σε 20 χρόνια.....

Απάντηση
Κρητικος14/11/201217:17

Ακύρωση όλων των "ελληνοποιησεων" λοιπόν που βασίστηκαν στο νομο Ραγκούση!!! Και που είσαι ρε π..στη Ραγκούση να σε πετύχουμε... !!!

Απάντηση
Other Way14/11/201216:56

@Athener Gauleiter Όποιος δε συμφωνεί μαζί σου είναι ή μαλάκας ή τρελός. Έδειξες πόσο δημοκράτης είσαι. Φυσικά και όλα τα άλλα τα ακούς βερεσέ. Έχεις τέτοια εθνοπόρωση που δεν μπορείς να σκεφτείς καθαρά. @new yorker Απλά πες μου. Χωρίς να λάβεις υπόψη σου το σύνταγμα και χρησιμποιώντας απλή λογική. Είναι σωστό κάποιος που δε ζει σε μια χώρα, έστω και αν ζούσε πριν, να ψηφίζει γι αυτήν τη χώρα; Δεν πρέπει να ζεις σε μια χώρα για να διαμορφώσεις μια πλήρη γνώμη για την κατάστασή της και για το ποιους πρέπει να ψηφίσεις να την κυβερνούν; Και δεν το λέω αυτό μόνο για τους Έλληνες ομογενείς, αλλά και για οποιονδήποτε ομογενή. Και αν μπορούν να ψηφίζουν οι ομογενείς άλλων χωρών για τη χώρα καταγωγής τους, κατά τη γνώμη μου κακώς το έχουν το δικαίωμα. Δηλαδή αν κάνουν όλοι οι άλλοι κάτι στραβό, θα το κάνουμε κι εμείς;

Απάντηση
@σε προκαλω να μας πεις εστω μια χωρα14/11/201210:22

@σε προκαλω να μας πεις εστω μια χωρα. ΛΟΙΠΟΝ ΕΔΩ ΣΤΗΝ ΕΛΒΕΤΙΑ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΑ ΚΑΝΤΟΝΙΑ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΨΗΦΙΣΕΙΣ ΕΑΝ ΕΧΕΙΣ ΤΗΝ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ C (ΠΑΝΩ ΑΠΟ 5 ΧΡΟΝΙΑ ΣΤΗΝ ΕΛΒΕΤΙΑ) ΑΡΚΕΙ ΝΑ ΤΟ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΟΤΙ ΘΕΛΕΙΣ ΝΑ ΨΗΦΙΖΕΙΣ. ΣΤΗΝ ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΟΛΟΙ ΤΙΣ ΕΕ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΨΗΦΙΖΟΥΝ. (ΜΙΛΑΜΕ ΠΑΝΤΑ ΓΙΑ ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ).

Απάντηση
προβατοβοσκος14/11/201210:09

Έχω φίλους ξένους που εξανίστανται και διαμαρτύρονται για τη συνέχιση του φαινομένου της λαθρομετανάστευσης στην Ελλάδα. Άλλοι μεροκαματιάρηδες γύρισαν στις πατρίδες τους. Οι νόμοι υπάρχουν για να εφαρμόζεται το δίκαιο και να προστατεύονται τα ανθρώπινα δικαιώματα. Στην περίπτωση λαθραίων, για να εξυπηρετήσουν και την κοινή λογική. Όταν οι κάτοικοι ενός τόπου χάσουν την ταυτότητά τους, εθνική, πολιτιστική, θρησκευτική κ.τ.λ. τότε θα κατακτηθούν από άλλους που έχουν ταυτότητα. Αν δεν υπάρχει αυτό το ενδεχόμενο ή δεν υπάρχει ταυτότητα (π.χ. Αυστραλία) αυτή θα δημιουργηθεί μόλις υπάρξει ανάγκη υπεράσπισης συμφερόντων. Αυτό με μια μαρξιστική λογική. Φυσικά Μαρξ, Ένγκελς, Λένιν, Μπακούνιν, Μάο, Τσε Γκεβάρα κ.τ.λ. ήταν υπέρ της πατρίδας και ξέρουμε πόσο ελεύθερα ήταν και είναι τα σύνορα στον "υπαρκτό σοσιαλισμό". Όταν δημιουργούνται οι προϋποθέσεις χαλάρωσης των πατριωτικών δεσμών και της κοινωνικής συνοχής έρχεται ο μεγάλος κίνδυνος. Η αριστερά στην Ελλάδα -που όμοιά της δεν υπάρχει πουθενά- προετοιμάζει ηθελημένα η μη (το μη δεν το δέχομαι πλέον) το δρόμο για τον μεγάλο κίνδυνο.

Απάντηση
ups14/11/201209:43

'Πολιτογράφηση στη Μάλτα'... ... είναι το δεύτερο πιο σύντομο ανέκδοτο μετά από το 'Greek statistics'. Η Μάλτα, λόγω γεωγραφικής θέσης είναι η πλέον ευάλωτη χώρα της ΕΕ στην παράνομη μετανάστευση. Πώς αντέδρασε η Μάλτα στο πρόβλημα που αντιμετωπίζει με την μαζική είσοδο λαθρομεταναστών από την Αφρική; Μήπως έκανε μαζικές νομιμοποιήσεις; Και μετά αποφάσισε να πολιτογραφήσει τους λαθρομετανάστες για να τους ενσωματώσει στην Μαλτέζικη κοινωνία; Όχι. Η Μάλτα έχει την πιο αυστηρή νομοθεσία στην Ευρώπη. Από το Migrant Integration Policy Index στο οποίο αναφέρθηκα προηγουμένως, μαθαίνουμε πως στην Μάλτα πολίτες γίνονται μόνο τέκνα των πολιτών. Υπάρχει 0% βαθμός επιλεξιμότητας (eligibility) χαμηλότερος ακόμα και από τον ισχύοντα Ελληνικό Κώδικα (25%) που θεωρείται από την Κυβέρνησή μας, την Αριστερά, και διάφορες ΜΚΟ ως ιδιαζόντως 'σκληρός'. Πολιτογράφηση υπάρχει μόνο για ανθρωπιστικούς λόγους κατά την απόλυτη διακριτική ευχέρεια της κυβέρνησης. Οι Μαλτέζοι μάλιστα μπορούν να διώξουν έναν πολιτογραφημένο πολίτη ακόμα και μετά από πολλά χρόνια ή ακόμα και αν η απόσυρση της ιθαγένειας τον καθιστούν ανιθαγενή. Δεν ήταν πάντοτε έτσι. Η Μάλτα παλιότερα είχε, ως παλιά Βρετανική αποικία μια παραλλαγή του δικαίου του εδάφους. Όμως η ευάλωτη θέση της στην Μεσόγειο την οδήγησε στο να τροποποιήσει το δίκαιό της και να εφαρμόσει το πλέον αυστηρό δίκαιο του αίματος. Εμείς που έχουμε το δεύτερο χειρότερο πρόβλημα λαθρομετανάστευσης γιατί βαλθήκαμε σώνει και καλά να αποκτήσουμε μιαν από τις χαλαρότερες νομοθεσίες ιθαγένειας στην Ευρώπη;

Απάντηση
@αν14/11/201209:35

ξερεις καναν αλβανο να ψηφιζει νδ???? ολοι πασοκαρα και συριζα ψηφιζουν! το πασοκ τους νομιμοποιησε παρανομως επι σημιτη και οχι ο σαμαρας ούτε η νδ! ο δε παπουλιας ηρε το εμπολεμο με την αλβανια και δεν φυλαγονταν πλεον τα συνορα!

Απάντηση

Προσθέστε το δικό σας σχόλιο

2500  χαρακτήρες απομένουν

* Υποχρεωτικά πεδία

Το protothema.gr ενθαρρύνει τους αναγνώστες να εκφράζουν τις απόψεις τους μέσα από την ιστοσελίδα μας. Παρακαλούμε όμως τα κείμενα να μην είναι υβριστικά, να μην παραπέμπουν σε άλλους ιστότοπους, να γράφονται στην ελληνική ή την αγγλική γλώσσα (όχι greeklish), να είναι κατανοητά και τέλος να είναι κατά το δυνατόν σύντομα. Είναι αυτονόητο πως η ομάδα διαχείρισης φέρει ευθύνη μόνο για τα επώνυμα άρθρα των συντακτών και των συνεργατών της.

Σας ευχαριστούμε για την συμμετοχή σας.