Κατάθεση μάρτυρα: «Το 2005 κανείς δεν αμφισβητούσε τον Τσοχατζόπουλο»

Το ζήτημα της απολογίας του Άκη Τσοχατζόπουλου και ειδικότερα ο χρόνος κατά τον οποίο αυτή θα δοθεί, αποτέλεσε σήμερα νέα εστία έντασης στη δίκη, που βρίσκεται σε εξέλιξη στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων για τις «χρυσές μίζες» με φερόμενο ως «πρωταγωνιστή» τον πρώην υπουργό του ΠΑΣΟΚ.

Ο πρόεδρος του δικαστηρίου κ. Χρήστος Κατσιάνης έχει ξεκαθαρίσει πως αν δεν απολογηθούν και οι 18 κατηγορούμενοι για την υπόθεση μέχρι και την μεθεπόμενη εβδομάδα, το δικαστήριο δεν πρόκειται να διακόψει τις συνεδριάσεις του, λόγω του θέρους. Το χρονικό αυτό περιθώριο που έχει θέσει ο πρόεδρος έχει προκαλέσει, ωστόσο, τη σφοδρή αντίδραση τόσο του πρώην υπουργού όσο και των δικηγόρων του.

Ο εκ των συνηγόρων του πρώην υπουργού κ. Λεωνίδας Κοτσαλής ζήτησε από το δικαστήριο να παραχωρήσει χρόνο στον κατηγορούμενο πρώην υπουργό αφού, όπως είπε, είναι σχεδόν αδύνατο να προετοιμάσει την απολογία του σε τόσο λίγο διάστημα. Την θέση αυτή υποστήριξαν και οι συνήγοροι των υπολοίπων κατηγορουμένων, ενώ ο ίδιος ο Άκης Τσοχατζόπουλος ζήτησε να απολογηθεί μετά στις 3 Σεπτεμβρίου.

«Ζητώ» είπε «να υπάρξει ουσιαστικός χρόνος λειτουργίας του δικαστηρίου σας, δεν έχετε ασχοληθεί με το θέμα του ΚΥΣΕΑ, ενώ μας αφήσατε την ελπίδα ότι μπορούμε να επαναφέρουμε το αίτημά μας....Έχω κακή εμπειρία από το κοινοβούλιο, ΠΑΣΟΚ και Νέα Δημοκρατία τα κάνανε «πλακάκια» για να κουκουλώσουν το θέμα των υποβρυχίων, δεν μπορώ να φανταστώ ότι θα γίνει το ίδιο και εδώ».

Είχε προηγηθεί η τοποθέτηση της εισαγγελέως της έδρας κ. Γ. Αδειλίνη, η οποία αντικρούοντας το αίτημα των δικηγόρων της υπεράσπισης για έναρξη των απολογιών των Σεπτέμβριο, επισήμανε. «Συμβιβασμοί δεν μπορούν να γίνουν. Σύμφωνα με τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας η συζήτηση εξακολουθεί χωρίς διακοπή, παρά μόνο τα αναγκαία διαλείμματα. Δεν υπάρχει διάταξη στον Κώδικα που να προβλέπει διακοπή πριν την απολογία του κατηγορούμενου».

Η εισαγγελέας αναφέρθηκε ακόμη και στο θέμα της κλήτευσης μελών του ΚΥΣΕΑ για να τονίσει ότι μόνο αρμόδιο για να κρίνει εάν τα μέλη του πρέπει να κληθούν είναι το δικαστήριο. «Μόνο το δικαστήριο θα κρίνει αν τα αποδεικτικά στοιχεία ήταν αρκετά ή όχι» είπε χαρακτηριστικά η εισαγγελέας.

«Παρέλαση» από μάρτυρες υπεράσπισης

Στο δικαστήριο κατέθεσαν σήμερα μάρτυρες υπεράσπισης των κατηγορουμένων Γιάννη Σμπώκου, Αρετής Τσοχατζοπούλου, Βίκυς Σταμάτη, Παναγιώτη Σταμάτη, Γιώργου Σαχπατζίδη και Ν. Καραντζά. «Μετά το 2005 ο κ. Σαχπατζίδης σταμάτησε να πολιτεύεται και τον προσέγγισε ο Άκης Τσοχατζόπουλος. Αυτός θαμπώθηκε αφού τον προσέγγιζε ένα υπουργός και παρολίγον πρωθυπουργός της χώρας», είπε στην κατάθεσή του, ο κ. Α. Σαχρεμέτης, καθηγητής μάρτυρας υπεράσπισης του κατηγορούμενου επιχειρηματία από την Κατερίνη. «Η προσέγγιση έγινε ώστε ο κ. Τσοχατζόπουλος να του παρουσιάσει κάποιους επιχειρηματίες και εκεί εκτιμώ πως τον χρησιμοποίησε για δικό του όφελος», συμπλήρωσε ο ίδιος.

«Με το χέρι στην καρδιά μπορώ να βεβαιώσω ότι η Αρετή Τσοχατζόπούλου είναι ένα πρόσωπο που νιώθει τον ανθρώπινο πόνο. Δεν γνωρίζω για την κατηγορία, αλλά για μένα είναι εντελώς αδιανόητη, η ανάμειξή της στην υπόθεση», ανέφερε στην κατάθεσή του ο κ. Γεράσιμος Πόλης μάρτυρας υπεράσπισης της θυγατέρας του πρώην υπουργού.

«Ο κ. Τσοχατζόπουλος ζήτησε και προσέγγισε τον κ. Καρατζά, του είπε για κάποιον κ. Τσάκο που θα αγόραζε τις μετοχές του Ιανού. Τα χρήματα 1,5 εκατ. ευρώ ήρθαν με τραπεζικό έμβασμα από την εταιρεία Noris από την Ελβετία.....Κάποια στιγμή, ο κ. Τσοχατζόπουλος είπε στον κ. Καρατζά ότι ο άνθρωπος που ενδιαφέρονταν να αγοράσει το 20% των μετοχών δεν υφίσταται πια. Ο κ. Καρατζάς δεσμεύτηκε να επιστρέψει πίσω τα χρήματα. Τον ρώτησα πως δίνεις πίσω τα χρήματα χωρίς να έχεις πάρει τις μετοχές;» κατέθεσε η δημοσιογράφος κ. Σοφία Ιορδανίδου συνεργάτιδα τόσο του ιδιοκτήτη της αλυσίδας βιβλιοπωλείων ΙΑΝΟΣ όσο και του πρώην υπουργού. Η μάρτυρας επανέλαβε πολλές φορές στο δικαστήριο πως την περίοδο εκείνη ήταν πολύ δύσκολο να αμφισβητήσει κάποιος την αξιοπιστία του πρώην υπουργού ειδικά στην Θεσσαλονίκη. «Γνωρίζοντας τον κ. Τσοχατζόπουλο θεωρούσε ότι δεν υπάρχει περίπτωση να μην του επιστρέψουν τις μετοχές. Άλλωστε το 2005 κανένας δεν τολμούσε να αμφισβητήσει τα λεγόμενα του πρώην υπουργού», είπε χαρακτηριστικά η μάρτυρας.

«Όλα αυτά θα μας τα πει το ΚΥΣΕΑ;» παρενέβη στο σημείο αυτό ο Νίκος Ζήγρας και ενώ η μάρτυρας κατέθετε ειρωνευόμενος το σχετικό αίτημα του Α. Τσοχατζόπουλου.

Σε ό,τι αφορά την αγοραπωλησία των μετοχών του ΙΑΝΟΥ και τον Ν. Καρατζά, το παραπεμπτικό βούλευμα αναφέρει: «Κατά το χρονικό διάστημα από τον Ιούνιο του έτους 2005 έως 16.04.2010, ενεργώντας από κοινού με τον Απόστολο-Αθανάσιο Τσοχατζόπουλο και τον Νικόλαο Ζήγρα, εξακολουθητικά, με πρόθεση απέκρυψε, κατείχε και διαχειρίστηκε περιουσία, γνωρίζοντας ότι προέρχεται από το έγκλημα της παθητικής δωροδοκίας του συγκατηγορουμένου του Α. Α. Τσοχατζόπουλου με σκοπό την απόκρυψη της παράνομης προέλευσής της και συγκεκριμένα: α) δέχτηκε στην κατοχή του από τον Νικόλαο Ζήγρα που λειτουργούσε για λογαριασμό του Α. Α. Τσοχατζόπουλου τον Ιούνιο του 2005 το ποσό του 1.000.000 ευρώ και β) δέχτηκε στην κατοχή του από τον Ν. Ζήγρα, που ομοίως ενεργούσε για λογαριασμό του Α. Α. Τσοχατζόπουλου τον Ιούλιο του έτους 2006, το ποσό των 500.000 ευρώ, ποσά που αντιστοιχούσαν σε 180.077 μετοχές της εταιρείας 'ΙΑΝΟΣ Α.Ε. βιβλιοπωλεία - εκδόσεις', της οποίας ήταν ο πρόεδρος, διευθύνων σύμβουλος και κάτοχος του 85% του συνόλου των μετοχών, τα οποία διαχειρίστηκε επενδύοντας τα για λογαριασμό του Α. Α. Τσοχατζόπουλου στην εταιρεία αυτή. Για να μην αποκαλυφθεί ωστόσο η διαχείριση εκ μέρους του της άνομης περιουσίας του πρώην υπουργού, εμφανίστηκε ως δήθεν αγοράστρια των μετοχών η εταιρεία NORRIS A.E., της οποίας γνώριζε ότι ιδιοκτήτης ήταν στην πραγματικότητα ο Α. Α. Τσοχατζόπουλος και φερόμενος δικαιούχος και διαχειριστής ο Νικόλαος Ζήγρας».

Τις δράσεις του Γιάννη Σμπώκου απέναντι στην αντιμετώπιση των φυσικών καταστροφών κατά τη διάρκεια της θητείας του στον Οργανισμό Μετασεισμικού Σχεδιασμού, εξήρε στην κατάθεσή του ο γιατρός κ. Δημήτρης Πύρος. «Σέβονταν τον Άκη Τσοχαζόπουλου και του είχε εμπιστοσύνη, δεν θα μπορούσε να γνωρίζει τι κρύβονταν πίσω από τις offshore εταιρείες» ήταν ο κοινός τόπος των καταθέσεων των μαρτύρων υπεράσπισης της λογίστριας του πρώην υπουργού Ευφροσύνης Λαμπροπούλου.

«Δεν γνώριζε, διότι αν γνώριζε δεν θα ήταν σε αυτή τη θέση τώρα. Η μητέρα μου δεν δούλεψε ποτέ στα σκοτάδια» ανέφερε ο γιος της κ. Λαμπροπούλου λογιστής και ο ίδιος. Τέλος, ο κ. Ν. Ναυπλιώτης, που έκανε το 2006 με κρυσταλλικές κατασκευές στη Δ. Αρεοπαγίτου, κατέθεσε στο δικαστήριο ως μάρτυρας υπεράσπισης του Π. Σταμάτη. Ανέφερε πως εκ παραδρομής εκδόθηκε η πρώτη απόδειξη από τις εργασίες στο όνομα «Παπαλιάκος». «Προφανώς κάποιος έκανε την πρώτη κατάθεση πληρωμή σε μας με το όνομα Παπαλιάκος, μετά πήραμε εντολή από τον κ. Σταμάτη να εκδίδουμε τα τιμολόγια στην εταιρεία Nobilis....Μετά η επαφή που είχα ήταν με την ίδια την κ. Σταμάτη», είπε ο συγκεκριμένος μάρτυρας.

Η δίκη θα συνεχιστεί τη Δευτέρα, οπότε και το δικαστήριο δεν αποκλείεται να αποφασίσει για το θέμα των απολογιών των κατηγορουμένων.