Ο Μάρτυρας και η Καθοδήγηση

Με το συγκλονιστικό του κείμενο «Κατηγορώ τους κατηγόρους μου» ο Θέμος Αναστασιάδης ξεκαθάρισε απόλυτα τις θέσεις του σχετικά με την υπόθεση που τον ταλαιπωρεί εδώ και πολλούς μήνες, όμως έξω από τα ισχυρά του επιχειρήματα και την αυτονόητη πικρία τα ερωτήματα για τον τρόπο λειτουργίας της Δικαιοσύνης παραμένουν.

Από το κείμενο του Θ. Α. αξίζει να κρατήσουμε την αρχή της τελευταίας του παραγράφου:

«ΣΑΣ ΚΑΤΗΓΟΡΩ, τέλος, που με αναγκάσατε να σας κατηγορήσω».

Για την ιστορία, παραθέτουμε μερικά χαρακτηριστικά αποσπάσματα από την κατάθεση του κ. Ζαχόπουλου και όχι από την απολογία του Θ.Α. για να φανεί ο τρόπος με τον οποίο (δεν) άσκησε το καθήκον του εξ’αρχής ο ανακριτής.

«ΕΡ:  Από ποιούς έγινε ο εκβιασμός;

ΑΠ: Στη συμμορία με πρωτεργάτιδα την Τσέκου θεωρώ ότι συμμετείχαν όλοι όσοι έλαβαν μέρος στην αναπαραγωγή και προσπάθεια διακίνησης του υλικού καθώς και στην προσπάθεια δημοσίευσής του και πώλησής του.

Δηλαδή Τσέκου, Κουτελίδας, Μπαλέρμπας, Νικολουτσόπουλος και με κενά ερωτηματικά στις θέσεις του τεχνικού και του ανθρώπου που στο ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ κίνησε υλικό.

Έχουν ειπωθεί διάφορα για τον κ. Αναστασιάδη αλλά δεν γνωρίζω κάτι σίγουρο προσωπικά.

ΕΡ: Ποιός έδωσε το υλικό στο ΜΑΞΙΜΟΥ;

ΑΠ: Αγνοώ ποιός το έδωσε».

Είναι φανερό ότι ο κ. Ζαχόπουλος μιλά για «συμμορία» που είχε αρχηγό (πρωτεργάτιδα) την κ. Τσέκου και μέλη όσους κατονομάζει.

Για τον κ. Αναστασιάδη δηλώνει ότι δεν γνωρίζει τίποτε και επίσης αγνοεί ποιός έδωσε το υλικό στο ΜΑΞΙΜΟΥ.

«ΕΡ: Ο κ. Ανδριανός έχει καταθέσει οτι το DVD του το έδωσε ο εκδότης-δημοσιογράφος κ. Αναστασιάδης.

Αμφισβητείτε ή πιστεύετε την κατάθεση αυτή;

ΑΠ: Την πιστεύω.

ΕΡ: Είχε κανένα λόγο ο κ. Ανδριανός να μην πει την αλήθεια;

ΑΠ: Όχι, λέει την αλήθεια.

ΕΡ: Δεδομένων των παραπάνω είστε βέβαιος ότι ο κ. Αναστασιάδης είναι αυτός που έδωσε το DVD στον κ. Ανδριανό;

ΑΠ: Ναι».

Η καθοδήγηση του μάρτυρα από τον ανακριτή είναι απροκάλυπτη και δεν χρειάζεται καμιά επιχειρηματολογία επ’ αυτού.

«ΕΡ: Μήπως γνωρίζετε αν ο κομιστής του DVD ζήτησε ανταλλάγματα από τον κ. Ανδριανό;

ΑΠ: Δεν το γνωρίζω και το αποκλείω γιατί ο κ. Ανδριανός είναι εκπρόσωπος της κυβέρνησης.

ΕΡ: Γνωρίζετε τον τρόπο με τον οποίο έφτασε στα χέρια του Αναστασιάδη το DVD;

ΑΠ: Γνωρίζω μόνο ότι είχε δημοσιεύσει ο τύπος.

Πιστεύω ότι στον κ. Αναστασιάδη έδωσε το DVD η Τσέκου ή κάποιος συνεργός της βάσει συνεννόησης.

Η Τσέκου σταδιακά ανάλογα με τις ανάγκες του εκβιαστικού σχεδίου και για την ολοκλήρωση της εγκληματικής πράξης της εκβίασης αύξανε τους συνεργούς της.

ΕΡ: Έχετε κάποια στοιχεία για τα παραπάνω ή είναι αυτή μια υπόθεση;

ΑΠ: Είναι υποθέσεις.

ΕΡ: Δεδομένου ότι το DVD που έδωσε ο Αναστασιάδης στον Ανδριανό είναι διάρκειας μόνο 3,5 λεπτών, γνωρίζετε ποιός έχει κάνει το μοντάρισμα;

ΑΠ: Όχι».

Είναι σαφές ότι ο μάρτυρας δεν γνωρίζει απολύτως τίποτε για οποιαδήποτε ανάμιξη του κ. Αναστασιάδη με οιαδήποτε πτυχή της υπόθεσης.

Όμως στο σημείο αυτό η κατάθεση έχει και την κωμική της πλευρά καθώς η σατανική Τσέκου (ως αρχηγός της συμμορίας) φέρεται να...αυξάνει τους άβουλους συνεργούς της ανάλογα με τις ανάγκες της (ανάμεσα στις «αυξήσεις» θα είναι άραγε και ο Θ.Α.;)

«ΕΡ: Πως εξηγείτε το γεγονός ότι ο κ. Αναστασιάδης έδωσε το επίμαχο DVD στον κ. Ανδριανό, τι σκοπό είχε;

ΑΠ: Δεν μπορώ να γνωρίζω τις προθέσεις του συγκεκριμένου ανθρώπου.

ΕΡ: Είναι γνωστό σε όλους ότι δημοσιεύτηκαν στα μέσα Ιανουαρίου 2008 στην εφημερίδα του κ. Αναστασιάδη προσωπικές φωτογραφίες δικές σας και της κ. Τσέκου.

Γνωρίζετε αν αυτό έχει σχέση με την παράνομη διακίνηση του DVDαπό τον παραπάνω;

ΑΠ: Δεν έχει υποπέσει μέχρι σήμερα στην αντίληψή μου κάτι τέτοιο».

Ο μάρτυρας είχε ήδη καταθέσει ότι αγνοεί παντελώς την ταυτότητα του κομιστή.

Μετά την καθοδήγηση αποδέχεται πλέον ως κομιστή τον κ. Αναστασιάδη του οποίου όμως (καθώς δεν έχει ακόμη καθοδηγηθεί επ’ αυτού) δεν γνωρίζει τις προθέσεις.

«ΕΡ: Έχετε καταθέσει ότι στη συμμορία με πρωτεργάτιδα την Τσέκου θεωρείτε ότι συμμετείχαν όλοι όσοι έλαβαν μέρος στην αναπαραγωγή και προσπάθεια διακίνησης του υλικού και στην προσπάθεια δημοσίευσης και πώλησής του καθώς και ότι η Τσέκου σταδιακά ανάλογα με τις ανάγκες του εκβιαστικού σχεδίου αύξανε τους συνεργούς της.

Συμπεριλαμβάνετε και τον κ. Αναστασιάδη στα παραπάνω πρόσωπα;

ΑΠ: Ναι τον συμπεριλαμβάνω και αυτόν».

Επειδή ο μάρτυρας δεν είχε δηλώσει με σαφήνεια την ύπαρξη του Θ.Α. ανάμεσα στους διαρκώς...αυξανόμενους συνεργούς της αρχηγού, ο ανακριτής τον καθοδηγεί ξανά στοχεύοντας στη χαριστική βολή και κατορθώνει επιτέλους να βρει τον στόχο του.

Υ Γ 1: Τώρα που η «αρχηγός» αποφυλακίστηκε τι θα γίνει με τα...άβουλα μέλη της συμμορίας που αυξάνονταν ανάλογα με τις ανάγκες της;

ΥΓ 2: Αφού ο κ. Κλαδάς δεν διόρισε την Τσέκου (αποδεδειγμένο) και άρα δεν παρανόμησε γιατί να ενεργούσε υπέρ του Θ. Α.;