Άρειος Πάγος: Το «βραχιολάκι» είναι περιοριστικός όρος - Δεν προσμετράται στην προφυλάκιση

areios_pagos22

Η χρονική διάρκεια της ηλεκτρονικής επιτήρησης με «βραχιολάκι» δεν αφαιρείται από το χρόνο προσωρινής κράτησης αποφάνθηκε η ολομέλεια του ανώτατου δικαστηρίου

Ο κατ´ οίκον περιορισμός υπό ηλεκτρονική επιτήρηση (δηλαδή, με το γνωστό «βραχιολάκι»), δεν αφαιρείται από το χρόνο προσωρινής κράτησης, καθώς το «βραχιολάκι» είναι ένας από τους περιοριστικούς όρους που μπορεί να τεθούν στους εμπλεκόμενους με τη Δικαιοσύνη, αποφάνθηκε η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου

Με άλλα λόγια, ο χρόνος με «βραχιολάκι» και οι ημέρες τυχόν προφυλάκισης δεν αθροίζονται για τον κατηγορούμενο.

Ειδικότερα, η Ποινική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, με την υπ. αριθμ. 2/2018 απόφασή της, αφού έκρινε ότι ο χρόνος της ηλεκτρονικής επιτήρησης δεν αφαιρείται από το χρόνο προφυλάκισης, αναίρεσε βουλεύματα που είχαν προσμετρήσει σε καταδικασμένο στην υπόθεση της Energa-Hellas Power, το χρόνο που ήταν υπό ηλεκτρονική επιτήρηση ως χρόνο προφυλάκισης.

Οι αρεοπαγίτες επισήμαναν την πρόβλεψη της παραγράφου 2 του άρθρου 283Α του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας η οποία αναφέρει ότι «λόγω της βαρύτητας και του επαχθούς χαρακτήρα του όρου του κατ΄ οίκον περιορισμού με ηλεκτρονική επιτήρηση, κατά κυριολεξία μέτρου δικονομικού καταναγκασμού, ορίζεται ότι ο περιοριστικός αυτός όρος αντιμετωπίζεται όπως ακριβώς και η προσωρινή κράτηση σε σχέση με τη διάρκεια, τα ανώτατα όρια, την εξακολούθηση ή διακοπή του και την επανεξέτασης του στα προβλεπόμενα χρονικά διαστήματα».

ΣΧΟΛΙΑ

ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ
Απομένουν χαρακτήρες
* Υποχρεωτικά πεδία

Δείτε Επίσης

astyn

Πρόκειται για έναν 36χρονο Ρομά από την Καλαμάτα που ταυτοποιήθηκε από την έρευνα των αστυνομικών του τμήματος Καρδαμύλης, ως αυτός που είχε προσπαθήσει να τρυπώσει στο κοσμηματοπωλείο ανοίγοντας τρύπα στο ξύλινο δάπεδο του σπιτιού κάτω από το οποίο στεγάζεται