Κάθειρξη 10,5 ετών με αναστολή στον Αγγλούπα για τον πυροβολισμό στη Φαρμάκη

Κάθειρξη 10,5 ετών με αναστολή στον Αγγλούπα για τον πυροβολισμό στη Φαρμάκη

Τι είπε στην αγόρευσή του ο εισαγγελέας - Το χρονικό του αιματηρού επεισοδίου που σημειώθηκε τον Νοέμβριο του 2011 σε ένα διαμέρισμα στο Παλαιού Φαλήρου

Κάθειρξη δέκα ετών και έξι μηνών με αναστολή επιβλήθηκε στον Αλέξανδρο Αγγλούπα, ο οποίος δικάστηκε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας για τον πυροβολισμό σε βάρος της Γωγώς Φαρμάκη τον Νοέμβριο του 2011. Με την απόφασή του το δικαστήριο αναγνώρισε στον επιχειρηματία – ο οποίος σημειωτέον είχε προφυλακιστεί για την υπόθεση της σπείρας Ρομά που ξάφριζε σπίτια πλουσίων- το ελαφρυντικό της ειλικρινούς μεταμέλειας, αλλά όχι αυτό του πρότερου εντίμου βίου.

Νωρίτερα, στο δικαστήριο καταπέλτης ήταν ο εισαγγελέας της έδρας σε βάρος του κατηγορουμένου ζητώντας από δικαστές και ενόρκους να κηρύξουν ένοχο τον Αλέξανδρο Αγγλούπα για απόπειρα ανθρωποκτονίας από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση με ενδεχόμενο δόλο και οπλοχρησία.

Ο εισαγγελέας στην αγόρευσή του έκανε λόγο για σχέδιο συγκάλυψης και απόκρυψη στοιχείων. Ανέφερε χαρακτηριστικά στην σχετική τοποθέτησή του ο εισαγγελικός λειτουργός: «Από την αυτοψία δεν βρέθηκαν τα ενδύματα της παθούσας, έχουμε και εδώ μια εξαφάνιση στοιχείων. Βρέθηκαν μόνο δυο κηλίδες αίματος, είναι αδιανόητο σε ένα τέτοιο πλήγμα να μείνουν μόνο δυο κηλίδες. Κατά την άποψη μου κάποιος επισκέφτηκε το σπίτι και το καθάρισε. Επίσης η Όλγα Φαρμάκη διέγραψε μηνύματα από το κινητό της αδελφής της. Όλα τα ανωτέρω δείχνουν ότι υπήρχε ένα σχέδιο συγκάλυψης της πράξης και όχι ότι ήταν να ατύχημα. Η παθούσα σε διάφορες καταθέσεις της στην αρχή καταθέτει με λεπτομέρεια το πως πραγματικά έγινε. Τριάμιση χρόνια μετά η παθούσα πάει στον ανακριτή και ανακαλεί όσα είχε κει και είπε ότι τα είχε βρει με τον κατηγορούμενο, ότι ήταν υπερβολική στην αρχή και ότι έκανε ό,τι έκανε για να πονέσει τον κατηγορούμενο. Βέβαια δεν μας είπε σήμερα πώς πραγματικά τελικά έγινε το συμβάν αλλά δεν θυμάται και απλά αποδίδει την αρχική της στάση σε κακούς νομικούς συμβούλους».

Από την πλευρά του ο κατηγορούμενος επιχειρηματίας ανέφερε στην απολογία του ότι δεν είχε καμία πρόθεση να πυροβολήσει τη Γωγώ Φαρμάκη και ότι επρόκειτο για ατύχημα. Επιπλέον, ο Αλέξανδρος Αγγλούπας που σήμερα διατηρεί φιλικές σχέσεις με το θύμα τόνισε: «Είναι ένα πολύ λυπηρό γεγονός για μένα. Ήταν ένας πολύ σοβαρός τραυματισμός τον οποίο προκάλεσα εγώ. Όμως δεν το ήθελα. Σε καμία περίπτωση δεν έβγαλα πιστόλι να σκοτώσω».

Την εκδοχή όμως του ατυχήματος υποστήριξε και η ίδια η Γωγώ Φαρμάκη, λέγοντας πως στο παρελθόν ήταν θυμωμένη με τον επιχειρηματία και ότι είχε «κακούς συμβούλους».

Στο δικαστήριο κατέθεσαν όμως και αρκετοί μάρτυρες μεταξύ των οποίων αστυνομικοί, γείτονες, ένας φίλος της Γωγώς Φαρμάκη αλλά και ο πατέρας της.

Η επίθεση σε βάρος της Γωγώς Φαρμάκη έλαβε χώρα τον Νοέμβριο του 2011. Σε διαμέρισμα στο Παλαιό Φάληρο ακούστηκε ένας πυροβολισμός και μία σφαίρα καρφώθηκε στην κοιλιά της Γωγώς Φαρμάκη, η οποία πέρασε μεγάλο διάστημα στην εντατική και σε χειρουργεία προκειμένου να επανέλθει.

Δράστης, σύμφωνα με τα όσα προέκυψαν από τις έρευνες ήταν ο επιχειρηματίας Αλέξανδρος Αγγλούπας, τότε σύντροφος της αδελφής της Γωγώς Φαρμάκη, Όλγας. Οι καταθέσεις σχετικά με τα πραγματικά περιστατικά που συνέβησαν εκείνο το βράδυ άλλαξαν κατά τη διάρκεια των ετών που ακολούθησαν. Το πρώτο διάστημα η Γωγώ Φαρμάκη, που σήμερα ζει στην Αμερική ισχυριζόταν ότι την πυροβόλησε με πρόθεση. Σήμερα θύτης και θύμα φέρονται να διατηρούν φιλική σχέση.

Μεταξύ άλλων η Γωγώ Φαρμάκη είχε καταθέσει για το περιστατικό: «Με το που τον είδα να έρχεται βίαια προς το μέρος μου, φοβήθηκα πολύ και άρχισα να ανεβαίνω τρέχοντας τη σκάλα προς την κρεβατοκάμαρα. Αυτός με ακολούθησε κυνηγώντας με και πίσω του ήταν η Όλγα. Κάθισα στο κεφαλάρι του κρεβατιού μαζεμένη από τον φόβο μου και με σκυμμένο το κεφάλι. Μου ζήτησε ξανά το σκυλί μου, τη Ζιζέλ, και, όταν αρνήθηκα ξανά, με πυροβόλησε. Δεν κατάλαβα τι είχε συμβεί και σηκώνοντας το κεφάλι μου είδα τον Αγγλούπα να κρατάει όπλο και να σημαδεύει και κοιτώντας είδα την κοιλιά μου γεμάτη αίματα».

Ωστόσο, η κατάθεση της Γωγώς Φαρμάκη ερχόταν σε σύγκρουση με εκείνη της αδελφής της Όλγας, αλλά και του ίδιου του Αλέξανδρου Αγγλούπα, οι οποίοι υποστήριζαν ότι το όπλο εκπυρσοκρότησε όταν ο τελευταίος το έβγαλε από την τσέπη του για να χαϊδέψει το σκυλάκι των δύο κοριτσιών.

Τελικά, τον Αύγουστο του 2012 σε βάρος του Αλέξανδρου Αγγλούπα από τις εισαγγελικές αρχές ασκήθηκε ποινική δίωξη για «απόπειρα ανθρωποκτονίας με πρόθεση από δράστη σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και οπλοχρησία» και η υπόθεση οδηγήθηκε προς εκδίκαση ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου.

ΣΧΟΛΙΑ (70)

darko

Παιδια να το πουμε αλλη μια φορα για να το εμπεδοσουμε........ΤΟ ΧΡΗΜΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΙΟ ΔΥΝΑΤΟΣ ΝΟΜΟΣ!!!!

Νομικός από τα Λιδλ

Επειδή πολλοί ρωτάνε για την αναστολή στα 10,5 χρόνια και "πωτς γκενέν ατό" και τα τοιαύτα, ενημερώνω ως κολοσσιαίος νομικός που είμαι ότι το δικαστήριο δεν έδωσε αναστολή στην ποινή αλλά αποφάσισε να έχει ανασταλτική δύναμη η έφεση. Δηλαδή, αν στο εφετείο φάει ποινή από 5 χρόνια και πάνω πάει μέσα. Βεβαια, γνώμη μου είναι ότι ούτε ανασταλτικό αποτέλεσμα έπρεπε να δώσει αλλά τέλος πάντων το έχουμε δει ξανά και θα το δούμε πάλι εις το μέλλον. Δυστυχώς..

Και

εγώ, ως απλός και όχι κορυφαίος νομικός, συμφωνώ απολύτως με τη νομική ανάλυση που κάνατε, κύριε συνάδελφε, για να καταλάβουν, αν μπορούν να καταλάβουν, οι σχολιαστές τη διαφορά μεταξύ αναστολής της ποινής (ουσιαστικός κανών του ποινικού δικαίου) και ανασταλτικού αποτελέσματος της εφέσεως (δικονομικός κανών). Βέβαια δεν φταίνε οι σχολιαστές αλλά ο δημοσιογράφος που έγραψε την είδηση, διότι δεν εξήγησε με σαφήνεια το αποτέλεσμα της δίκης και άφησε μεγάλα περιθώρια για παρανόηση. Διαφωνώ όμως μαζί σας ως προς το ότι εκφράσατε γνώμη για το θέμα της ανασταλτικής δυνάμεως. Εγώ, προσωπικά, εφόσον δεν μελέτησα τη δικογραφία και δεν παρακολούθησα την ακροαματική διαδικασία δεν μπορώ να εκφέρω γνώμη. Καλή σας ημέρα.

κατι ξερουμε και εμεις απο......νομικη...

Πρωτα απο ολα ευχαριστουμε για την διευκρινηση διοτι τεχνηεντως το αρθρο περνα αυτο που θελει....εδω γεννάται ενα αλλο ερωτημα ομως.....αποπειρα ανθροπωκτονιας που τελεσθηκε το 2011 δεν εχει τελεσιδικησει το 2018....και εχει μελλον ακομη....μηπως κατι δεν λειτουργει σωστα?

Γιαννης

"Κάθειρξη δέκα ετών και έξι μηνών με αναστολή". Δεν το χωρά ο νους μου. Τι πρέπει να κάνεις επιτέλους σ' αυτή τη χώρα για να πας φυλακή; Ξεφτυλισμένοι μας κάνετε να σιχαινόμαστε την χώρα που γεννηθήκαμε!

Κάθειρξη

με αναστολή ααγορεύεται από τον Νόμο. Δεν δόθηκε αναστολή στην ποινή, αλλά ανασταλτκό αποτέλεσμα στην έφεση σύμφωνα με τον νόμο (άρθρο 497 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας). Άλλο η αναστολή της ποινής και άλλο το ανασταλτικό αποτέλεσμα της εφέσεως. Και οι αποφάσεις κρίνονται και οι κρίνοντες κρίνονται. Αλά απ' αυτούς που ξέρουν την υπόθεση. Διαβάσατε τη δικογραφία; παρακολουθήσατε τη διαδικασία; Γνωρίζετε τον Νόμο; Όχι; τότε πώς κρίνετε; Και κάτι άλλο: Το Δικαστήριο είναι Μικτό Ορκωτό. Τι σημαίνει αυτό;. Ότι εκτός από τος τρεις δικαστικούς λειτουργούς, στη σύνθεση μετείχαν και τέσσερις ένορκοι, δηλαδή πολίτες που δεν είναι δικαστές και οι οποίοι κληρώθηκαν από κατάλογο, πριν από την έναρξη της αποδεικτκής διαδικασίας. Σάς εύχομαι ολόψυχα να κληρωθείτε και εσείς. Τότε θα δείτε πώς βγαίνουν οι αποφάσεις.

Ααα ρε Παπαδόπουλε

Κυρίες όλοι τους!

πολιτης κλαιν

για να μαθαινουν οι νεωτεροι και να θυμουντε οι παλιοτεροι.... το ρεκορ το κατεχει ο συχωρεμενος ο μακαρος ο αγαπουλας.... 12 χρονια με αναστολη απο τον λαλιωτη.... οσο για τον λεγαμενο αδειασε το τυροκομειο απο το κασερι...

ανγετς

Διάβασα όλα τα σχόλια τα οποία είναι υποτιμητικά για την Ελληνική Δικαιοσύνη. Και όλοι οι σχολιαστές με το δίκιο τους αποδοκιμάζουν την αναστολή που δόθηκε σε καταδικασθένα σε κάθειρξη 10,5 ετών. Και όμως τα πράγματα δεν έχουν έτσι. Δεν δόθηκε αναστολή στην ποινή, διότι ο νόμος (Ποινικός Κώδικας) δεν επιτρέπει την αναστολή στην κάθειρξη. Κάτι άλλο συνέβη. Και αυτό το κάτι άλλο είναι ότι δόθηκε σύμφωνα με το άρθρο 497 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ανασταλτικό αποτέλεσμα στην έφεση. Δηλαδή δε θα εκτελεστεί η ποινή μέχρις εκδόσεως αποφάσεως από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο (ΜΟΕ), το οποίο θα συγκροτηθεί από τον Πρόεδρο Εφετών δύο Εφέτες και τέσσερις Ενόρκους. Με την απόφαση του ΜΟΕ είτε θα κηρυχθεί αθώος ο κατηγορούμενος είτε ένοχος. Εφό όσον κηρυχθεί ένοχος θα του επιβληθεί η η αυτή ποινή ή μικρότερη, την οποία θα εκτίσει στη φυλακή. Δηλαδή δεν θα δοθεί αναστολή, διότι όπως έγραψα παραπάνω, στην κάθειρξη δεν δίνεται αναστολή. Δεν αποκλείεται να επιβληθεί και ανώτερη ποινή, εφ' όσον ο Εισαγγελέας ασκήσει και εκείνος έφεση. Καλό θα είναι και οι δημοσιογράφοι να προσέχουν στη διατύπωση των ειδήσεων, διότι εύκολα γίνονται παρανοήσεις και με το δίκιο τους οι σχολιαστές είναι επικριτικοί κατά των αποφάσεων των ΔΙκαστηρίων.

Μάκης

Άσε, άσε κύριε δικαστή. Όλοι έχουν καταλάβει πλέον ότι και τα δικαστήρια έχουν γίνει διόδια. Όποιος πληρώνει κάνει τη δουλειά του. Απλώς οι περισσότεροι δεν έχουμε επαφή με το αντικείμενο και τα μαθαίνουμε μόνο από τέτοιες περιπτώσεις που γίνονται θέμα στις ειδήσεις.

@Μάκη

Μη ξεχνάς ότι τα Μικτά Ορκωτά Δικαστήρια συγκροτούνται κατά πλειοψηφία από ενόρκους,, δηλαδή από πολίτες που δεν είναι δικαστές και οι οποίοι κληρώνονται την τελευταία στιγμή και οι οποίοι έχουν ίση ψήφο με τους Δικαστές και εκπροσωπούν την κοινή γνώμη. Μποορούν λοιπόν οι ένορκοι να φέρουν καπάκι τους δικαστές, κατά το κοινώς λεγόμενο. Όσο για τα διόδια, που λες, το ξέρεις; Έχεις πληρώσει καμιά φορά εσύ ή κάποιος γνωστός σου για να επιτύχεις το επιθυμητό αποτέλεσμα; Ή μήπως λές λόγια τού αέρα μόνο και μόνο για να πεις και συ κάτι; Πιστεύω ότι συμβαίνει το τελευταίο. Ο κάθε άσχετος λέει ό,τι του καπνίσει.

αλλο ερωτημα

Πειτε μας τι λεει ο ποινικος κωδικας και η ποινικη δικονομια για την διαρκεια της δικης....πως μια υποθεση αποπειρας ανθροπωκτονιας του 2011 , με γνωστο τον φερομενο ως δραστη, εκδικαζεται το 2018 και εχει και μελλον....δωστε μας και ενα αντιστοιχο παραδειγμα προηγμενης χωρας με ομοια δειαρκεια δικης....

Τα

ερωτήματά σας είναι εκτός θέματος. Παρ' όλα αυτά σάς απαντώ. Μια που κάτι ξέρετε και σεις από νομική ξέρετε ασφαλώς ότι ο ποινικός κώδικας περιέχει ουσιαστικούς κανόνες δικαίου και όχι δικονομικούς και επομένως δεν ορίζει τίποτε για τη διάρκεια της δίκης. Αλλά και ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας δεν ορίζει κάτι τέτοιο. Η αλήθεια όμως είναι ότι η δικαιοσύνη πρέπει να είναι όχι μόνον ορθή, αλλά και ταχεία. Πράγματι η υπόθεση αυτή έχει καθυστερήσει υπερβολικά. Δεν μπορώ όμως εγώ να ξέρω τον λόγο, αφού δεν την έχω παρακολουθήσει. Ξέρω όμως γενικά ότι πολλές υποθέσεις καθυστερούν. Και τούτο οφείλεται στην έλλειψη αριθμού Δικαστών και Γραμματέων, στην υπερφόρτωση των πινακίων, όπου προσδιορίζονται διπλάσιες υποθέσεις από τις προβλεπόμενες από τον ΚΠΔ, στις απεργίες των δικηγόρων ή δικαστικών υπαλλήλων, αλλά και στην ενδιάμεση διαδικασία της ανακρίσεως και των δικαστικών συμβουλίων. Αφού τελειώσει η προανάκριση πρέπει να γίνει η ανάκριση, να εκδοθεί το βούλευμα του Συβουλίου Πλημμελειοδικών, ύστερα το βούλευμα από το Συμβούλιο Εφετών και η υπόθεση θα έρθει στο ακροατήριο, αφού προηγουμένως θα δοθούν αναβολές (ασθένεια αληθηνή ή ψεύτικη του κατηγορουμένου, απουσία ουσιωδών μαρτύρων, κώλυμα του δικηγόρου, ο οποίος είναι απασχολημένος σε άλλη δίκη η οποία βρίσκεται σε εξέλιξη, ωράριο γραμματέως κλπ). Είναι πρόβλημα η βραδύτητα και θα πρέπει να βρεθεί κάποια λύση.

ΑΑ

Ρε 10 χρόνια ΜΕ ΑΝΑΣΤΟΛΗ;!!! Σε ΑΥΤΟΝ ρε! Τι γινεται δω ρε;!

Ερτογάν

Έλα εδώ για δίκαιη δίκη πασά μου!!!

Νίκος

Να βράσω (για να μην πώ τίποτε άλλο) την Ελληνική δικαιοσύνη. 10.5 χρόνια με αναστολή;!;!;! Χριστέ μου σε τι κολοχανίο (συγνώμη κράτος ήθελα να πώ) ζούμε; Οι αλήτες και οι εγκληματίες κυκλοφορούν ανεξέλεγκτοι. Δέν υπάρχει ένας σοβαρός δικαστής να ζητήσει αναθεώρηση της δίκης; Μου θυμίζει την ταινία με τον Χατζηχρήστο με τον Βέγγο. Να τον αφήσουμε κυρ-αστυνόμε, καλό παιδί ειναι δεν θα το ξανακάνει. ΝΡΟΠΗ ΚΑΙ ΑΙΣΧΟΣ

ΑΑ

Αγαπητέ Νίκο, δυστυχώς οι δικαστές κινούνται εντός του νομικού πλαισίου που ψηφίζει η εκάστοτε Βουλή. Θα μπορούσαν να υπάρχουν και εδώ νόμοι όπως σε άλλες χώρες με υποχρεωτικές ποινές (που τις εκτίεις, όχι με αναστολή) για βίαια εγκλήματα ή για μη-έντιμο προτερο βίο, ή για κατ'εξακολούθηση παραβάτες. Αλλά....

🇬🇷Epwnvmus🇺🇸

Τη μια πυροβολεί εν ψυχρώ την αδελφη της θεοχλωρης γκομενας του.. Την αλλη τον πιάνουν με αναβολικα.. Την Τριτη τον πιάνουν κλεπταποδόχο των γυφτων.. ΠΟΣΑ ΓΑΜ.. ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΕΛΕΣΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΕΙ κ ΜΕΙΝΕΙ ΣΤΗ ΦΥΛΑΚΗ;; Τη ΜΙΑ φορά που επιτελους τον στειλαν στη μπουζου, επικαλέστηκε ‘ψυχολογικά’ κ τον βγαλαν εξω! Για να ΞΕΣΑΛΩΝΕΙ στο πουστρ..σι τη Μύκονο. ΓΕΛΩΝΤΑΣ στα μούτρα μας!!! Ακομα κ αστυνομικοί κατέθεσαν ΥΠΕΡ ΤΟΥ. Μετα μου λετε οτι θα φτιάξουμε σαν χωρα... Δεν υπαρχει καμμια πιθανότητα για αυτο. Καμμια ομως!!

Φόρτωση περισσότερων σχολίων
ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ
Απομένουν χαρακτήρες
* Υποχρεωτικά πεδία

Δείτε Επίσης

nearos-patra

Ο νεαρός εντοπίστηκε αρχικά στις 7.30 το απόγευμα από γυναίκα κάτοικο της περιοχής η οποία είχε βγάλει βόλτα τα σκυλιά της στο βουνό της Γούβας. Όπως δήλωσε η γυναίκα στο thebest.gr, τα σκυλιά της τον εντόπισαν και άρχισαν να γαυγίζουν. Είχε αίματα και η κοπέλα τον ρώτησε αν χρειάζεται βοήθεια και την ευχαρίστησε

sot22

Αναμένουμε λοιπόν και από τις άλλες πλευρές την υλοποίηση των υποχρεώσεών τους στην κατεύθυνση του αρχικού σκοπού του Τηλεμαραθωνίου, αποφεύγοντας τα όποια γραφειοκρατικά εμπόδια