ΓΕΝΟΠ/ΔΕΗ : Δέκα νέα ερωτήματα για τις ρήτρες της Siemens

Δέκα νέα ερωτήματα για την επίμαχη υπόθεση της μη ενεργοποίηση ποινικών ρητρών, ύψους 3,3 εκατ. ευρώ σε βάρος της Siemens θέτει η ΓΕΝΟΠ/ΔΕΗ στην διοίκηση της κρατικής επιχείρησης. 

Συγκεκριμένα, η Ομοσπονδία ρωτά την διοίκηση Αθανασόπουλου:  

-Στη λογική της αντισυμβατικής συμπεριφοράς και καθυστέρησης

παράδοσης, τόσο από πλευράς υλικού όσο και των σημαντικών αστοχιών, γιατί η Διοίκηση της ΔΕΗ ΑΕ δεν κήρυξε έκπτωτη την ανάδοχη κοινοπραξία SIEMENS ; 

-Η αστοχία εκτέλεσης καθιστούσε την υπόχρεη ανάδοχο σε ποινή

καθυστέρησης 3,3 εκατ. € και η ΔΕΗ ΑΕ κατοχύρωνε το δικαίωμα έκπτωσης και την απαίτηση αποζημίωσης μέχρι και του ποσού των 42,8 εκατ € ;

-Υπήρχε γραπτό αίτημα της αναδόχου εταιρείας για άρση των ποινικών

ρητρών και εάν όχι γιατί ύστερα από «προφορικές» διαβουλεύσεις η ΔΕΗ Α.Ε. βιάστηκε να τις άρει; Γιατί στην αρχική εισήγηση της ΔΕΗ Α.Ε. δεν αναφερόταν το συνολικό ποσό των ποινικών ρητρών και αυτό αναγράφηκε ύστερα από παρατήρηση της Διεύθυνσης Οικονομικού Ελέγχου;

- Είναι 150.000 ευρώ την ημέρα το ύψος της οικονομικής επιβάρυνσης

της ΔΕΗ Α.Ε. από την αντισυμβατική συμπεριφορά της SIEMENS μετά την τροποποίηση της Σύμβασης λόγω μη εμπρόθεσμης εκτέλεσης του έργου της μονάδας ΙΙΙ στις 18/5/2008 που παραμένει ακόμη και σήμερα εκτός λειτουργίας με αποτέλεσμα η ενέργεια που χάνεται να αναπληρώνεται με πανάκριβες εισαγωγές ή από ενέργεια παραγόμενη με Φ.Α. και πετρέλαιο;

 -Από την μη ολοκλήρωση στις συμβατικές ημερομηνίες της μονάδας IV ποια είναι η οικονομική ζημιά για την Επιχείρηση ημερησίως;

-Από την καθυστέρηση εκτέλεσης των αναβαθμίσεων θα αποδοθούν  στην ΔΕΗ Α.Ε. οι επιδοτήσεις στο σύνολό τους ή χάνονται κάποιες εξ αυτών κι αν ναι ποιες;

- Υπάρχουν ζημιές από ρήτρες παράλληλα λειτουργουσών συμβάσεων, λόγω αλλαγής του χρονοδιαγράμματος εκτέλεσης της συμβάσεως;

-Γιατί το βασικό επιχείρημα που προβάλλεται σήμερα από την πλευρά της Διοίκησης της ΔΕΗ ΑΕ για την μη επιβολή ποινικής ρήτρας (με την δικαιολογία ότι θα χάναμε τα χρήματα της επιδότησης) δεν αναφέρεται στην εισήγηση αλλά ούτε  ειπώθηκε κατά την συνεδρίασης του ΔΣ ;

-Ο κύριος Αθανασόπουλος «παραπλάνησε» το Δ.Σ. ισχυριζόμενος ότι λύση αυτή επιλέχτηκε για να μην χαθούν οι επιδοτήσεις από το Γ΄ ΚΠΣ, όταν είκοσι μέρες αργότερα ζήτησε από τον Υπουργό Ανάπτυξης με επιστολή ( ΓΔΝΣ /2131/ 15.04.2008) την παράταση της υλοποίησης του έργου μέχρι  30.9.2009;

-Πως τελικά διασφαλίζεται ότι δεν θα χαθούν οι επιδοτήσεις; 

Υπενθυμίζεται ότι το επίμαχο έργο αφορά την αναβάθμιση μονάδων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στον Άγιο Δημήτριο Κοζάνης, ύψους 42,8 εκατ. ευρώ, το οποίο είχε αναλάβει με διαγωνισμό κοινοπραξία της οποίας ηγείται η Siemens.  

O ανάδοχος είχε φανεί ανακόλουθος στις υποχρεώσεις του, αλλά η ΔΕΗ δεν προχώρησε στην ενεργοποίηση ποινικών ρητρών ούτε στην κατάπτωση της εγγύησης καλής εκτέλεσης κατά της Siemens (συνολικά περί τα 7,5 εκατ. ευρώ)  υποστηρίζοντας ότι μία τέτοια κίνηση θα συνεπαγόταν καταγγελία της σύμβασης με αποτέλεσμα να έχανε η κρατική επιχείρηση επιδοτήσεις της τάξης των 4,4 εκατ. ευρώ αλλά και να πήγαινε σημαντικά πίσω χρονικά η υλοποίηση του έργου.