Σοβαρότατες δυσλειτουργίες στη Μονάδα Μεταμοσχεύσεων του Ωνάσειου Καρδιοχειρουργικού Κέντρου (ΩΚΚ) που είχαν ως αποτέλεσμα το περυσινό καλοκαίρι να «χαθούν» τουλάχιστον δύο μοσχεύματα καρδιάς και πνεύμονα, εις βάρος της υγείας ή και της ζωής ληπτών που ανέμεναν τα πολύτιμα ζωτικά όργανα, διαπιστώνει ο Συνήγορος του Πολίτη.
Σύμφωνα με το πόρισμα που εξέδωσε ο Συνηγόρος του Πολίτη, «το Α’ καρδιοχειρουργικό τμήμα του Ωνασείου, στο οποίο έχει ενταχθεί η Μονάδα Μεταμοσχεύσεων καρδιάς-πνεύμονα, μοναδική στην Ελλάδα και την Κύπρο, βρισκόταν σε άδεια από 13 Ιουλίου έως 14 Αυγούστου 2009. Επειδή δεν μπορούσε να συγκροτηθεί μεταμοσχευτική ομάδα, αποφασίστηκε η μη λήψη μοσχευμάτων, με συνέπεια να χαθούν για την Ελλάδα σε τουλάχιστον δύο περιπτώσεις μοσχεύματα καρδιάς και πνεύμονα, εις βάρος της υγείας ή της ζωής των κατάλληλων δυνάμει ληπτών που ήταν καταγεγραμμένοι στη λίστα του Ωνασείου».
Απαρχή της έρευνας αποτέλεσε η καταγγελία δύο συλλόγων (πρόκειται για τον Σύλλογο Βαρέως Καρδιο - πνευμονοπαθών και τον Σύλλογο Μεταμόσχευσης Καρδιάς και Φίλων της Μεταμόσχευσης «Συνεχίζω») ότι κατά το διάστημα Ιουλίου-Αυγούστου του 2009, το Ωνάσειο απέρριψε τα μοσχεύματα καρδιάς και πνεύμονα πέντε δοτών «λόγω αδυναμίας συγκρότησης ομάδας μεταμοσχεύσεων λόγω θερινών διακοπών».
Καταλογίζονται ευθύνες στο Ωνάσειο
Όπως επισημαίνεται στο πόρισμα, «το Ωνάσειο παραβίασε μία εκ των υποχρεώσεων-δεσμεύσεων που συνεπάγεται η χορήγηση οριστικής άδειας λειτουργίας σε μονάδα μεταμοσχεύσεων: τη διάθεση σε ετοιμότητα ομάδας λήψης οργάνων για την ανά πάσα στιγμή αξιολόγηση και λήψη διαθέσιμων μοσχευμάτων, η οποία είναι άμεσα συνδεδεμένη και με τη διάθεση μεταμοσχευτικής ομάδας για την άμεση αξιοποίησή τους».
Ευθύνες διαπιστώνει ο Συνήγορος και για τον Εθνικό Οργανισμό Μεταμοσχεύσεων (ΕΟΜ), διότι όχι μόνο δεν προέβη σε περαιτέρω διερεύνηση των δυσλειτουργιών της μονάδας μεταμοσχεύσεων του Ωνασείου κατά την επίμαχη περίοδο αλλά αρκέστηκε στο να ζητήσει την αποστολή γραπτών σημειωμάτων σχετικά με την αιτία της απόρριψης των μοσχευμάτων. Επιπλέον, διαπιστώνεται ότι «δεν ενημέρωσε σχετικά ούτε το υπουργείο, ενώ ανταποκρίθηκε με μεγάλη καθυστέρηση στα έγγραφα του Συνηγόρου του Πολίτη».
