Πρόστιμο 10.000 ευρώ του ΣτΕ στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής για τη μη κατεδάφιση των 3 τελευταίων ορόφων του Coco-Mat

Νέο πρόστιμο, ύψους 10.000 ευρώ, επέβαλε το Συμβούλιο της Επικρατείας στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής για την μη κατεδάφιση των τελευταίων δύο ορόφων και του δώματος του ξενοδοχείου της εταιρείας Coco-Mat στου Μακρυγιάννη, εντός του κηρυγμένου αρχαιολογικού χώρου της Αθήνας, που υπερβαίνουν το ανώτατο επιτρεπόμενο ύψος των κτιρίων στην περιοχή (33 έναντι 24 μέτρα).

Ειδικότερα, από το Τριμελές Συμβούλιο Συμμόρφωσης του Συμβουλίου της Επικρατείας με πρόεδρο τον Μιχάλη Πικραμένο και εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας Χρήστο Παπανικολάου, διαπιστώθηκε ότι η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής, μετά την έκδοση του 11/2025 πρακτικού του ΣτΕ, προχώρησε στη διενέργεια της διαγωνιστικής διαδικασίας για την ανάθεση της σύμβασης προς κατάρτιση της μελέτης κατεδάφισης του αυθαίρετου μέρους του επίμαχου ξενοδοχείου και εξέδωσε την κατακυρωτική απόφαση.

Όμως, η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής όφειλε μετά τον έλεγχο της επίμαχης σύμβασης από το Ελεγκτικό Συνέδριο, να προχωρήσει με ταχείς ρυθμούς στην υπογραφή και ομαλή εκτέλεση της.

Κατόπιν αυτών, το ΣτΕ λαμβάνοντας υπόψη το διακύβευμα της συγκεκριμένης συμμόρφωσης που είναι η προστασία των μνημείων του Ιερού Βράχου, του Μουσείου της Ακρόπολης και του περιβάλλοντος χώρου, καθώς και ότι η διαδικασία συμμόρφωσης ξεκίνησε από τον Οκτώβριο του 2021, έκρινε ότι πρέπει να καταβληθεί από τη διοίκηση στους 4 αιτούντες κατοίκους του Μακρυγιάννη νέο χρηματικό ποσό ως κύρωση για τη συνεχιζόμενη καθυστέρησή της να συμμορφωθεί προς την 2102/2019 απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ.

Ειδικότερα, το ΣτΕ, συνεκτιμώντας ότι η διαδικασία για την ανάθεση της ως άνω σύμβασης προχώρησε μεν σημαντικά μετά το πρακτικό 11/2025 πλην όμως δεν κατέληξε στην υπογραφή της και έτσι κρίνει ότι το ποσό της νέας κύρωσης στη διοίκηση πρέπει να ανέλθει στις 10.000 ευρώ.

Τέλος, το Συμβούλιο επεσήμανε ότι θα εξετάσει την πρόοδο της διαδικασίας σε επόμενη συνεδρίαση και θα εκτιμήσει:

«α) την ταχύτητα και αποτελεσματικότητα των ενεργειών της διοίκησης για την υπογραφή και την υλοποίηση της ως άνω σύμβασης και

β) την έγκαιρη καταβολή στους αιτούντες των ποσών που προσδιορίζει ως χρηματικές κυρώσεις και, με βάση τα ανωτέρω, θα κρίνει αν πρέπει να επιβάλει στη διοίκηση νέα χρηματική κύρωση προσδιορίζοντας το ύψος της αναλόγως με την ανταπόκρισή της στις περιγραφείσες υποχρεώσεις της».