Μία αγωνιστική στον ΠΑΟ για τα επεισόδια

Με μία αγωνιστική κεκλεισμένων των θυρών και πρόστιμο 90 χιλιάδων ευρώ τιμωρήθηκε από το Δικαιοδοτικό Όργανο της Superleague η ΠΑΕ Παναθηναϊκός για τα επεισόδια που έγιναν στο ντέρμπι με τον Ολυμπιακό.

Η ποινή επιβλήθηκε για το σοβαρό τραυματισμό της υπαλλήλου σεκιούριτι του ΟΑΚΑ, Ανδρονίκης Τυχερού, αφού ο αθλητικός δικαστής δεν δέχθηκε τους ισχυρισμούς των νομικών της «πράσινης» ΠΑΕ, σύμφωνα με τους οποίους ο τραυματισμός δεν ήταν τόσο σοβαρός, ώστε να επισύρει αυστηρή ποινή.

Ο Παναθηναϊκός θα εκτίσει τη μια αγωνιστική της τιμωρίας του στην πρεμιέρα του νέου πρωταθλήματος.

Νωρίτερα, αλγεινή εντύπωση προκάλεσαν οι ισχυρισμοί του Παναθηναϊκού κατά την εκδίκαση της υπόθεσης των επεισοδίων στο ντέρμπι με τον Ολυμπιακό. Για τον τραυματισμό της κυρίας Τυχερού, οι νομικοί εκπρόσωποι της "πράσινης" ΠΑΕ έκαναν λόγο για... κομμένο νύχι και όχι για ακρωτηριασμό...

Συγκεκριμένα, υποστήριξαν:«Ο τραυματισμός της γυναίκας που τραυματίστηκε στο ντέρμπι Παναθηναϊκού-Ολυμπιακού ήταν ελαφρύς. Δεν υπήρχε ακρωτηριασμός αλλά κόπηκε το νύχι»...Παράλληλα, ισχυρίστηκαν ότι δεν υπήρχε σοβαρός τραυματισμός, ενώ τόνισαν ότι υπήρξε «άμεση αποκατάσταση της βλάβης και ο ΠΑΟ της συμπαραστάθηκε».
 

Επίσης, οι δικηγόροι του Παναθηναϊκού ζήτησαν τη διακοπή της εκδίκασης προκειμένου να υπάρξει ιατρική γνωμάτευση, αλλά η επιτροπή δεν έκανε δεκτό το αίτημα. Η υπερασπιστική γραμμή του Παναθηναϊκού έχει ως στόχο την τιμωρία με μία αγωνιστική κεκλεισμένων των θυρών, κάτι που θα συμβεί εάν τελικά επικρατήσει ο ισχυρισμός περί «ελαφριού τραυματισμού».

Γενικά, στην εκδίκαση των γεγονόταν στα δύο ντέρμπι βορρά και νότου επικράτησε... το θέαρο του παραλόγου, μιας και ακούστηκαν απίστευτες ατάκες και νομικά "επιχειρήματα" που άγγιζαν τα όρια του γελοίου...

Ο Παναθηναϊκός που απολογήθηκε για τα γεγονότα στο ντέρμπι με τον Ολυμπιακό στο ΟΑΚΑ, επιχείρησε να κάνει το άσπρο-μαύρο, αμφισβητώντας τον σοβαρότατο τραυματισμό της άτυχης κοπέλας της ομάδας ασφαλείας, στην οποία μάλιστα επέρριψαν -έμμεσα- και ευθύνες για τον τραυματισμό της!

"Παρά την εμπειρία και την εκπαίδευση της, έκανε μια κακή εκτίμηση και πήγε και έπιασε την κροτίδα, νομίζοντας ότι είναι πυρσός", τόνισε ο δικηγόρος των "πρασίνων", Γιάννης Κάρμης, για να προσθέσει: "ο τραυματισμός της ήταν ελαφρύς. Δεν πρόκειται για ακρωτηριασμό όπως λέχθηκε. Ένα νύχι της έφυγε. Στον επόμενο αγώνα μάλιστα, θα επιστρέψει κανονικά στη δουλειά της. Μια μέρα κάθισε στο νοσοκομείο. Της το έραψαν και έφυγε"!

Πολύς λόγος, έγινε και για την... κότα του ΟΑΚΑ, για την οποία ειπώθηκε πως πετάχτηκε στο γήπεδο ζωντανή και βρέθηκε μετά πεθαμένη! "Είχαμε και θυσίες ζώων", τονίστηκε χιουμοριστικά από τα μέλη της πειθαρχικής, αλλά στην πραγματικότητα το θέμα μόνο για γέλια δεν είναι.

Στον Παναθηναϊκό, βέβαια, δεν έμειναν σε αυτά. Αμφισβήτησαν ακόμη και το ότι οι χούλιγκαν που συγκρούστηκαν με την αστυνομία, ήταν δικοί του οπαδοί! "Είχαν κουκούλες και μολότοφ. Οι μολότοφ είναι ασυνήθιστες στα γήπεδα. Άρα πιθανόν να πρόκειται για εξωγενή στοιχεία, ξένα προς τον αγώνα", είπε ο κ. Κάρμης.

Αναφορικά με τα αντικείμενα προς την αποστολή του Ολυμπιακού την ώρα που έφτασε το πούλμαν του στο ΟΑΚΑ, η "πράσινη" πλευρά επέρριψε ευθύνες στην αστυνομία: "Ήταν μια ατυχής συγκυρία. Αντί οι αστυνομικές δυνάμεις να βρίσκονται στο σημείο εκείνο, κάποιος είχε δώσει εντολή και είχαν πάει εκεί που οι οπαδοί προσπαθούσαν να παραβιάσουν την περίφραξη και να μπουν στο γήπεδο. Εκεί χάλασε όλο το σχέδιο".

Ως μάρτυρας για τον Παναθηναϊκό, κατέθεσε ο υπεύθυνος αγώνων της ομάδας, Γιάννης  Ζαβραδινός, ο οποίος κινήθηκε στο ίδιο μήκος κύματος.

Η "πράσινη" ΠΑΕ, τέλος, απολογήθηκε και για την αναμέτρηση με τον Ατρόμητο στο Περιστέρι, για την οποία υποστήριξαν πως δεν είχαν λάβει εισιτήρια, συνεπώς δεν φέρουν ευθύνη για τις πράξεις του κατηγορητηρίου.

Θέμα με... κοτόπουλα είχαμε και στην υπόθεση του ντέρμπι Άρης-ΠΑΟΚ και συγκεκριμένα κατά την απολογία των "κιτρίνων". Στο κατηγορητήριο γινόταν λόγος για κοτόπουλα που πετάχτηκαν στον αγωνιστικό χώρο, με τον δικηγόρο του Άρη, Βασίλη Κοντοβαζαινίτη, να υποστηρίζει σχετικά: "Τα κοτόπουλα τα είχε ένας για να τα πάει σπίτι του, αλλά του έφυγαν μέσα στο γήπεδο". Όπως γίνεται εύκολα αντιληπτό, ο ισχυρισμός αυτός προκάλεσε το μειδίαμα όλων στην αίθουσα.

Για τις καταγγελίες του ΠΑΟΚ περί προπηλακισμού του Χαλκιά και επίθεσης στο πούλμαν, η πλευρά του Άρη τη χαρακτήρισε "αόριστη και ψευδή και έγινε για να δικαιολογήσουν την ήττα".

Ο Γιάννης Κόντης που κατέθεσε ως μάρτυρας, σημείωσε: "Αν είναι έτσι, να κάνουμε και εμείς καταγγελίες σε κάθε ματς. Έχουμε άλλα δύο παιχνίδια με τον ΠΑΟΚ και θα μας βλέπετε συνέχεια εδώ. Εμείς δεν κάναμε καταγγελία ακόμη και όταν ένας παίκτης τους δήλωσε πως ο Σπάθας είχε πάρει χρήματα".

Κατηγορούμενος ήταν και ο Θοδωρής Ζαγοράκης (που απουσίαζε), ο οποίος βάσει κατηγορητηρίου είχε επιτεθεί φραστικά στον Ηλία Σπάθα και του είχε πει: "ρε, είσαι μα....ς. Μας γα....ς".

Τα όσα ειπώθηκαν από τον δικηγόρο του ΠΑΟΚ και του προέδρου της ΠΑΕ, Αχιλλέα Μαυρομμάτη, είναι απολύτως αντιπροσωπευτικά των όσων λέγονται κάθε φορά ενώπιον του αθλητικού δικαστή...

"Ο κ. Ζαγοράκης εξέφρασε απλώς την αγανάκτηση του συζητώντας με τον διαιτητή. Από τη φράση που του αποδίδεται, έχει εξαλειφθεί ένα ερωτηματικό. Δεν του το είπε έτσι όπως αναφέρει το κατηγορητήριο. Τον ρώτησε: "ρε, είσαι μα....ς;". Άρα πρόκειται για μια απλή άσκηση κριτικής και υπάρχει και δεδικασμένο γι' αυτό. Ήταν άκομψος ο τρόπος, αλλά όχι αδικαιολόγητος".