Πινγκ-πονγκ ευθυνών για την αποχώρηση Παπαϊωάννου

Σαν μια προσωπική «βεντέτα» μεταξύ του αρχηγού του Γενικού Επιτελείου Ναυτικού αντιναυάρχου Δημήτρη Ελευσινιώτη και του παραιτηθέντος υποναυάρχου Αντώνη Παπαϊωάννου μοιάζει η κρίση που ξέσπασε στην ηγεσία του Πολεμικού Ναυτικού μετά την αιφνιδιαστική οικειοθελή αποχώρηση του ναυάρχου Παπαϊωάννου από τις ένοπλες δυνάμεις.

Στις επιστολές που αντήλλαξαν –διά της τεθλασμένης και με ενδιάμεσο τον αρχηγό ΓΕΕΘΑ πτέραρχο Γιάννη Γιάγκο- ο αρχηγός ΓΕΝ και ο παραιτηθείς υποναύαρχος φαίνεται να διαφωνούν δημοσίως για μια σειρά από θέματα.

«Κατά την προσωπική μου άποψη, το τελευταίο διάστημα, το ΠΝ έχει μεταβάλει σημαντικά τον αξιακό του Κώδικα που έχει σαν αποτέλεσμα τη δυσαρέσκεια του στρατιωτικού προσωπικού και την έλλειψη οράματος και φιλοδοξίας που απορρέει από αυτό», αναφέρει στην μη υπηρεσιακή αναφορά που απέστειλε στον αρχηγό ΓΕΕΘΑ ο υποναύαρχος Παπαϊωάννου, μέχρι σήμερα διευθυντής στον κλάδο Πόρων του ΓΕΕΘΑ, αιτιολογώντας την αίτηση αποστρατείας του.

Στην απάντηση του, ο αρχηγός του ΓΕΝ επισημαίνει ότι δεν αντιλαμβάνεται τι εννοεί ο παραιτηθείς υποναύαρχος. Όπως αναφέρει στην επιστολή του ο αντιναύαρχος Ελευσινιώτης, «η γενικότερη αναφορά του (Υποναύαρχου Αντώνιου Παπαϊωάννου) και ο αόριστος σχολιασμός του με υπαινικτικές  διατυπώσεις που δεν μορφοποιούν συγκεκριμένο αίτημα/παράπονο και δεν προτείνουν συγκεκριμένο σχήμα ή μοντέλο λειτουργίας του στρατεύματος, δεν αφήνουν περιθώρια στη Διοίκηση να αντιληφθεί τις κατά την άποψή του οφειλόμενες υποχρεώσεις της τόσο έναντι του συνόλου του προσωπικού του ΠΝ, όσο και  προς το πρόσωπό του».

Σχεδόν ευθέως, ο υποναύαρχος Παπαϊωάννου καταγγέλλει ότι το ανώτατο ναυτικό συμβούλιο (ΑΝΣ) επικυρώνει προειλημμένες αποφάσεις και υπαινίσσεται ότι παρ’ ότι συμμετείχε στο συμβούλιο, δεν είχε τη δυνατότητα ουσιαστικής παρέμβασης. Όπως γράφει στην αναφορά του προς τον αρχηγό ΓΕΕΘΑ ο παραιτηθείς υποναύαρχος, «ήλπιζα ότι η προαγωγή μου σε Υποναύαρχο και η επακόλουθη συμμετοχή μου στο Ανώτατο Ναυτικό Συμβούλιο (ΑΝΣ) που αξιωματικά αποτελεί το ανώτατο όργανο λήψεως αποφάσεων του ΠΝ, θα μου έδινε τη δυνατότητα να επεμβαίνω και διατυπώνοντας τις απόψεις μου να παρουσιάζω την εικόνα που από την πλευρά μου έχριζε άμεσης αλλαγής. Δυστυχώς, οι προσδοκίες μου αυτές διαψεύστηκαν και είδα την παρουσία μου σε αυτό να μετατρέπεται σε μία ανούσια και τυπική συμμετοχή».

Για «διαφανή λειτουργία» του ΑΝΣ κάνει λόγο στην απάντησή του ο αντιναύαρχος Ελευσινιώτης επικαλούμενος τα πρακτικά των συνεδριάσεων του τελευταίου τριμήνου από τα οποία προκύπτει –σύμφωνα με τον αρχηγό ΓΕΝ- ότι ο υποναύαρχος δεν αντιτάχθηκε στις αποφάσεις του συμβουλίου ούτε καν εξέφρασε έστω και αμυδρά τις αντιρρήσεις του…

«Άλλωστε», γράφει ο αντιναύαρχος Ελευσινιώτης, «η τακτική διαφανούς λειτουργίας του Ανωτάτου Θεσμικού Οργάνου του ΠΝ (ήτοι του ΑΝΣ), η οποία  ουδέποτε διαψεύστηκε ή αμφισβητήθηκε από τα μέλη του, έρχεται εν προκειμένω να διαψεύσει πλήρως τους ισχυρισμούς/υπαινιγμούς του, καθόσον τούτο επαληθεύεται μέσα από τη συμμετοχή του και τις προσωπικές του θέσεις στο σύνολο των συνεδριάσεων του ΑΝΣ/Ολομέλειας κατά το τελευταίο τρίμηνο (13 πρακτικά), μέσα από τα  οποία πασιφανώς προκύπτει ότι αφενός μεν δεν αντιτάχθηκε στις ληπτέες αποφάσεις, αφετέρου δε ουδέποτε εξέφρασε  έστω αμυδρώς τις αντιρρήσεις του προς αποδυνάμωση των εκφρασθεισών θέσεων των λοιπών μελών».

Στην επιστολή του, ο αρχηγός ΓΕΝ επισημαίνει ότι το Πολεμικό Ναυτικό «είναι ιδιαίτερα υπερήφανο για τους επαίνους που συγκεντρώνουν όλα τα πλοία που συμμετείχαν» -στις αποστολές για την καταπολέμηση της πειρατείας στην Σομαλία-

« με χαρακτηριστικό παράδειγμα τις τελευταίες  Φ/Γ ΣΑΛΑΜΙΣ και ΛΗΜΝΟΣ».

Με τον τρόπο αυτό ο αντιναύαρχος Ελευσινιώτης υπαινίσσεται ότι ο παραιτηθείς υποναύαρχος δεν ήταν ο μοναδικός αξιωματικός που κατάφερε πλήγμα στη δράση των Σομαλών πειρατών και ότι τα εύσημα ανήκουν σε όλο το προσωπικό του ΠΝ…