«Αιχμές» Βενιζέλου για τα αεροσκάφη των 500 εκατ. δολαρίων
«Αιχμές» Βενιζέλου για τα αεροσκάφη των 500 εκατ. δολαρίων
Αφού εξήγησε με ποιον τρόπο προχωρούν οι συμβάσεις, τόνισε ότι, στην περίπτωση που έφερε στο φως το «Πρώτο ΘΕΜΑ», δεν ακολουθήθηκε η δέουσα διαδικασία...
Αναφορά και στη γνωστή υπόθεση της απευθείας ανάθεσης, στην αμερικανική εταιρεία Lockheed, του εκσυγχρονισμού πέντε παλαιών αεροσκαφών ναυτικής συνεργασίας, ύψους 500 εκατ. δολαρίων (την οποία έφερε στο φως με σειρά δημοσιογραφικών αποκαλύψεων το «Πρώτο ΘΕΜΑ») έκανε κατά την κατάθεσή του στη δίκη του Άκη Τσοχατζόπουλου για τις μίζες των εξοπλιστικών προγραμμάτων ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Ευάγγελος Βενιζέλος.
Σχολιάζοντας το θέμα των δωροδοκιών, που εξετάζει το δικαστήριο, ο πρώην υπουργός Εθνικής Άμυνας επιχείρησε να εξηγήσει στο δικαστήριο τον τρόπο λειτουργίας του ΚΥΣΕΑ.
Είπε συγκεκριμένα: «Μετείχα μόνο σε ένα ΚΥΣΕΑ το 1999. Η γνώση μου για την υπόθεση προέρχονται από τη μία και μόνη φορά που μετείχα στο ΚΥΣΕΑ, και διερωτώμαι γιατί το δικαστήριό σας με κάλεσε ως μάρτυρα, ενώ δεν έχουν κληθεί άλλα μέλη του, που ελάμβαναν συχνά μέρος, και επιπλέον από την ανάληψη δέκα χρόνια αργότερα από εμένα του υπουργείου Εθνικής Αμυνας».
Και συνέχισε: «Μετείχα σε μία συνεδρίαση από τις επίμαχες -το ΚΥΣΕΑ που επανεπιβεβαίωνε τη σύμβαση των υποβρυχίων. Παρεμπίπτουσα γνώση έχω βέβαια και για την εξεταστική επιτροπή. Ουσιαστικά, το ΚΥΣΕΑ παίρνει μια απόφαση να προχωρήσει μια σύμβαση, συμφωνα με το νόμο, με ευθύνη του ΥΠΕΘΑ. Μετά από δική μου παρέμβαση προηγείται πλέον από το 2010 η σύμφωνη γνώμη της αρμοδιας κοινοβουλευτικής επιτροπής και υπάρχει έλεγχος του Ελεγκτικού Συνεδρίου».
Και άφησε την αιχμή για την πρακτική που ακολουθήθηκε από τη νυν ηγεσία του υπουργείου Εθνικής για τα «σαπάκια» των 500 εκατ. δολαρίων: «Παραδόξως, αυτή η διαδικασία δεν ακολουθήθηκε στη διάσημη δημοσιογραφικά υπόθεση με τον εκσυγχρονισμό των πέντε αεροσκαφών από τη νυν κυβέρνηση».
Σχολιάζοντας το θέμα των δωροδοκιών, που εξετάζει το δικαστήριο, ο πρώην υπουργός Εθνικής Άμυνας επιχείρησε να εξηγήσει στο δικαστήριο τον τρόπο λειτουργίας του ΚΥΣΕΑ.
Είπε συγκεκριμένα: «Μετείχα μόνο σε ένα ΚΥΣΕΑ το 1999. Η γνώση μου για την υπόθεση προέρχονται από τη μία και μόνη φορά που μετείχα στο ΚΥΣΕΑ, και διερωτώμαι γιατί το δικαστήριό σας με κάλεσε ως μάρτυρα, ενώ δεν έχουν κληθεί άλλα μέλη του, που ελάμβαναν συχνά μέρος, και επιπλέον από την ανάληψη δέκα χρόνια αργότερα από εμένα του υπουργείου Εθνικής Αμυνας».
Και συνέχισε: «Μετείχα σε μία συνεδρίαση από τις επίμαχες -το ΚΥΣΕΑ που επανεπιβεβαίωνε τη σύμβαση των υποβρυχίων. Παρεμπίπτουσα γνώση έχω βέβαια και για την εξεταστική επιτροπή. Ουσιαστικά, το ΚΥΣΕΑ παίρνει μια απόφαση να προχωρήσει μια σύμβαση, συμφωνα με το νόμο, με ευθύνη του ΥΠΕΘΑ. Μετά από δική μου παρέμβαση προηγείται πλέον από το 2010 η σύμφωνη γνώμη της αρμοδιας κοινοβουλευτικής επιτροπής και υπάρχει έλεγχος του Ελεγκτικού Συνεδρίου».
Και άφησε την αιχμή για την πρακτική που ακολουθήθηκε από τη νυν ηγεσία του υπουργείου Εθνικής για τα «σαπάκια» των 500 εκατ. δολαρίων: «Παραδόξως, αυτή η διαδικασία δεν ακολουθήθηκε στη διάσημη δημοσιογραφικά υπόθεση με τον εκσυγχρονισμό των πέντε αεροσκαφών από τη νυν κυβέρνηση».
Ακολουθήστε το protothema.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Protothema.gr
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Protothema.gr
ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ
Ειδήσεις
Δημοφιλή
Σχολιασμένα