Π.Νικολούδης: «Αποστομωτικές απαντήσεις» σε Ντόρα - Κούβελο

Ετοιμος να δώσει «αποστομωτικές απαντήσεις σε όλους και για όλα» δηλώνει ο προϊστάμενος της Αρχής για την καταπολέμηση του μαύρου χρήματος Παναγιώτης Νικολούδης μετά την «υβριστική και αβασάνιστη» επίθεση που εξαπολύθηκε εναντίον του με αφορμή την υπόθεση με το ένα εκατομμύριο δολάρια του ζεύγους Κούβελου - Μπακογιάννη.

 

Ειδικότερα, ο κ. Νικολούδης έστειλε επιστολή προς τον πρόεδρο της επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής Θανάση Τσούρα με την οποία ζητά να κληθεί «άμεσα» και να δώσει «ενδιαφέρουσες απαντήσεις».

 

Υπενθυμίζεται ότι η υπόθεση με το ένα εκατομμύριο ευρώ που αρχικά «χρεώθηκε» σε «φαντομά βουλευτή» και στην συνέχεια αποκαλύφθηκε ότι αφορά στον σύζυγο της κυρίας Ντόρας Μπακογιάννη ξεκίνησε από κατάθεση που είχε δώσει ο κ. Νικολούδης πριν από περίπου τρεις εβδομάδες στην επιτροπή θεσμών. Το γεγονός αυτό μετέτρεψε τον πρόεδρο της Αρχής σε «κόκκινο πανί» για το ζεύγος Μπακογιάννη - Κούβελου καθώς σε σειρά ανακοινώσεών τους ανέφεραν ότι «πρόκειται για ακατάλληλο εισαγγελικό λειτουργό, για τη λεπτή θέση που βρίσκεται και ασφαλώς είναι ελεγκτέος για βαρύτατα πειθαρχικά αδικήματα».

 

Υπο αυτά τα δεδομένα, ο κ. Νικολούδης αναφέρει στην επιστολή του τα εξής:

 

«Σε συνέχεια της από 1-3-2012 ανακοίνωσης μου και ως απάντηση στη συνεχιζόμενη σε βάρος μου δημόσια κριτική, επιθυμώ να δηλώσω τα ακόλουθα:

 

Ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών & Διαφάνειας αναφέρθηκα σε πρόσωπο (έναν ή μία), το οποίο ανήκει στον “πολιτικό κόσμο της χώρας”, με την ευρύτερη του όρου έννοια και όσοι ήταν παρόντες στη συνεδρίαση το γνωρίζουν πολύ καλά. Κάθε διαφορετική ερμηνεία, με την επίκληση αποσπασμάτων από άλλα σημεία των πρακτικών και σύνδεση με μισοτελειωμένες, στον προφορικό λόγο, φράσεις είναι τουλάχιστον αυθαίρετη.

Έκανα λόγο για ένα εκατομμύριο, χωρίς άλλο προσδιορισμό.

 

Δεν ανέφερα “Ελβετία” ούτε άλλη χώρα του εξωτερικού.

 

Όταν ερωτήθηκα και απάντησα, στη συνεδρίαση της 21-2-2012, χρειάστηκε ν΄ ανακαλέσω στη μνήμη μου μία (1) από τις 4.618 υποθέσεις του προηγούμενου έτους και είναι αληθές, ότι ανέφερα το “Μάιο” αντί το “Μάρτιο” του 2011. Το θέμα αυτό, το διευκρίνισα αρμοδίως τις αμέσως επόμενες ημέρες. Θέλω όμως να τονίσω, για μία ακόμη φορά, την ελάχιστη αν όχι ανύπαρκτη, σημασία του αν το γεγονός συνέβη το Μάιο ή το Μάρτιο του 2011 και αντίθετα, την τεράστια σημασία της από μέρους μου επισήμανσης, ότι το παραπάνω ποσό ήταν νόμιμο χρήμα. Αυτός ήταν ο στόχος και η ουσία της απάντησής μου, η οποία αν δεν είχε υπάρξει, σύντομα θα σημειωνόταν πολύ χειρότερη εξέλιξη στην όλη υπόθεση και την εξέλιξη αυτή θα ήμουν υποχρεωμένος να παρακολουθώ σιωπηρός.

 

Ζητώ απ΄ όλους να κατανοήσουν την ιδιόμορφη και ιδιαίτερα δυσχερή θέση ενός δημόσιου λειτουργού, ο οποίος ενώ ερωτάται και οφείλει ν΄ απαντά, οφείλει ταυτόχρονα να τηρεί και το καθήκον της εχεμύθειας. Για το λόγο αυτό, ακριβώς, θεωρώ ότι δεν είναι σωστό να υβρίζεται, έτσι αβασάνιστα, κάποιος, ο οποίος εμποδίζεται από τον ίδιο το νόμο στο να δώσει ολοκληρωμένες και αποστομωτικές απαντήσεις σε όλους και για όλα.

 

Ο μόνος χώρος, που μου επιτρέπεται να μιλήσω είναι ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών & Διαφάνειας. Ας κληθώ άμεσα σε μία συμπληρωματική ακρόαση και εκεί θα δοθούν ενδιαφέρουσες απαντήσεις. Αν αυτό δε συμβεί τώρα, σύντομα θα καταστεί αναπόφευκτο. Και εάν δεν καταστεί αναπόφευκτο από τα γεγονότα, θα το επιδιώξω εγώ ο ίδιος».