Στη Βουλή οι καταγγελίες για το «φουσκωμένο» έλλειμμα

Με τρία μέλη της ΕΛΣΤΑΤ να κατηγορούν τον πρόεδρό τους, κ. Ανδρέα Γεωργίου, ότι «φούσκωσε» το έλλειμμα και τα υπόλοιπα τρία να αναγνωρίζουν τη συμβολή του στην αποκατάσταση της αξιοπιστίας των «greek statistics», έληξε με «ισόπαλο αποτέλεσμα» η ακρόαση των μελών της ανεξάρτητης αρχής στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής, η οποία ενημερώθηκε για τις καταγγελίες που θέλουν τον κ. Γεωργίου να «καθοδηγήθηκε», προκειμένου να εμφανίσει το ελληνικό έλλειμμα με τέτοιον τρόπο, ώστε να εφαρμοστούν ακόμα πιο σκληρά δημοσιονομικά μέτρα στους Έλληνες φορολογούμενους.

Πάντως, ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ κ. Ανδρέας Μακρυπίδης έθεσε θέμα αξιοπιστίας των καταγγελιών της κυρίας Ζωής Γεωργαντά, η οποία, όπως είπε, έχει καταδικαστικές αποφάσεις για παράνομη είσπραξη επιδομάτων, καθώς επίσης έχει «λογοκλέψει» έκθεση του ΟΗΕ και την έχει παρουσιάσει ως δικό της άρθρο!

Αναλυτικά, κατά του κ. Γεωργίου τοποθετήθηκε ο πρώην αντιπρόεδρος της ΕΛΣΤΑΤ κ. Νίκος Λογοθέτης, ο οποίος είπε: «Ο κ. Γεωργίου συστηματικά μας απαγόρευε οποιαδήποτε εμπλοκή στο θέμα του ελλείμματος και της απογραφής.  Αυτή η αβασάνιστη ταξινόμηση των ΔΕΚΟ στους φορείς της γενικής κυβέρνησης δεν εξηγήθηκε ποτέ και πώς τελικά υπολογίστηκε το έλλειμμα, το οποίο θα  έπρεπε να είναι πολύ μικρότερο».

Πιο αιχμηρή η κυρία Γεωργαντά, που ανέφερε: «Δεν υπήρχε καμία προδιάθεση κατά του προέδρου. Αντίθετα, ο πρόεδρος μας απαγόρευσε κατά τον ένα μήνα απουσίας του να πάμε ακόμα και στα γραφεία. Εμείς προσπαθούσαμε να του μάθουμε πως λειτουργούν στις δημοκρατικές χώρες. Μας φέρθηκε αυταρχικά… Το έλλειμμα κατά την άποψή μου και την έρευνα που έχω κάνει είναι αυθαίρετος αριθμός. Δεν βασίζεται σε έρευνες και μελέτες, όπως γίνεται σε άλλες χώρες. Το ουσιώδες είναι ότι το 15,4% του ελλείμματος ήταν η τρίτη τροποποίησή του, δίχως να εξηγείται πως έγινε. Ακόμα και αν η Eurostat το έκανε, πρέπει να μας εξηγήσει γιατί το έκανε» ενώ ο κ. Σκόρδας εξήγησε ότι «ο πρόεδρος δεν εφάρμοσε σωστά το κριτήριο για εισαγωγή των ΔΕΚΟ στον υπολογισμό του ελλείμματος».

Από την άλλη, στο πλευρό του προέδρου στάθηκαν ο κ. Συμιγιάννης, που είπε πως «στο διάστημα που λειτουργήσαμε κάναμε ένα τεράστιο έργο με αποτέλεσμα την άρση επιφυλάξεων από την Eurostat.  Αφού προέκυψαν κάποια θέματα με μέλη της επιτροπής, αδρανοποιήθηκε το συμβούλιο και μετά τον Μάιο μου ζητήθηκε να παραιτηθώ».

Η κυρία Στέλλα Μπαλφούσια εξήγησε: «Υπήρχε από την αρχή διάσταση απόψεων ανάμεσα σε κάποια μέλη και τον πρόεδρο που γρήγορα έλαβε εκρηκτικές διαστάσεις.  Κατά την άποψή του δεν υπήρχε σοβαρή βάση για αυτή την εξέλιξη.  Εγώ προσπάθησα να ενεργήσω με καλή πίστη.  Θεωρώ ότι έγινε πολύ σοβαρό έργο στην ΕΛΣΤΑΤ, ο πρόεδρος εργάστηκε πολύ και έχει σημειωθεί σημαντική πρόοδος.  Για αμφισβήτηση στοιχείων, θεωρώ ότι δεν έχουν καμία σχέση τα προβλήματα ΕΛΣΤΑΤ.  Τα στοιχεία έχουν βελτιωθεί ποιοτικά και θεωρώ ότι η χρήση αυτού του επιχειρήματος είναι αυθαίρετη,  βλαπτική και αποπροσανατολιστική».

Τέλος, ο κ. Φιλίππου ανέφερε: «Τα στοιχεία κατά την επιστημονική μου άποψη αναθεωρήθηκαν αρμοδίως».