Στο κενό οι αιτήσεις αναιρέσεως καταδικασθέντων ως μελών της «17Ν»

Στην απόρριψη των αιτήσεων που είχαν καταθέσει καταδικασθέντες ως μέλη της «17 Νοέμβρη» για αναίρεση της απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων που τους επέβαλλε σε πολυετείς καθείρξεις, προχώρησε το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου.

Πρόκειται για τις αιτήσεις που είχαν υποβάλλει οι Αλέξανδρος Γιωτόπουλος, Βασίλης Τζωρτζάτος, Ηρακλής Κωστάρης, Χριστόδουλος Ξηρός, Βασίλης Ξηρός, Σάββας Ξηρός, Πάτροκλος Τσελέντης και Κωνσταντίνος Τέλιος.

Ως προς τους δυο τελευταίους, ωστόσο, ο Άρειος Πάγος έκανε δεκτό ένα σκέλος των αιτήσεών τους και αναίρεσε μόνο το κεφάλαιο σχετικά με την δυνατότητα εφαρμογής της νομοθεσίας για τα μέτρα επιείκειας, που μπορεί να επηρεάσει την επιμέτρηση και τον καθορισμό της ποινής τους.

Έτσι, για τους Πάτροκλο Τσελέντη και Κωσταντίνο Τέλιο η υπόθεση παραπέμπεται σε Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων,  το οποίο με νέα σύνθεση δικαστών, θα κρίνει εάν οι δυο καταδικαστέθντες ως μέλη της οργάνωσης συνέβαλαν ουσιωδώς στην εξάρθρωσή της και εάν, θα πρέπει να εφαρμοστούν γι’ αυτούς τα μέτρα επιείκειας.

Αξίζει να σημειωθεί ότι το Εφετείο απέρριψε αιτήματα των Π. Τσελέντη και Κ. Τέλιου για μέτρα επιείκειας, καθώς έκρινε ότι μετά την αποχώρησή τους από την «17 Νοέμβρη» έμειναν αδρανείς απέναντι στην συνεχιζόμενη δράση των υπολοίπων.

Ο Άρειος Πάγος δέχθηκε ότι ορθά το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων της Αθήνας, έκρινε ότι οι ενέργειες της «17 Νοέμβρη» δεν αποτελούν πολιτικά εγκλήματα αλλά πρόκειται για εγκλήματα του κοινού ποινικού δικαίου, που υπάγονται στην αρμοδιότητα του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων και στην αρμοδιότητα Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου.

Ακόμη, το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου δέχθηκε ότι ως ορθή την αιτιολογία σχετικά με την συγκρότηση της οργάνωσης, τον ηγετικό ρόλο του Αλέξανδρου Γιωτόπουλου και τη συμμετοχή όλων στις αποδιδόμενες αξιόποινες πράξεις.

Αντίθετα, απέρριψε ως αβάσιμους τους ισχυρισμούς για παραβίαση των αρχών της δίκαιης δίκης, του φυσικού δικαστή, της αμεροληψίας, της δημοσιότητας της δίκης, των υπερασπιστικών δικαιωμάτων, για ακυρότητα της διαδικασίας λόγω απολογιών υπό συνθήκες βασανισμού ή χορήγησης ψυχοτρόπων ουσιών κ.λπ.