The Mall: Έχασε την πρώτη μάχη με τους κατοίκους του Αμαρουσίου

The Mall: Έχασε την πρώτη μάχη με τους κατοίκους του Αμαρουσίου

Κατά παράβαση των συνταγματικών επιταγών ανεγέρθη το εμπορικό κέντρο «The Mall» στο Μαρούσι και δικαίως οι κάτοικοι της περιοχής έχουν προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας, ζητώντας την ακύρωση του προολυμπιακού νόμου 3207/2003, που άναψε το «πράσινο φως» για την κατασκευή του. Αυτό έκρινε με απόφαση του το E΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, δικαιώνοντας σε πρώτη φάση τους κατοίκους του Αμαρουσίου που είχαν προσφύγει σε αυτό. Παρέπεμψε, ωστόσο, το όλο ζήτημα προς οριστική κρίση στην

The Mall: Έχασε την πρώτη μάχη με τους κατοίκους του Αμαρουσίου

Κατά παράβαση των συνταγματικών επιταγών ανεγέρθη το εμπορικό κέντρο «The Mall» στο Μαρούσι και δικαίως οι κάτοικοι της περιοχής έχουν προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας, ζητώντας την ακύρωση του προολυμπιακού νόμου 3207/2003, που άναψε το «πράσινο φως» για την κατασκευή του. Αυτό έκρινε με απόφαση του το E΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, δικαιώνοντας σε πρώτη φάση τους κατοίκους του Αμαρουσίου που είχαν προσφύγει σε αυτό. Παρέπεμψε, ωστόσο, το όλο ζήτημα προς οριστική κρίση στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου.

 

Το εμπορικό κέντρο «The Mall», συνολικής έκτασης 70.000 τ.μ., έγινε βάσει του προολυμπιακού νόμου 3207/2003. Ειδικότερα, με τον συγκεκριμένο νόμο τροποποιήθηκαν τα πολεοδομικά σχέδια της περιοχής του Αμαρουσίου και παράλληλα επετράπη η ανέγερση κτιρίων με μεγάλο συντελεστή δόμησης και μάλιστα χωρίς να απαιτείται η έκδοση οικοδομικών αδειών. Κάτι που σύμφωνα με το Ε΄ Τμήμα του ΣτΕ έγινε κατά παράβαση των συνταγματικών επιταγών, αφού, μεταξύ άλλων, οι χρήσεις γης μεταβλήθηκαν επί τα χείρω, με δεδομένη την αύξηση του συντελεστή δόμησης και μάλιστα χωρίς να συντρέχουν συγκεκριμένοι πολεοδομικοί λόγοι που να επιβάλουν κάτι τέτοιο.

 

Το μείζον ωστόσο νομικό ζήτημα που απασχόλησε τα μέλη του Ε΄ Τμήματος του ΣτΕ ήταν εάν είναι νόμιμο ή όχι να επέρχονται τέτοιου είδους αλλαγές σε πολεοδομικά σχέδια της χώρας με νόμο και χωρίς να προβλέπεται η έκδοση υπουργικών αποφάσεων για τη σύνταξη μελέτης περιβαλλοντικών όρων και επιπτώσεων. Και αυτό γιατί έτσι οι πολίτες δεν μπορούν να προσφύγουν στο ΣτΕ και να αξιώσουν δικαστική προστασία, αφού δεν υπάρχει υπουργική απόφαση για να την προσβάλουν νομικά. Δεν μπορούν δηλαδή, με απλά λόγια, να ζητήσουν από τη Δικαιοσύνη να κάνει δεκτές τις προσφυγές τους, αφού δεν μπορούν να ζητήσουν την ακύρωση του νόμου που επέτρεψε την ανέγερση του «The Mall».

 

 Στο θέμα αυτό, στο εάν δηλαδή μπορεί να προσβληθεί ενώπιον του ΣτΕ νόμος ως αντισυνταγματικός και παράνομος και όχι μόνο αποφάσεις υπουργών, νομαρχών κ.λπ. που εκδόθηκαν σε εφαρμογή νόμου, καλείται να απαντήσει τώρα η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου, μετά την παραπεμπτική απόφαση του Ε΄ Τμήματος.

Ακολουθήστε το protothema.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Protothema.gr

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Ειδήσεις Δημοφιλή Σχολιασμένα

Best of Network

Δείτε Επίσης