Η υπόθεση της δολοφονίας του 75χρονου
Γιώργου Καριώτη στη Ρόδο το καλοκαίρι του 2022 παίρνει απρόβλεπτες διαστάσεις. Ο
Ευάγγελος Κουλιανός, γιος του θύματος και ήδη καταδικασμένος πρωτοδίκως σε ισόβια για τον φόνο, απολογήθηκε εκ νέου σήμερα, 16 Ιουνίου για την πράξη της ληστείας, σε συνέργεια
με 41χρονο που συνελήφθη πρόσφατα.
Η νέα δικογραφία σε βάρος του βασίζεται σχεδόν αποκλειστικά στις απολογίες του συγκατηγορουμένου του, του 41χρονου, σε συνδυασμό με τα γενετικά ευρήματα του τελευταίου στη σκηνή του εγκλήματος, τα οποία όμως –όπως υποστηρίζει η υπεράσπιση Κουλιανού– όχι μόνο δεν τον ενοχοποιούν, αλλά τον απαλλάσσουν πλήρως από κάθε εμπλοκή.
Η υπόθεση περιπλέκεται ακόμη περισσότερο από την ένορκη κατάθεση μιας 47χρονης γυναίκας που υποστηρίζει πως ο πραγματικός δολοφόνος είναι ο 41χρονος – ο τότε σύντροφός της – και πως της είχε ομολογήσει την πράξη, αποκαλύπτοντας μάλιστα και δεύτερο φόνο γυναίκας που εξαφανίστηκε μυστηριωδώς.
Η απολογία
Ο Κουλιανός μέσω του δικηγόρου του, Δήμου Μουτάφη, αντέκρουσε σθεναρά κάθε κατηγορία για ληστεία, αρνείται ότι είχε οποιαδήποτε συναυτουργική δράση με τον 41χρονο και καταρρίπτει έναν προς έναν τους ισχυρισμούς του. Οι βασικοί του άξονες:
Η κατηγορία στηρίζεται αποκλειστικά στην απολογία του 41χρονου
Ο Κουλιανός υπογραμμίζει ότι το μόνο νέο «αποδεικτικό στοιχείο» από το 2023 μέχρι σήμερα είναι η απολογία του 41χρονου. Δεν υπάρχουν μάρτυρες, τεχνικά ευρήματα ή πραγματογνωμοσύνες που να στηρίζουν τις καταγγελίες του.
Η απολογία του συγκατηγορουμένου του είναι κατασκευασμένη και αναξιόπιστη
Κατά τον Κουλιανό, ο 41χρονος είχε τέσσερις μήνες μετά τη μαρτυρία της 47χρονης για να στήσει το «σενάριό» του. Ξεκίνησε αρνούμενος τα πάντα και στη συνέχεια επιχείρησε να αποδώσει την ενοχή στον Κουλιανό, όταν τα αποτυπώματα και το DNA του βρέθηκαν στο σκοινί και την πετσέτα που χρησιμοποιήθηκαν για τον φόνο.
Η οικογένεια Κουλιανού είχε υποψίες για τον 41χρονο ήδη από την αρχή
Η αδελφή και τα ανίψια του Κουλιανού δήλωσαν αμέσως μετά τον φόνο ότι ο 41χρονος είχε κλέψει παλιότερα τον πατέρα τους. Συνεπώς, ήταν ήδη από τότε ύποπτος στα μάτια της οικογένειας.
Ουδέποτε φιλοξενήθηκε στο σπίτι του, ούτε υπήρξε συνεργασία σε διακίνηση ναρκωτικών
Ο Κουλιανός χαρακτηρίζει αβάσιμη τη δήλωση του 41χρονου ότι διέμενε στο σπίτι του και ότι δραστηριοποιούνταν από κοινού στο εμπόριο ναρκωτικών. Δηλώνει ότι δεν έχει ποτέ συλληφθεί, κατηγορηθεί ή υπονοηθεί εμπλοκή του με ναρκωτικές ουσίες.
Δεν υπήρξε κανένα τηλεφώνημα – η τεχνολογία τον δικαιώνει
Τα στίγματα του κινητού του Κουλιανού αποδεικνύουν πως δεν πραγματοποίησε καμία τηλεφωνική κλήση προς τον 41χρονο το χρονικό διάστημα που εκείνος υποστηρίζει ότι τον κάλεσε για να «καθαρίσει» τον τόπο του εγκλήματος.
Δεν υπάρχει κανένα προϊόν ληστείας
Ο Κουλιανός σημειώνει πως ο πατέρας του δεν είχε ούτε τις 34.000 ευρώ ούτε λίρες. Όλες οι μαρτυρίες της οικογένειας επιβεβαιώνουν αυτό το γεγονός. Η περιγραφή του 41χρονου περί «κίτρινης τσάντας» με τα χρήματα θεωρείται «αντιγραφή από τις εφημερίδες».
Δεν υπάρχει κανένα γενετικό του αποτύπωμα στον τόπο του εγκλήματος
Παρά τον ισχυρισμό ότι δεν φορούσε γάντια, δεν εντοπίστηκε ούτε ίχνος από DNA ή αποτύπωμά του. Αντίθετα, το γενετικό υλικό του 41χρονου βρέθηκε σε κρίσιμα σημεία (σχοινί, πετσέτα, άψυχο σώμα).
Αν ο στόχος ήταν η ληστεία, θα είχε ενεργήσει διαφορετικά
Ο πατέρας του ζούσε σε αφύλακτο σπίτι. Ο Κουλιανός αναρωτιέται γιατί να πάει να τον ληστέψει όταν ήταν μέσα και όχι εν τη απουσία του.
Η νέα δικογραφία αποτελεί προέκταση της σκευωρίας