Με αφορμή τα 20 χρόνια λειτουργείας του Ξενώνα Προσωρινής Διαμονής, η Εταιρία Προστασίας Σπαστικών/ Πόρτα Ανοιχτή βράβευσε την bwin για την πολύπλευρη στήριξη της.
«Υποβιβάζουν τα πανεπιστήμια σε ΔΕΚΟ»
«Υποβιβάζουν τα πανεπιστήμια σε ΔΕΚΟ»
Κατατέθηκε στο Συμβούλιο της Επικρατείας η προσφυγή του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης κατά του νόμου-πλαισίου της υπουργού Παιδείας Αννας Διαμαντοπούλου
Κατατέθηκε στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) η προσφυγή του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης (ΑΠΘ) κατά του νόμου-πλαισίου της υπουργού Παιδείας Αννας Διαμαντοπούλου. Με την προσφυγή του το πανεπιστήμιο ζητεί την ακύρωση δύο αποφάσεων της υπουργού, οι οποίες στηρίζονται στον Ν. 4009/2011 (νόμος-πλαίσιο).
Συγκεκριμένα, το ΑΠΘ στρέφεται κατά των αποφάσεων της κυρίας Διαμαντοπούλου που προβλέπουν: 1) Τη συγκρότηση της οργανωτικής επιτροπής που έχει την ευθύνη για την ανάδειξη των μελών του πρώτου συμβουλίου του Α.Π. Θεσσαλονίκης και 2) τη ρύθμιση του τρόπου εφαρμογής του συστήματος ταξινόμησης ψήφου κατά τη διαδικασία εκλογής των καθηγητών.
Το ΑΠΘ υποστηρίζει ότι ο νόμος στην ουσία «υποβιβάζει τα πανεπιστήμια σε ΔΕΚΟ» και ότι οι δύο υπουργικές αποφάσεις είναι παράνομες διότι στηρίζονται στον νόμο-πλαίσιο που είναι αντίθετος στη συνταγματικά κατοχυρωμένη αρχή της πλήρους αυτοδιοίκησης των Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων (άρθρο 16 του Συντάγματος).
Στην προσφυγή, που υπογράφει ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου κ. Κώστας Χρυσόγονος, αναφέρεται ότι το συμβούλιο διοίκησης των ΑΕΙ συγκροτείται κατά σημαντικό μέρος του από τα λεγόμενα «εξωτερικά μέλη», τα οποία ουδεμία ακαδημαϊκή ιδιότητα διαθέτουν, ούτε με οποιονδήποτε τρόπο συνδέονται με το επιτελούμενο ακαδημαϊκό έργο.
Επίσης, υπογραμμίζεται ότι η συμμετοχή ιδιωτών στο κορυφαίο επιτελικό και διοικητικό όργανο του Πανεπιστημίου ισοδυναμεί κατ’ αποτέλεσμα με (μερική) λειτουργική ιδιωτικοποίησή του, η οποία εγείρει ζητήματα συνταγματικότητας ακόμη και σε σχέση με τον δημόσιο χαρακτήρα των ΑΕΙ.
Συγκεκριμένα, το ΑΠΘ στρέφεται κατά των αποφάσεων της κυρίας Διαμαντοπούλου που προβλέπουν: 1) Τη συγκρότηση της οργανωτικής επιτροπής που έχει την ευθύνη για την ανάδειξη των μελών του πρώτου συμβουλίου του Α.Π. Θεσσαλονίκης και 2) τη ρύθμιση του τρόπου εφαρμογής του συστήματος ταξινόμησης ψήφου κατά τη διαδικασία εκλογής των καθηγητών.
Το ΑΠΘ υποστηρίζει ότι ο νόμος στην ουσία «υποβιβάζει τα πανεπιστήμια σε ΔΕΚΟ» και ότι οι δύο υπουργικές αποφάσεις είναι παράνομες διότι στηρίζονται στον νόμο-πλαίσιο που είναι αντίθετος στη συνταγματικά κατοχυρωμένη αρχή της πλήρους αυτοδιοίκησης των Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων (άρθρο 16 του Συντάγματος).
Στην προσφυγή, που υπογράφει ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου κ. Κώστας Χρυσόγονος, αναφέρεται ότι το συμβούλιο διοίκησης των ΑΕΙ συγκροτείται κατά σημαντικό μέρος του από τα λεγόμενα «εξωτερικά μέλη», τα οποία ουδεμία ακαδημαϊκή ιδιότητα διαθέτουν, ούτε με οποιονδήποτε τρόπο συνδέονται με το επιτελούμενο ακαδημαϊκό έργο.
Επίσης, υπογραμμίζεται ότι η συμμετοχή ιδιωτών στο κορυφαίο επιτελικό και διοικητικό όργανο του Πανεπιστημίου ισοδυναμεί κατ’ αποτέλεσμα με (μερική) λειτουργική ιδιωτικοποίησή του, η οποία εγείρει ζητήματα συνταγματικότητας ακόμη και σε σχέση με τον δημόσιο χαρακτήρα των ΑΕΙ.
Ακολουθήστε το protothema.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Protothema.gr
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Protothema.gr
ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ
Ειδήσεις
Δημοφιλή
Σχολιασμένα