Νέα αναβολή στις προσφυγές δικαστών κατά των περικοπών στις αποδοχές τους

Νέα αναβολή στις προσφυγές δικαστών κατά των περικοπών στις αποδοχές τους

Η νέα αναβολή δόθηκε διότι σύμφωνα με πληροφορίες η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, έχει ήδη απορρίψει προσφυγές που έχουν καταθέσει δημόσιοι υπάλληλοι κατά των περικοπών τους.

Νέα αναβολή στις προσφυγές δικαστών κατά των περικοπών στις αποδοχές τους
Τον  ερχόμενο Μάρτιο αναμένεται να συζητηθούν, εκτός απροόπτου, στο Μισθοδικείο οι προσφυγές που έχουν καταθέσει δυο δικαστές κατά των περικοπών που υπέστησαν στις αποδοχές τους, ύστερα από την υπογραφή του μνημονίου. Η συζήτηση των προσφυγών τους από το Μισθοδικείο δεν έγινε, διότι αναβλήθηκε για τρίτη φορά.

Η νέα αναβολή δόθηκε διότι σύμφωνα με πληροφορίες η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, έχει ήδη απορρίψει προσφυγές που έχουν καταθέσει δημόσιοι υπάλληλοι κατά των περικοπών τους. Πρέπει να σημειωθεί ότι η απόφαση αυτή του ΣτΕ δεν έχει ακόμη καθαρογραφεί. Πάντως, η Ολομέλεια του ΣτΕ έχει κρίνει σύμφωνο με τις συνταγματικές επιταγές το μνημόνιο, την υπογραφή του οποίου απαγόρευσαν, σύμφωνα με την απόφαση της Ολομέλειας, λόγοι δημοσίου συμφέροντος.

Πιο συγκεκριμένα, στο Μισθοδικείο κατά των περικοπών στις αποδοχές τους έχουν προσφύγει διοικητικός εφέτης Θεσσαλονίκης και επίτιμος αρεοπαγίτης.

Οι δυο δικαστές ζητούν να κριθεί αντίθετο στο Σύνταγμα το νομοθετικό πλαίσιο με το οποίο μειώθηκαν αναδρομικά από 1.1.2010, τα επιδόματα των δικαστικών λειτουργών και η πάγια αποζημίωση ειδικών συνθηκών προσφοράς υπηρεσιών. Ακόμη, με το ίδιο νομοθετικό πλαίσιο έγινε περικοπή  και στο δώρο Χριστουγέννων και στα επιδόματα Πάσχα και θερινών διακοπών.

Σύμφωνα μάλιστα με τα όσα αναφέρονται στην προσφυγή του διοικητικού εφέτη, τα ελλείμματα που αντιμετωπίζει σήμερα η ελληνική οικονομία συσσωρεύτηκαν «εξ’ αιτίας μακροχρόνιων παραβιάσεων των στοιχειωδών κανόνων ορθολογικής δημοσιονομικής διαχείρισης, προς εξυπηρέτηση συνειδητών πολιτικών επιλογών των οργάνων της εκτελεστικής εξουσίας, όπως οι αλόγιστοι ψηφοθηρικοί διορισμοί και οι ανεξέλεγκτες μισθολογικές και συνταξιοδοτικές παροχές στον ευρύτερο δημόσιο τομέα, καθώς και οι αδιαφανείς διογκώσεις των δαπανών των δημοσίων έργων, των δημοσίων εν γένει προμηθειών και των εξοπλισμών στα πλαίσια της παθογένειας του πολιτικού συστήματος».
Κλείσιμο

Οι περικοπές δε αυτές είναι αντίθετες το άρθρο 22 του Συντάγματος που προβλέπει την προστασία της εργασίας και του μισθού. Και αυτό γιατί, οι περιορισμοί μπορούν να επιβληθούν προσωρινά σε έκτακτες περιστάσεις γενικού συμφέροντος ή σε πλήρους πτωχεύσεως του κράτους. Ακόμη, είναι αντίθετες ΕΣΔΑ, η οποία προβλέπει ότι ο νομοθέτης «δεν έχει την δυνατότητα να αποσβέσει περιουσιακά ενοχικά δικαιώματα», όπως είναι ο μισθός, εάν δεν συντρέχουν λόγοι δημοσίου συμφέροντος ή ωφελείας.

Ζητήματα αντισυνταγματικότητας, θέτει στην προσφυγή του και ο επίτιμος αρεοπαγίτης, καθώς όπως υποστηρίζει, περικοπές επιδομάτων και αποδοχών δικαστικών λειτουργών, μπορούν να γίνουν μόνο με ειδικό νόμο που θα αφορά μόνο  τους δικαστικούς λειτουργούς και όχι όπως έγινε στην προκειμένη περίπτωση με ασφαλιστικό νόμο που καλύπτει  και άλλες  κατηγορίες εργαζομένων, όπως είναι δημόσιοι υπάλληλοι.
Ακολουθήστε το protothema.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Protothema.gr

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Ειδήσεις Δημοφιλή Σχολιασμένα
δειτε ολες τις ειδησεις

Best of Network

Δείτε Επίσης