Με αφορμή τα 20 χρόνια λειτουργείας του Ξενώνα Προσωρινής Διαμονής, η Εταιρία Προστασίας Σπαστικών/ Πόρτα Ανοιχτή βράβευσε την bwin για την πολύπλευρη στήριξη της.
Επίθεση των δικηγόρων στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους
Επίθεση των δικηγόρων στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους
Η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων αναφέρει ότι το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, στη συνεδρίασή του, της 25ης Φεβρουαρίου 2011, «προέβη σε υποθετικές διαπιστώσεις, οι οποίες προσβάλλουν και συκοφαντούν πρωτίστως την ίδια τη λειτουργία και απονομή της Δικαιοσύνης».
Η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων του κράτους, που συνήλθε το Σάββατο στην
Αθήνα, ζητάει την άμεση παρέμβαση του προέδρου και του εισαγγελέα του
Αρείου Πάγου, αλλά και τον πειθαρχικό έλεγχο των μελών του Νομικού
Συμβουλίου του Κράτους (ΝΣΚ) που υπέγραψαν πρακτικό, με το οποίο ζητούν
να ελεγχθεί η χορήγηση προσωρινών διαταγών από δικαστές στις
περιπτώσεις των συμβασιούχων του Δημοσίου και των απασχολουμένων με το
πρόγραμμα «Stage».
Ειδικότερα, η Ολομέλεια αναφέρει ότι το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, στη συνεδρίασή του, της 25ης Φεβρουαρίου 2011, «προέβη σε υποθετικές διαπιστώσεις, οι οποίες προσβάλλουν και συκοφαντούν πρωτίστως την ίδια τη λειτουργία και απονομή της Δικαιοσύνης».
Συγκεκριμένα, συνεχίζει η Ολομέλεια, «κατά τρόπο πρωτοφανή και απαράδεκτο, το Ν.Σ.Κ. ελέγχει τη χορήγηση -καθώς και την ενδεχόμενη διατήρησή τους, στην περίπτωση αναβολής της συζήτησης των ασφαλιστικών μέτρων- προσωρινών διαταγών από τους αρμόδιους δικαστές στις περιπτώσεις των συμβασιούχων στο δημόσιο τομέα με πρόγραμμα "Stage"».
Προφανώς, υπογραμμίζει η Ολομέλεια, τα μέλη του Ν.Σ.Κ. «αγνοούν ότι, βάσει του άρθρου 87 του Συντάγματος, οι δικαστές απολαμβάνουν προσωπική και λειτουργική ανεξαρτησία».
Ακόμη, οι δικηγόροι τονίζουν ότι «το Ν.Σ.Κ. αξιώνει τη συμμόρφωση της δικανικής κρίσης σε νομολογία των ανωτάτων δικαστηρίων και εν προκειμένω του Αρείου Πάγου, στον οποίο "αναγνωρίζει" τη μη προβλεπόμενη από το Σύνταγμα αρμοδιότητα του "αυθεντικού φορέα ενοποίησης της νομολογίας"».
Με άλλα λόγια, διευκρινίζει η Ολομέλεια, «το ΝΣΚ ζητά να συμμορφώνονται οι δικαστές με προηγούμενα νομολογιακά πορίσματα, ακόμα και αν έχουν αντίθετη νομική άποψη, νόμιμα αιτιολογημένη και σύμφωνη με τις αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, ενώ ένα τέτοιο αίτημα είναι αδιανόητο, τη στιγμή μάλιστα που ακόμα και ο ίδιος ο δικαστικός έλεγχος της συνταγματικότητας των νόμων είναι διάχυτος, παρεμπίπτων και συγκεκριμένος».
Ειδικότερα, η Ολομέλεια αναφέρει ότι το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, στη συνεδρίασή του, της 25ης Φεβρουαρίου 2011, «προέβη σε υποθετικές διαπιστώσεις, οι οποίες προσβάλλουν και συκοφαντούν πρωτίστως την ίδια τη λειτουργία και απονομή της Δικαιοσύνης».
Συγκεκριμένα, συνεχίζει η Ολομέλεια, «κατά τρόπο πρωτοφανή και απαράδεκτο, το Ν.Σ.Κ. ελέγχει τη χορήγηση -καθώς και την ενδεχόμενη διατήρησή τους, στην περίπτωση αναβολής της συζήτησης των ασφαλιστικών μέτρων- προσωρινών διαταγών από τους αρμόδιους δικαστές στις περιπτώσεις των συμβασιούχων στο δημόσιο τομέα με πρόγραμμα "Stage"».
Προφανώς, υπογραμμίζει η Ολομέλεια, τα μέλη του Ν.Σ.Κ. «αγνοούν ότι, βάσει του άρθρου 87 του Συντάγματος, οι δικαστές απολαμβάνουν προσωπική και λειτουργική ανεξαρτησία».
Ακόμη, οι δικηγόροι τονίζουν ότι «το Ν.Σ.Κ. αξιώνει τη συμμόρφωση της δικανικής κρίσης σε νομολογία των ανωτάτων δικαστηρίων και εν προκειμένω του Αρείου Πάγου, στον οποίο "αναγνωρίζει" τη μη προβλεπόμενη από το Σύνταγμα αρμοδιότητα του "αυθεντικού φορέα ενοποίησης της νομολογίας"».
Με άλλα λόγια, διευκρινίζει η Ολομέλεια, «το ΝΣΚ ζητά να συμμορφώνονται οι δικαστές με προηγούμενα νομολογιακά πορίσματα, ακόμα και αν έχουν αντίθετη νομική άποψη, νόμιμα αιτιολογημένη και σύμφωνη με τις αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, ενώ ένα τέτοιο αίτημα είναι αδιανόητο, τη στιγμή μάλιστα που ακόμα και ο ίδιος ο δικαστικός έλεγχος της συνταγματικότητας των νόμων είναι διάχυτος, παρεμπίπτων και συγκεκριμένος».
Περαιτέρω, αναφέρουν οι δικηγόροι, «το Ν.Σ.Κ. στηλιτεύει αόριστα και απροσδιόριστα, μη κατονομαζόμενες
υποτιθέμενες δικηγορικές πρακτικές, παραβλέποντας ότι στις αντίστοιχες
περιπτώσεις, οι πρακτικές αυτές επιδοκιμάζονται -και άρα κρίνονται
σύννομες- από τα ίδια τα δικαστήρια. Ωστόσο, από ένα θεσμικό όργανο,
όπως είναι το Ν.Σ.Κ., θ’ αναμέναμε την υπεύθυνη τοποθέτησή του στα ζητήματα τα οποία άπτονται των αρμοδιοτήτων
του και όχι να επιδίδεται σε κρίσεις και σχόλια που απαξιώνουν το
θεσμικό του ρόλο εντός της Δημόσιας Διοίκησης και δίνουν αφορμή σε
πρωτοσέλιδα δημοσιεύματα του κυριακάτικου Τύπου να κάνουν λόγο για "παραδικαστικά κυκλώματα"».
«Εν τέλει, αν τα μέλη του Ν.Σ.Κ. γνωρίζουν κάτι συγκεκριμένο, ας προβούν σε επώνυμες καταγγελίες, ζητώντας να επιβληθούν οι προβλεπόμενες κυρώσεις στους αντίστοιχους δικαστές. Σε καμία περίπτωση, όμως, δεν τους επιτρέπεται να σπιλώνουν με αυτό τον τρόπο τη Δικαιοσύνη στο σύνολό της και να παρεμβαίνουν στην προσωπική και λειτουργική ανεξαρτησία των δικαστών» καταλήγει η ανακοίνωση.
«Εν τέλει, αν τα μέλη του Ν.Σ.Κ. γνωρίζουν κάτι συγκεκριμένο, ας προβούν σε επώνυμες καταγγελίες, ζητώντας να επιβληθούν οι προβλεπόμενες κυρώσεις στους αντίστοιχους δικαστές. Σε καμία περίπτωση, όμως, δεν τους επιτρέπεται να σπιλώνουν με αυτό τον τρόπο τη Δικαιοσύνη στο σύνολό της και να παρεμβαίνουν στην προσωπική και λειτουργική ανεξαρτησία των δικαστών» καταλήγει η ανακοίνωση.
Ακολουθήστε το protothema.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Protothema.gr
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Protothema.gr
ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ
Ειδήσεις
Δημοφιλή
Σχολιασμένα