Κωστής Πλάντζος

Είναι της μόδας πια οι καταγγελίες σε βάρος εφοριακών –βλέπε Σπινέλλης κλπ. Λες και ανακαλύψαμε την Αμερική. Και εγώ ο ίδιος "έδειξα" την περασμένη εβδομάδα εφοριακούς που «ανεβοκατέβαζαν» τα πρόστιμα. Αλλά με χαρτιά και με δικαστικές αποφάσεις...

Άλλο αυτό όμως και άλλο αυτό που γίνεται πια: υψώνονται διαρκώς ανακυκλούμενες καταγγελίες, κάτι που δείχνει πως ίσως κάποιοι θέλουν τους εφοριακούς για εξιλαστήρια θύματα! Αρκεί να τους καταγγείλει κανείς, για να γίνει ήρωας.

Το ερώτημα όμως είναι «τι φορο-ελεγκτές θέλουμε»; Υπάρχουν οι «ασύδοτοι», υπάρχουν και οι «δειλοί». Και οι δύο κατηγορίες αποτελούν «φύρα» για την Κοινωνία. Πού χάθηκαν αυτοί που θα κάνουν σωστά τη δουλειά τους;

Και όμως, με τις υπερβολές και την κατακραυγή κατά δικαίων και αδίκων, κινδυνεύει να μείνει πλέον το υπουργείο Οικονομικών χωρίς ελεγκτές που θα κυνηγήσουν τη φοροδιαφυγή. Ποιος θα βγει να ελέγξει και να τα βάλει με τη μεγάλη φοροδαφυγή, όταν βλέπει επτά συναδέλφους του στο υπουργείο Οικονομικών (ελεγκτές-επόπτες-επιθεωρητές) να σύρονται και να διασύρονται επί 10 χρόνια ως κατηγορουμένοι, επειδή .... ολοκλήρωσαν –το 2002!-  έναν έλεγχο σε μεγάλη πολυεθνική επιχείρηση, καταλογίζοντάς της να πληρώσει πρόστιμα δισεκατομμυρίων δραχμών;
Έμπλεξαν. Δεν έχει σημασία αν εδώ και δέκα χρόνια αθωώθηκαν ήδη δύο φορές, με ομόφωνες αποφάσεις Εφετείων. Οι επτά ελεγκτές αυτοί βρίσκονται ξανά αντιμέτωποι με τη δικαιοσύνη αλλά πλέον, κατά περίεργη σύμπτωση, με μια Κοινωνία να τελεί σε διάλυση και με τρόπο που παραπέμπει στην κόντρα Εισαγγελέων και υπουργείου Οικονομικών.

Ενόψει μάλιστα της νέας -τρίτης κατά σειρά- δικαστικής κρίσης (μετά τις αθωωτικές αποφάσεις του Εφετείου) επανέρχονται και οι καταγγελίες με πρωτοσέλιδα και ρεπορτάζ.
«Καλά κάνουν» θα πει κάποιος καλοπροαίρετος «για να χυθεί ακόμα περισσότερο φως στην υπόθεση». Με τη διαφορά όμως ότι οι ίδιες καταγγελίες φιγουράριζαν εδώ και χρόνια μόνο σε μεταμεσονύχτιες τηλεοπτικές εκπομπές. Τώρα πια όλο το σύστημα, σχετικοί και άσχετοι, «ψάχνουν» να καταγγείλουν 6-7 ανθρώπους, για να τους κρεμάσουν και να τελειώνουν. Προτιμούν να αναπαράγουν τις καταγγελίες, και να πάρουν στο λαιμό τους και αθώους ακόμα, παραβλέποντας πως υπάρχουν ήδη αθωωτικές δικαστικές αποφάσεις. Δεν απαλλάχθηκαν οι κατηγορούμενοι, ούτε παραγράφηκε το αδίκημα. Αθωώθηκαν!!!

Αντέχετε την άλλη άποψη; Αν όχι, ας μη συνεχίσετε την ανάγνωση. Μην διαβάσετε όσα υποστηρίζει η άλλη πλευρά. Εκείνων των εφοριακών που σύρει μία πρώην συνάδελφός τους εδώ και μια δεκαετία ως ύποπτους για παράνομο πλουτισμό και κατοχή πολυτελών ακινήτων. Η ίδια καταγγέλλει πρωτίστως τον πρώην διευθυντή της στην υπηρεσία, «συμπαρασύρει» όμως με αγωγές, μηνύσεις και δημόσιες καταγγελίες για την προ δεκαετίας υπόθεση, δεκάδες στελέχη του υπουργείου Οικονομικών –από απλούς ελεγκτές μέχρι και διατελέσαντες κατά την τελευταία οκταετία υφυπουργούς! Στο υπουργείο Οικονομικών εκτιμούν πως ο αριθμός των μηνυομένων για την υπόθεση αυτή προσεγγίζει ...τους 50! Το θέμα είναι, αν μιλάμε σε μια πολιτισμένη χώρα, ποιος φταίει και ποιος θα την πληρώσει.
Αφορμή για το νέο γύρο καταγγελιών, που βάζει ξανά στο στόχαστρο για παράνομο πλουτισμό εφοριακούς, στάθηκαν οι "σκιές" σε έναν έλεγχο της εφορίας που έγινε το 2001 σε πολυεθνική επιχείρηση με κολοσσιαίους τζίρους στη χώρα μας, τα πορίσματα μίας εφοριακού που «ανεβοκατέβαζαν» πρόστιμα δισεκατομμυρίων , και ο επανέλεγχος που ανατέθηκε εν συνεχεία σε άλλους συναδέλφους της.

Η «σκοτεινή» αυτή υπόθεση αναβιώνει τις ημέρες αυτές (τυχαίο; δεν νομίζω) στις δικαστικές αίθουσες. Λέγεται πως ξεκίνησε το 2001, όταν μία ελεγκτής του (τότε) Εθνικού Ελεκτικού Κέντρου-ΕΘΕΚ αναλαμβάνει τον έλεγχο εταιρίας Τηλεπικοινωνιών, για τα έτη 1998 και 1999. Αυτό που λέγεται από τους καταγγελομένους είναι πως μέσα σε επτά περίπου μήνες η ίδια κατέθσε στην υπηρεσία της –για άγνωστους λόγους- όχι ένα αλλά τρία διαφορετικά πορίσματα, με φόρους την πρώτη φορά 16,5 δισ. δρχ, την δεύτερη με 4,2 δισ. και την τρίτη με 12 δισ. Η ίδια λέει πως της ζητήθηκε από τον Διευθυντή της να τα μειώσει, η ίδια λέει πως αρνήθηκε, παρά ταύτα κυκλοφορούν 2-3 πορίσματα για την ίδια υπόθεση, τα οποία φέρεται πως έχει συντάξει η ίδια!

Στη βάση αυτή -και μετά από έγγραφη διαμαρτυρία και της επιχείρησης- ο Διευθυντής της  αναθέτει τον έλεγχο της υπόθεσης όχι σε έναν άλλον εφοριακό, αλλά σε πολυμελές συνεργείο, αποτελούμενο από τον υποδιευθυντή, δύο επόπτες και τρεις ελεγκτές, προκειμένου να έχει μια ακόμα γνώμη. Από τον έλεγχο του συνεργείου προέκυψαν τελικά φόροι 5,5 δισ. δρχ. σε βάρος της πολυεθνικής.

Ένα χρόνο μετά (το 2002) και ενώ η εν λόγω υπάλληλος έχει κληθεί  σε απολογία λόγω των χειρισμών της στην υπόθεση, μηνύει και τους επτά συναδέλφους της αλλά και τον αρμόδιο οικονομικό επιθεωρητή που ασχολήθηκε με την υπόθεση, για συγκάλυψη φοροδιαφυγής ύψους 7,5 δις δρχ περίπου.

Το 2003 το υπ. Οικονομικών διατάσσει μερικό έλεγχο της υπόθεσης από άλλο συνεργείο ελέγχου επτά υπαλλήλων. Το 2006, υπό άλλη πολιτική και υπηρεσιακή ηγεσία, ζητά γενικό επανέλεγο από ειδικό συνεργείο ελεγκτών, με την εποπτεία άλλου επιθεωρητή. Τα πορίσματα δικαιώνουν τον έλεγχο του κλιμακίου των κατηγορούμενων ελεγκτών.  Όλοι οι ανωτέρω υπάλληλοι (συνεργείων μερικού και ολικού επανελέγχου) μηνύθηκαν και πάλι από την ίδια υπάλληλο.

Τον Ιανουάριο του 2008 διεξάγεται η δίκη στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων και το Εφετείο κρίνει ομόφωνα αθώους τους ελεγκτές, ενώ αθωωτική είναι και η πρόταση του  Εισαγγελέα της έδρας. Η μηνύτρια καταθέτει αίτηση αναίρεσης στον Άρειο Πάγο, η οποία χρεώνεται σε αντιεισαγγελέα, ο οποίος αιτιολογημένα στις 6/5/08 βάζει την υπόθεση στο αρχείο, κρίνοντας την απόφαση του Εφετείου ορθή, σύννομη και αιτιολογημένη.

Την επόμενη ημέρα όμως (7/5/08) η μηνύτρια καταθέτει και νέα αίτηση, με τους ίδιους λόγους  με την αρχική αίτηση,  η οποία χρεώνεται από το κ. Σανιδά σε άλλον αντεισαγγελέα, ο οποίος ασκεί αναίρεση την μεθεπόμενη κιόλας μέρα (9/5/08) με την αιτιολογία ότι δεν διαβάστηκαν στο δικαστήριο έγγραφα που … θα διευκόλυναν την υπεράσπιση των κατηγορουμένων –που εν τω μεταξύ όμως είχαν αθωωθεί. Λες και θα αθωώνονταν δυο φορές καλύτερα αν είχαν διαβαστεί!

Η νέα δίκη ξεκίνησε στις 3/3/2010 και ολοκληρώθηκε στις 13/5/2010.  Το Εφετείο έκρινε ομόφωνα και πάλι αθώους τους κατηγορουμένους, ενώ αθωωτική ήταν εκ νέου και η πρόταση της  Εισαγγελέα της έδρας.

Η απόφαση δημοσιεύεται στις 11/10/2010, αλλά στις 10/11/2010 ο ίδιος αντεισαγγελέας που άσκησε την αναίρεση, ασκεί  νέα αναίρεση με άλλη αιτιολογία (ότι δεν κατατέθηκαν οι συμβάσεις της ελεγχόμενης επιχείρησης με τις μητρικές της εταιρείες στην αρμόδια Δ.Ο.Υ.).  Η νέα εκδίκαση της υπόθεσης αυτής ορίστηκε να ξεκινήσει την Παρασκευή 13 Ιανουαρίου 2012.

Η ίδια η μηνύτρια τροφοδοτεί και πάλι τις καταγγελίες, δίνοντας στον εισαγγελέα δυο επιστολές που δεν είναι δικές της αλλά περιήλθαν εις γνώσιν της και αφορούν την περιουσιακή κατάσταση ορισμένων από τους συναδέλφους της –όχι πάντως την ουσία της εκδκαζόμενης υπόθεσης.

Όλα αυτά οφείλει και θα τα  διερευνήσει ο κ. Πεπόνης. Δεν είναι δουλειά του δημοσιογράφου να δικάζει. Μπορεί όμως να παρουσιάζει όλα τα στοιχεία, από όπου και αν προέρχονται, έστω και αν δεν βολεύουν στην εξαγωγή εύκολων συμπερασμάτων. Το σίγουρο πάντως, όπως τονίζει και ο δικηγόρος της καταγγέλουσας είναι πως «η υπόθεση αυτή είναι απόδειξη ότι η δικαιοσύνη νοσεί, αφού τουλάχιστον εδώ και δέκα χρόνια δεν υπάρχει οριστική δικαστική απόφαση».

Όταν υπάρξει οριστική δικαστική απόφαση, τα ξαναλέμε. Ως τότε όμως, θα έχουν χυθεί και πάλι μελάνης και χολής. «Τώρα που βρήκαμε παπά, ας θάψουμε πέντε-έξι», που λένε και στο χωριό μου.  Και το πανηγύρι της φοροδιαφυγής καλά θα κρατεί, με ελεγκτές που θα φοβούνται να ολοκληρώσουν τις έρευνές τους, για να μην κατηγορηθούν πως «πίεσαν» ή πως «χαρίστηκαν» στους φορολογούμενους...